(一)科学在市场交易中的困惑、尴尬和无奈。

投机市场是一个不确定的世界，期货交易不是一个纯粹的智力游戏，应该说既有科学的成分，更有艺术的成分。多少高智商的人在此折戟沉沙？

1.牛顿的感叹

1720年春天，牛顿卷入了有名的南海公司股票投机活动，南海泡沫的破灭使他很后损失了2万英镑。他可以计算天体运行的轨道，却无法计算股市的曲线和人性的疯狂。

南海公司股票图表

2.英国首相邱吉尔炒股

1929年，英国首相丘吉尔访问美国。在参观了纽约华尔街股市后，他深深地被那里紧张而热烈的气氛感染，于是决定小试牛刀。令丘吉尔没有想到的是，股票市场是不论出身的，他的靠前支股票很快就被套住，这使他很没面子。于是，他又盯住了另外一支很有希望的绩优股，但股价仿佛有意跟他过不去似的，一路狂跌，丘吉尔又一次被套牢了。的时间很快过去了，丘吉尔每每交易，却每每陷入泥潭，终于"破产"了。以丘吉尔之大家智慧，竟然在股票市场大败而归！

3.经济学无法让投机者成功？

上经济系交的学费还不如拿这钱到股票、期货市场去学习经验，那里可以学到真正如何赚钱的经济学。

4.长期资本公司的失败和索罗斯的1%理论。

长期资本公司是由两个诺贝尔奖得主挂帅的。它的投资理论的基础或者说根据是：假设大数常态分布的布莱克——斯科尔斯模型。根据他们的研究，每年的市场价格波动平均大约在19%以内。短期市场价格可能会大幅波动，但过一段时间以后，投资者和市场价格就会回归理性，市场会重新变得有效率。

比如说，正常的情况下，投资者在选择国债时，在信用状态一样的时候，重视的是收益的高低。但是，在发生信用危机时，即使俄罗斯的国债利息很高，他也不会去买，而会买利率很低、有安全性的。有悖常理，却是现实。

长期资本公司的管理者不理解市场价格可能因为纯粹投机的因素，长时间、大幅度上涨或者下跌。但是，市场价格的波动幅度之大，有时是出人意料的。1997年的金融危机让他们吃尽了苦头。市场出现了在他们看来实在没有道理的走势。

长期资本公司的投资理论在95%的市场状态下是正确的，能够赚到钱；但是在1%的情况下，它会亏大钱。在谈到长期资本公司的破产问题时，索罗斯说，我们很重视的是那个1%的时刻。

科学的思维方式把投机交易终结于市场预测，以为预测就是市场交易的全部，希望找到一种科学的预测理论，是一条错误的路。

大多数市场参与者有一种认识误区：追求交易的确定性；预测制胜的思维。

(二)市场理解中的哲学智慧

既然我们不可能通过很大程度的正确预测市场价格走势取得成功，那么，期货交易的成败有没有什么规律可找呢？如果说科学不能解决交易的成功问题，哲学有没有帮助呢？

哲学是观察世界的角度学、思路学，思路一变，你眼中的世界也随之改变。我认为：面对市场的不确定性，哲学的世界观、方法论和价值观，哲学的抽象思维模式，也许可以更为有效地帮助投机者把握市场运动的脉络，领悟到市场交易成功的奥秘。

1.宏观、全局的眼光

哲学用粗线条、定性和模糊的语言把握市场，而科学用得是细线条、定量和的语言。这两种思维方式之间的差别，可以用一个比喻来解释(来自丁圣元先生，我补充了一点)：驾驶员在破旧的马路上开车，如果他只注意眼前几米，确实可以躲避大坑和大包，防止翻车。但是，如果仅仅如此，他可能早晚会撞到墙或者跌入悬崖。因为他没有注意更远的东西。前者是科学的思维方式，后者是哲学的思维方式。

1)什么是市场趋势？

什么是市场趋势？用科学的语言和数据很难定义和描述。短期趋势、中期趋势、长期趋势，这儿的短期、中期、长期怎么鉴定？是短期，还是一周是短期？一个星期有人认为是中期，有人认为是短期。很难科学定义。

……