本书是我20多年前研究法学方法论的成果。由中国政法大学出版社出版作为《中青年法律文库》丛书之一，于1995年初版，2000年再版。2009年，入选中国出版集团主持的《中国文库》丛书，由法律出版社出版(三版)。本书初版至今已有20年，三版至今亦逾10年，法律出版社应读者要求再版(四版)，编辑要我写几句话作为序言。

值得一记的是，在1997年，我作为中国社会科学院访问团的成员，应中国文化大学法学院院长杨建华先生的邀请，首次访问台湾。访问团由高雄入境，乘大巴由南向北，沿途游览日月潭、阿里山等风景区，到达台北下榻圆山大饭店。时任司法院大法官的王泽鉴先生曾邀我参加退休大法官的聚会。席间经王泽鉴先生引荐，与杨与龄先生认识并交谈。此前我曾读过杨与龄先生的《民法概要》一书。杨与龄先生是四川人(1925年生)，老家在重庆市綦江县石角区，我在1965年秋参加重庆市社教工作团綦江分团石角工作队，在该地搞过"四清"。杨与龄先生在中央政治学校(现政治大学)法律系第十五期毕业，(1948年)分配到台湾司法界工作。历任台湾地方法院、高等法院推事、庭长，台湾地区较高法院推事，司法行政部(法务部)民事司司长，民法修正委员会委员，高等考试典试委员，法官训练所讲座等职。1976年起任司法院第四届、第五届大法官，1994年退职。曾兼任逢甲大学、国立政治大学、中国文化大学、东吴大学、铭传大学等校副教授、教授。曾赴大陆西南政法大学、苏州大学短期讲学。著有《民法概要》、《民法物权实例研究》、《强执行法论》等书，并曾主编多种法学专著。

杨与龄先生对大陆民法典编纂特别关注。当时统一合同法草案正在专家讨论修改中、我负责的课题组正在起草物权法草案建议稿。杨与龄先生特别要我向大陆立法机关转达他的两项建议：一是建议大陆民事立法不要追求所谓"通俗化"。法律条文采用所谓"通俗化"表达，好像一看就懂，其实不能理解和掌握条文法意。反之，采用严格的法律概念和法律语言，似乎不易懂，但一经讲解就能理解和掌握条文法意。二是建议大陆物权法保留典权制度。杨与龄先生说，现代民法都是从欧洲继受而来，唯有物权法上的典权制度才是中华民族自己创造的制度。典权曾经传入东亚国家，现今韩国民法典仍旧保留了这一制度。台湾地区民法规定了典权，过去学者说该项制度在实际生活中很少适用，但据杨与龄先生的统计，台湾地区创设典权的实例有增加的趋势。杨与龄先生说，邓小平先生不是说要建设中国特色社会主义吗？我们有什么理由废止这项真正中国特色的典权制度呢？能够感受到一个爱国者拳拳之心的搏动！回来后，我向法工委转达了杨与龄先生的建议，并且在物权法草案建议稿中规定了典权一章。此项立法建议在现行物权法上未获采纳，我负责的课题组起草的中国民法典草案建议稿物权编仍然保留了典权一章。

三版序言中已经提及，1999年，经杨与龄先生推荐，本书由五南图书出版公司作为《学术著作大专用书》丛书之一，在台北出版繁体字本。同时推荐出版的有孙宪忠的《德国物权法》、尹田的《法国合同法》、《法国物权法》。今年6月，受东吴大学潘维大校长邀请，我以北理工珠海学院文法学院名誉院长的名义，赴台出席东吴大学建校100周年庆典。逗留台北期间，曾与杨与龄先生两次会面。杨与龄先生已逾九十高龄，但出门仍坚持乘捷运(地铁)，独自往来，行动敏捷，耳聪目明，思路清晰，只是语速稍慢。先生对民族复兴、国家富强、两岸统一满怀期待。顺此祝愿真正的爱国者、慈父般的杨与龄先生康健长寿！！

四版未做任何改动，保留本书原貌不变。另有一篇关于法律思维的讲稿作为附录。

是为序。

梁慧星

2015年7月10日

于昆明郊区退庐