在亚洲的语境中，安全化理论遇到了难题、受到了多方面的检验。当安全化的行为体或发起行为体不作为日寸，安全如何达成？当治理的主体变得多元日寸，安全化路径如伺进行有效的拓展？即便安全化对安全问题的解决有其效果，是否以"去安全化"的路径作为长期的政治目标更为合理？是否存在着"好"的去安全化行为与"坏"的安全化行为？亚洲学者们的理论努力有：对安全化行为体进行新的建构，对安全化路径进行多方面拓展，对"去安全化"研究进行某种深化。基于亚洲语境的"亚洲视角"的价值在于：从不同安全领域探讨安全化困境，检验安全化理论的效度，进而实现对安全化理论的某种超越。
梅利·卡拉贝若－安东尼博士，新加坡南洋理工大学拉贾拉南国际问题研究院(RSIS)副教授，RSIS非传统安全研究中心负责人。研究领域包括：区域安全、多边安全合作、冲突预防和管理、人的安全等。 拉尔夫·埃莫斯博士，新加坡南洋理工大学拉贾拉南国际问题研究院(RSIS)
导论 理解非传统安全：被安全化的动因
及时章 亚太地区的疾病与复杂的"安全化"过程
第二章 亚洲艾滋病问题的安全化
第三章 南亚的安全化矩阵：孟加拉移民问题
第四章 贫困与印尼非政府组织在维护人的安全中的作用
第五章 马来西亚处理印尼劳工的方法：安全化、政治化，还是宣泄？
很喜欢读,质量好!
适合阅读，还不错，推荐一下
不错。经典之作。喜欢。要花很大功夫学习。
根本哈根学派安全研究经典
本书是一群在新加坡任教的学者对亚洲安全的解读
在亚洲的语境中，安全化理论遇到了难题、受到了多方面的检验。当安全化的行为体或发起行为体不作为日寸，安全如何达成？当治理的主体变得多元日寸，安全化路径如伺进行有效的拓展？即便安全化对安全问题的解决有其效果，是否以“去安全化”的路径作为长期的政治目标更为合理？是否存在着“好”的去安全化行为与“坏”的安全化行为？亚洲学者们的理论努力有：对安全化行为体进行新的建构，对安全化路径进行多方面拓展，对“去安全化”研究进行某种深化。基于亚洲语境的“亚洲视角”的价值在于：从不同安全领域探讨安全化困境，检验安全化理论的效度，进而实现对安全化理论的某种…
