在线客服
《月旦法学》刑事法判例研究汇编图书
人气:27

《月旦法学》刑事法判例研究汇编

由台湾元照出版公司出版的《月旦法学杂志》在两岸法学界颇具影响力。2011年为《月旦法学杂志》出版200期纪念,两岸法学界名人发表文章祝贺。《刑事法判例研究汇编》联系北师大刑科院著名刑法学者高铭暄为学术顾问...
  • 所属分类:图书 >法律>司法案例与司法解释  
  • 作者:[赵秉志]
  • 产品参数:
  • 丛书名:--
  • 国际刊号:9787301253427
  • 出版社:北京大学出版社
  • 出版时间:2016-07
  • 印刷时间:2016-07-12
  • 版次:1
  • 开本:16开
  • 页数:--
  • 纸张:纯质纸
  • 包装:精装
  • 套装:

内容简介

由台湾元照出版公司出版的《月旦法学杂志》在两岸法学界颇具影响力。2011年为《月旦法学杂志》出版200期纪念,两岸法学界名人发表文章祝贺。《刑事法判例研究汇编》联系北师大刑科院著名刑法学者高铭暄为学术顾问,著名刑法学者赵秉志教授担任主编,将《月旦法学杂志》200期中刊载的台湾著名刑事法学者撰写的刑事法判例,选摘与大陆法学教学与司法实践有借鉴意义的判例分析,汇编整理成册。 大陆及台湾同属成文法的大陆法系,两岸学术交流日益频繁。本书内容是两岸法学资源合作的一种新的尝试,从元照出版公司所拥有的学术资源中有所选择,为我所用,定会起到良好的学术声誉及独家的市场资源。

编辑推荐

刑事法判例研究汇编》是一部论文集,共收录台湾地区学者发表于《月旦法学》杂志具有代表性的文章41篇,内容既涉及刑事实体法方面,也涉及刑事程序法方面,如犯罪构成、犯罪形态,刑事医疗过失、非法证据排除等。在书中,作者依据基本案情、裁判要旨、疑难问题、学理研究、结论性观点这一主线,针对已作出判决的案例,结合案情及判决文书对相关法理问题进行了有针对性的探讨,对案件的定性是否正确、量刑是否适当、说理是否充分等内容展开了较为深入的分析论证。本书收录的刑法案例较为典型,作者论述充分,说理透彻,在研究对象和研究思路方面对大陆刑法学者具有启发和借鉴价值。

作者简介

赵秉志,北京师范大学刑事法律科学研究院编;赵秉志主编。赵秉志;北师大刑科院及法学院院长,中国刑法学会会长,著名刑法学者。

目录

总 则 篇

一、 犯罪构成

(一) 犯罪主体

心神丧失与精神鉴定

——评台湾地区高等法院1998年上字第3605号判决张丽卿00

(二) 犯罪主观方面

直接与间接故意之区分

——“较高法院”2005年台上字第5458号判决之探讨徐育安00

刑事医疗过失探微

——从一个案例说起林东茂0

论医师的说明义务与亲自诊察义务

——评2005年台上字第2676号判决王皇玉0

论急救与建议转诊义务

——台湾地区高等法院2007年医上诉字第3号刑事判决评释王志嘉0

自杀责任

——评“较高法院”2005年台上字第720号刑事判决关尚勇0

整形美容、病人同意与医疗过失中之信赖原则

——评台北地院2002年诉字第730号判决王皇玉0

(三) 犯罪客观方面

构成要件该当性之法律适用

——评析台湾地区高等法院2005年重上更(五)字第127号判决和“较高法院”2006年台上字第695号判决郑逸哲0

难以确定“客观可避免性”,就不应展开“不纯正不作为构成要件该当性”审查

——评析“较高法院”2011年台上字第32号判决郑逸哲0

(四) 正当化事由

窃盗被害人之财务追回权与正当防卫

——评“较高法院”2002年台上字第4003号判决王皇玉0

二、 犯罪形态

“中止犯”属应减的“可罚未遂犯”

——评析台湾地区高等法院2007年上诉字第2925号暨“较高法院”2008年台上字第364号刑事判决郑逸哲

分 则 篇

一、 危害公共安全罪

酒测0.91毫克竟也无罪

——评台湾地区高等法院2010年交上易字第246号刑事判决张丽卿

二、 破坏市场秩序罪

论商业判断法则于背信罪之适用妥当性

——评高等法院高雄分院2007年金上重诉字第1号判决蔡昌宪 温祖德

只有一家别无分号

——评台北地方法院2004年自字第15号判决张丽卿

三、 侵犯公民权利犯罪

刑法上死亡之认定

——评“较高法院”2006年台上字第1692号判决王皇玉

评台湾地区高等法院2007年上易字第2020号“强制罪”刑事判决

——兼论病人生命身体法益的处分与医师紧急救治义务王志嘉

“刑法”第315条之一既未遂之认定

——台湾地区高等法院高雄分院2010年上易字第743号判决王皇玉

未成年人的医疗决策与生育自主权

——“较高法院”2006年台非字第115号、台湾地区高等法院2002年上诉字第2987号刑事判决评释王志嘉

解剖诽谤罪之构成要件

──评析台湾地区高等法院1998年上易字第6229号判决郑逸哲

四、 侵犯财产犯罪

强盗预备罪与放弃续行犯罪的刑法评价

——评南投地方法院2009年度诉字第88号刑事判决许恒达

强盗罪与诈欺罪的难题

——评“较高法院”2000年台上字第852号判决张丽卿

“刑法”第329条准强盗规定之剖析及其适用

——评析“较高法院”2002年台上字第5995号判决、台中高分院2002年上诉字第1156号判决和台中地院2002年诉字第114号判决郑逸哲

溢领借款的诈欺

——评台北地院2003年自字第17号判决李圣杰

论“通讯保障及监察法”第24条与“刑法”第315条之1的适用疑义

——兼评“较高法院”2005年台上字第5802号判决、高等法院台南分院2002年上诉字第1153号判决与2005年上更(一)字第592号判决王皇玉

三角诈欺之实务与理论

——“较高法院”2006年台上字第740号及台湾地区高等法院2010年上易字第2187号判决评析徐育安

侵占构成要件乃纯正不作为身份犯构成要件

——评台湾地区高等法院2003年上易字第2705号判决郑逸哲

五、 妨害社会秩序犯罪

复印件(影印)在伪造文书罪之相关问题

——评“较高法院”2001年台上字第3261号判决及相关实务见解吴耀宗

论伪造文书罪之“足以生损害于公众或他人”

——评“较高法院”2005年台上字第1582号判决及相关实务见解吴耀宗

使公务员登载不实罪

——评“较高法院”2002年台上字第2431号裁判及相关实务见解吴耀宗

泄露使用电脑知悉秘密罪的保护射程

——评台中高分院2009年上诉字第1319号刑事判决许恒达

资讯安全的社会信赖与“刑法”第359条的保护法益

——评士林地方法院2010年诉字第122号判决许恒达

迟来的解释

——台湾地区桃园地方法院1999年易字第2002号刑事判决评释葛 谨

程 序 法 篇

私人不法取得证据应否证据排除

——兼评“较高法院”2003年台上字第2677号判决吴巡龙

不自证己罪于非刑事程式之前置效力

——评2007年台上字第7239号判决及相关裁判林钰雄

留置裁定要件之相关问题

——评大法官会议解释第523号解释等黄朝义

侦查中之羁押审查

──台中地院2001年诉字第1022号裁定、台湾地区高院2002年抗字第90号及2000年抗字第361号裁定陈运财

徐自强掳人勒赎杀人案评析

——评“较高法院”2003年台非字第242号等相关判决何赖杰 黄朝义 李茂生

承受诉讼违法

——“较高法院”2002年台上字第5042号刑事判决评释葛 谨

医疗刑事诉讼认罪协商的实证研究

——从台南地方法院2004年简字第2351号刑事判决出发林萍章

初探医疗秘密与拒绝证言权

——从欧洲人权法院之Z v. Finland判决(艾滋病患案)谈起林钰雄

刑事医疗诉讼审判之实务与改革

——兼评“较高法院”2007年台上字第4793号判决 张丽卿

主题词索引

网友评论(不代表本站观点)

来自shineyo**的评论:

给单位图书馆买的书。

2016-08-05 18:41:28
来自Sugar_S**的评论:

非常棒~收藏学习

2016-08-31 18:02:02
来自无昵称**的评论:

好书推荐收听我甘肃兰州拉面好书推荐收听

2016-09-02 19:14:24
来自广开**的评论:

北京师范大学法学院赵秉志老师的《月旦法学》刑事法判例研究汇编好

2016-09-10 00:57:48
来自王木墩**的评论:

2016-11-08 16:29:15
来自重阳爱**的评论:

2016-11-12 10:00:26
来自神秘的**的评论:

很不错!

2016-11-14 18:50:53
来自sofiama**的评论:

好评

2016-11-26 18:21:52
来自匿名用**的评论:

内容是台湾的刑法论文,可以拓展自己知识面。

2017-03-10 14:05:26
来自匿名用**的评论:

好。写的很好,而且发货速度极快!

2017-03-26 17:03:28
来自兵***(**的评论:

帮学生们买的,他们很满意

2017-06-14 10:48:43
来自匿名用**的评论:

内容不错,就是字太小了,看起来很费劲

2017-06-23 12:57:16
来自初***1(**的评论:

案例很典型!

2017-07-23 19:47:39
来自衡汉教**的评论:

非常好的商品,特别满意,发货速度快,服务态度很好!

2017-10-08 21:07:16
来自cxge**的评论:

商品很不错

2017-11-10 17:35:35
来自镜***(**的评论:

打半折就痛下决心买了,毕竟这么贵。比想象中薄,不过纸质不错。可能整合很艰难吧

2017-03-12 17:07:38
来自无昵称**的评论:

难得有一本台湾的书,有一本台湾刑法的书,近几年很少出版了

2016-11-05 15:53:29
来自**(匿名**的评论:

书不错,台湾学者的研究一般是较为严谨的,大陆和台湾地区应当相互借鉴,交流和学习。

2017-02-06 15:35:34
来自匿名用**的评论:

台湾法律学者的案例评述很精细,与大陆的风格不同。刑事法方面的这类书很少见,所以值得购买阅读和收藏。

2017-02-03 16:02:25
来自东***(**的评论:

挺厚的一本刑事法案例,作者都是台湾刑事法学名家,大陆也越来越重视案例研究了,值得借鉴

2017-08-08 18:36:59

免责声明

更多出版社