《近代俄国司法改革史》书评-杂志之家

内容简介

本书以近代俄国为背景集中讨论其司法改革历程。彼得一世开创性改革、叶卡捷琳娜二世的继承与发展、1864年司法改革、亚历山大三世的“反改革”、20世纪初的斯托雷平改革，以及东正教教会司法改革构成了近代俄国司法改革的完整图景。本书借鉴国内相关的研究成果，并运用大量俄文一手资料，整合以往较为零散或不详细的材料进行深入、具体的论述，在呈现近代俄国司法改革及司法制度基本面貌的同时，亦侧面展示了同时代俄罗斯的政治、文化和法制。

作者简介

王海军，1983年生人，法学博士。现为华东政法大学科学研究院助理研究员，院长助理，复旦大学金砖国家研究中心博士后，罗蒙诺索夫莫斯科国立大学访问学者。主要研究方向为俄罗斯法制史及司法改革史、金砖国家司法合作机制。近年来出版专著《罗斯法典研究》、《古代俄罗斯民商法研究》，参编《中国法制史》、《外国法制史》教材，在《中州学刊》、《重庆社会科学》、《中西法律传统》、《俄罗斯法研究》等刊物发表文章10余篇。

在线预览

作为一个在国际上古今都占有重要地位的国家，俄罗斯的存在和表现不容忽视。从基辅罗斯时期开始，它就成为了欧洲国家不敢小觑的国际主体，经历了封建割据和中央集权后形成统一。彼得一世作为俄国新时代的改革家，其改革使俄国开始摆脱落后的面貌。在此基础上经历了几任沙皇的努力，俄国逐渐成为横跨欧亚的帝国。当今的俄罗斯联邦依然是世界上较为重要的国家之一，无论是政治、经济还是法律都成为了广大学者和实践者的阵地，这些工作不仅为国际关系的走向和全球经济发展提供了参考，也为法律制度的变革和比较研究拓宽了视野，所以对俄罗斯各方面问题的重视已经成为当今学界研究俄罗斯问题的主流态度。如果站在俄罗斯法制史的角度上观察，其近代法制是一个值得深入探究的部分。在世界法制文明的发展历史中，司法改革似乎是每个时代国家法制建设的不变旋律，因为它涉及的问题基本囊括了当时的法制变迁和政治生活。历次改革就如同是一场没有硝烟的战役，而改革者和反对者则是战役中对抗双方，近代俄国司法改革史所展现出来的图景也是如此，其中存在太多的对抗与博弈。从彼得一世开始到十月革命，俄国进行了几次大的司法改革。彼得一世进行的司法改革可谓是摆脱此前俄国落后司法面貌，跻身欧洲强国的一种必要措施，也是同时代诸多改革中的重要部分。这次司法改革的目的其实就是希望借助西欧司法模式改变俄国落后的司法，这也是俄国司法近代化的“首战”。然而，彼得一世在这场改革战役中并未取得胜利，对手的强大和改革条件的限制迫使其只能将改革重任寄予后人。“宫廷政变”时期的俄国并没有将心思放在改革上，导致此前彼得一世开创的局面没有得到及时的发展，叶卡捷琳娜二世登基后，继承彼得一世的改革遗志，通过“开明专制”将俄国变得空前强大，并通过巧妙的政治技术推动了俄国司法的前行。这位智慧过人、手段强硬的女皇在属于她的改革战役中成为了赢家。当俄国历史发展到1861年沙皇亚历山大二世时期，已被农奴制困扰许久的俄国决心废除此项制度，在此基础上开启1864年司法改革。这次司法改革是俄国司法改革史最为浓重的一笔，它不仅是对此前司法制度的大力改革，更是学习西欧司法、与欧洲接轨的重要举措，可谓是俄国司法改革中的“重要一战”。虽然这次司法改革并未取得当时鼓吹的那种成就，但在很大程度上实现了彼得一世此前的改革抱负。亚历山大三世进行的改革被称为“反改革”，但这仅仅是以1864年司法改革成果为参照物基础上的说法，原因在于他否定了此前司法改革形成的诸多成绩，并在很大程度上恢复了1864年司法改革之前的制度。这场战役以亚历山大三世及其附庸者的完胜而告终，当然这与当时俄国国内自由主义革命处于低潮期相关，这种状况为此后俄国国内的风云突变和司法改革埋下了种子。20世纪初，俄国动荡且充满斗争，国内矛盾激化和革命风潮来袭使政治危机日益严重，此时的司法改革也是针对此种状况而进行的，但是同时也在某些方面显现出了近代司法先进性——刑罚制度的缓和。如果这次改革也是一场战争，那么没有人胜利，因为在频繁的革命运动和政治活动中被掩盖了。十月革命后苏维埃国家的建立，给近代俄国司法改革画上了句号。近代俄国的司法改革就像是一项未竟的事业，被强势袭来的苏维埃政权打断，然而这个事业似乎被俄罗斯联邦所继承和“复兴”了，感觉是一个历史的轮回——当然已经不可同日而语，只是改革依然在继续。

王海军 2016年5月于罗蒙诺索夫莫斯科国立大学