我们认为，在去世大约30年后重新思考他的思想是十分必要的，其原因表现在多个方面。首先，在过去的30年中，中国官方曝光了大量之前鲜为人知的的文献。中国出版并广泛宣传这些文献，中国的媒体和学术期刊也对其进行了详细的阐释，若非有隐蔽的政治动机是不会如此的———对于这一点我稍后会谈到。不管这些著作的动机是什么，它们从根本上扩大了和思想研究赖以存在的文本域，同时，由于文本域轮廓的显著改变，我们对一些传统的阐释 产生了怀疑，早期的讨论同样需要被重新开启。因为这些文献见证了很多新主题———文学的、哲学的、意识形态的、军事的、政治的、经济的、个人的———它们是思想的核心。这些文献成为我们阐释毛泽 东思想时要面临的挑战，因为它们代表了需要探索的未知领域。其次，从登上历史舞台之后，这个世界以显而易见的代价发生了很多次转向。转向给中国和国际社会都带来了深刻的变化，这些变化则不可避免地影响到我们理解的方式。在晚年时仍然会谈到国际共产主义运动，即使这一运动内部存在着严重的分裂。苏联的存在和冷战引发了国际的紧张态势，那时的中国依然坚持模式的 领导。一些观点———这些观点为20世纪八九十年代中国的彻底变革提供了支持———在当时被认为是异端邪说，它们在""的猛烈 攻击下全线溃退。但是在短短几年内，""中所谓的异端成为新的正统思想，它们给中国的经济和社会结构带来了显著改变，这些改变至少可以同任何一项雄心勃勃的政治运动相媲美。中国朝向市场经济的变化、苏联日趋衰落并于1991年最终瓦解，这些事件伴随着并部分地加速了西方左翼的实质性消亡，很多国家的共产党都不复存在。中国改革事业的胜利及其向社会主义市场经济体制的跃进，在西方国家得到了回应。在这些西方国家中，新保守主义获得了胜利。在中国和西方国家，认为可能通过有意识的政治运动实现人类平等的信心受到了严重侵蚀。上述变化使得前辈们主张平等的社会主义观念，尤其是一代试图通过革命来实现社会主义的方式，变得更加难以理解，更不用说被证明。政治运动意义上的"社会主义"的衰落及其意识形态吸引力的减弱，不仅改变了过去人们在经验意义上使用该词语的方式，而且改变了该概念所蕴涵的价值标准(好的和坏的、理性的和非理性的、 相关的和不相关的)。但是，社会主义的价值观念激励着和他所属的革命一代，这些观念对他们来说是切实的、似乎可以实现的，正如激励着后续一代那些不同的价值观一样。然而，显而易见的是，许多评论生活和思想的人不再愿意认真地对待所坚持的马克思主义和社会主义信念。不同时代的人具 有不同的意识价值和形式，这些差异成为当前的限制，它阻止人们去认可某种世界观的解释性价值，原因是这种世界观和目前流行的世界观极为不同。因为如果马克思主义和社会主义在当下是毫无意义的，那么它们在当时又何以具有意义呢?

……