风可进雨可进国王不可进

——私有宅权不可侵犯

谈到私有宅权，让我们来看几则欧美三国古今的法治故事。

英国有一句著名谚语云：英国人的住宅乃其城堡。每个人在其家庭之内，都是一个国王，他的寓所就是他的王国，“风可进，雨可进，国王不可进”。意味着公权力不能进屋，法律站在他的门口保护他，禁止任何人侵犯他在家庭里的自由。

约翰 威尔克斯是英国一个激进的新闻人和政治家，任下院议员。因发表文章批评国王，1763年4月30日英国内务大臣秉承国王意旨逮捕令，授权王室卫兵到住宅逮捕威尔克斯，并没收他的书籍和文件。威尔克斯因此提起诉讼。经过审理，法院撤销了对威尔克斯的逮捕书。首席法官的判词是这么说的：“仅凭一张未具名的逮捕证进入某人住宅以寻找证据，这比西班牙宗教法庭有过之而无不及。没有一个英国人愿意在这种法律下生活哪怕一个小时，这是对英国臣民自由最明目张胆的破坏。”

威尔克斯胜诉了，并获退书籍文件和道歉赔款。

这就是说，政府有逮捕令但开得不明确也不可以入侵公民住宅。

相对大英帝国的温文尔雅，美国精神是一种强悍精神。因为几乎家家有枪，故保护私宅方式大不一样，很少上法庭，也不大装铁窗，而是直接用枪说话，倘人入侵，枪弹伺候!

1992年10月17日晚上8点多，在美国路易斯安那州，16岁的日本留学生卜服刚丈和一个朋友去参加万圣节派对。两人按地址找到了一个民宅，按了门铃。 这时，民宅的车库门开了，女主人出现在车库门口。两人庆幸没有弄错地方，快步跑向女主人。女主人害怕地跑进屋里，告诉丈夫外面有人，快拿枪。她丈夫皮埃斯提着马格南手枪出来探究咋回事，看到两个人朝他迅速走近，于是喝令“别动”!但卜服仍然朝他走近，说是来这里参加派对。言未毕，皮埃斯抬手“叭”地就是一枪，卜服应声倒地，胸部中弹而亡。事后的调查说，卜服可能将“别动”(Freeze)听成了“请进”(Please)。在美国，英语不好害死人啊。

皮埃斯随后在他所在地巴顿鲁基被以杀人罪的罪名起诉。1993年5月23日，地方法院经过7天的审讯，12名陪审员一致认为，皮埃斯无罪。法律依据是：我的地盘我做主，为了保护自身和财产的安全，对侵入私宅者可以使用致命武器。

不服不行。美国的这条法律叫作堡垒原则，也称堡垒法，或者住宅防卫法。该法律规定：对非法侵入和暴力袭击，主人、租户、委托保管人等，有权使用致命武力来保护其住宅堡垒。美国住宅堡垒包括院子和车道，有些州还包括私人汽车。

美国宪法第四修正案规定：人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。除依据可能成立的理由，以宣誓或代誓宣言保障，并详细说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查和扣押状。第三修正案规定：未经房主同意，士兵平时不得驻扎在任何住宅;除依法律规定的方式，战时也不得驻扎。

在美国，“宪法恒久远，一部永流传”，其宪法主文包括权利法案200多年来一字不动!权利法案保障公民人身财产权利，堡垒法授权房主可以使用致命武力来应对侵入私宅者。有宪法后盾，美国人腰杆特别直。所谓“该拔枪时就拔枪”，甚至对警察也不例外。得克萨斯州的一个嫌犯麦基就射杀了一位执法略有瑕疵的副警长。

2013年12月19日，这名副警长配合搜查组，依据搜查令对麦基的农村住宅进行盘查。31岁的麦基涉嫌持有大麻。

案发地点位于美国休斯顿西北大约90英里处，当时是早上6点天刚麻麻亮，警方搜查组正在搜查枪支和大麻。这名副警长也许是怕打草惊蛇，更可能是忘了刚性程序，反正犯了个致命错误：没有敲门。擅自进入了麦基的家，麦基随即开枪，悲剧发生。就因为“没有敲门”，执法者变成违法者，嫌犯麦基在堡垒基于住宅防卫法射杀了侵入者。

麦基的辩护律师表示，副警长没有敲门禀告就直接进入私人堡垒，他的当事人以为他是一名窃贼，于是果断开了枪。他承认麦基家中的确有少量的大麻植物幼苗，但指出政府搜查嫌犯也当严守程序。他言之凿凿地宣称，麦基只是做了所有美国人都会做的事情。

终因没有足够的证据显示嫌犯麦基事先知道警方会来搜查而进行谋杀，当地的一个大陪审团2014年2月5日表示，拒绝以蓄意谋杀罪起诉麦基。涉毒而误杀警察的麦基不久获得保释。

在德国，私有房产有使用处理权。

德国北部风光如画的波茨坦小城，位于柏林市西南27公里处。全城最有名的名胜，当数一座国王的行宫无忧宫。无忧宫不远处保留有一座旧式的风车磨坊。

1866年10月13日，德国普鲁士国王威廉一世登上桑苏西宫眺望美景。行宫旁侧的一座磨坊挡住了他的双眼，国王不悦，派人去协商购买拆除。磨坊主是个倔老头，不肯卖。威廉一世说，给他双倍的钱。磨坊评估300马克，拿600马克给他。

倔老头犟到了家，你有钱难买我不卖的房。即使这600马克中间的每一马克都可以分成六份，每份变成一马克，我也不要。我只要祖传遗产我的旧房子!国王想，敬酒不吃非要吃罚酒?朕是天子啊，今屈尊与你匹夫平等协商，加倍偿还还不干，这也太钉子户了吧?派宫廷卫队拆掉了磨坊。

磨坊主一纸诉状将威廉一世告上了柏林高等法院，要求赔偿损失。这成为世界法律史上及时宗“市民诉国王案”。高等法院的法官裁定：国王擅用王权，侵犯了磨坊主的私有财产权，触犯了1849年《帝国宪法》第七十九条第六款之规定，被告人必须在原址立即重建一座同样大小的磨坊，并赔偿原告误工费、精神损失费、诉讼费等费用。威廉一世接到判决书后，迫于压力，向法律低头，照办。不久，一座崭新的磨坊又耸立在原地，磨坊主老头告倒国王得了新房又得钱，名利双收，感觉就一个字：爽!

光阴似箭日月如梭，转眼几十年过去。威廉一世与磨坊主老头先后作古。威廉一世的孙子当上了国王，称作威廉二世。

磨坊主老头的儿子也当了磨坊主。种种原因，磨坊生意萧条，面临倒闭破产，磨坊茅屋为秋风所破乱不堪。磨坊主想起了那桩陈年官司。他给威廉二世写了一封信，表示：我把这座旧磨坊平价卖给你，你多少给俩钱也就是——“意思意思而已”。这样呢，旧房产变现我得小钱，你国王拆除掉，便可以一望无际无忧宫风景这边独好，还可以销毁你爷爷老国王败诉的物证，一举三得。

谁知威廉二世另辟蹊径。他说：你别卖，我不会买，更不能拆。你这磨坊是德国司法独立公正的纪念，也是我们家族的伟大光荣正确所在，万万不要拆!相反，你一定把这磨坊作为传家宝世世代代传下去。它还可以成为你的提款机存款折。我现在赠送你可以买十座磨坊的钱，你呢，用这些钱对旧磨坊进行装修改造贴上解说词，把我老头的老头当年败诉的情况原原本本或添油加醋用文字图片漫画展示，搞个世界法律史上及时个“市民诉国王案”法治纪念馆，等装修好了，你坐收门票，赚取外汇，这样，你进钞票，我赚人气，国家弘扬法治。这才叫一举多得呢。

在司法独立、法律至上等法治传统的影响下，磨坊主用法律捍卫了自己的财产权，法官用公正的判决树立了宪法和法律的，威廉二世用睿智保留了有历史意义的遗迹。威廉一世重建的磨坊至今仍矗立于桑苏西宫旁侧，成为德国司法独立和私有财产不可侵犯的象征。