一直喜欢读有关评论红楼梦的书，无论是解秘还是蒋勋的细读，虽然还未读，但相信这本书会给我不一样的感笕。读后再来追评。

还没有看，对红楼梦一直都有一种敬仰之心，同时也对里面的人物和诗词背后隐藏的故事很好奇，所以对从不同观点、角度、论点论述的书都感兴趣。

作者是一位高龄长者，红学论坛争论从来没有停过，最近几年似乎又热闹起来，刘心武是突出的一位，王蒙，周汝昌老也都相继出书，而这本书则更尖锐的指出，考证派新红学是伪学。不过应有不同声音，不宜一棍子把人打死，可以批驳，以理服人，不要又犯过去极左时期的老毛病，还是百花齐放，百家争鸣好一些。

百家讲坛上刘心武先生开辟了红学新路数，难得的是居然也能自圆其说，学术的最难之处就在于这个自圆其说上。

基本上把之前红学家们的结论来了一个大颠覆，从根本上开始论述其颠覆的理由，似乎有为颠覆而颠覆之嫌

红楼梦是一部前无古人后无来者的中国古典文学的长篇小说顶峰之作，引起二百多年对红楼梦研究，被称为红学。红学自古至今有三大派，评点派以王国维为代表，索隐派由蔡元培为代表，考证派以胡适为代表。新中国成立后又有主张的政治派。克非先生自创一派，称以上红学各派为伪红学，观点偏激，但也是百家争鸣，值得一读！

作为红楼的一般读者，读过一些作者有关红楼的作品，或续貂，或批评，或研读等等，每每都会有新视角新收获。克非的伪学，不知会带来怎样的感受，很期待。

一家之言，看看而已，不是主流，不咋地，自己臆测，不看也可以。

各种自圆其说，没啥研究性，看了几章之后看不下去了，感觉挺浪费时间的。

特价的时候买的，不管怎么说，虽然作为一个大家，但是某些观点还是有一些言过其实了，对考证派全盘否定是不值得推崇的。但是作为一家之言，还是对我们阅读红楼梦有一定的借鉴的意义的，爱《红楼梦》，不一定我们自己就要成为大家。

厚厚的一本书。有些东西有道理，但大部分是废话。同一句话来回来去在书中重复几十遍。红学专著按道理说是重材料的，重证据的，但本书在自己的材料上基本为零，只是用逻辑讲论点，吵架。也没有什么新的东西可供大家借鉴，基本没有可看性。实在不知道他为啥要把这本书写这么厚。

其实作者的一些观点完全可以拿出来大家讨论，可其心态让我这个年青人都不太赞同，大幅文字都在絮絮叨叨发牢骚，先不说总想推翻什么的想法，其自身观点有些也是站不住脚的，完全是六、七十年代的思维模式。

买这本书是因为它的标题宣传，买回来之后发现内容完全比不上标题。作者也是个老作家了，但是感觉这么厚的一本书下来没有什么具体的论述，反驳很多但是自己也没系统的给自己的观点以论证，总是在反驳在怀疑。怀疑的东西又很零碎，真的看不下去

非此即彼的思维方式，为了否定脂砚斋，全部否定考据派。只要考据的全被它“证伪”了。有的甚至前后自己打嘴。肢解史料，对自己有利的就引来抓狂，对自己不利的就无视或挑刺。而且总是“简单想想就不对”“低级骗术”“照常理……”这种话。本来，买不到欧阳健的《还原脂砚斋》，看介绍说这本是作者十数年研究写成，就当替补吧。以为那么厚一本，总该有一两句有价值吧，结果看得都想揍他。语言很不通顺，发脾气、抬杠的话太多，虽然是反周汝昌们，但思维方式和辩论把戏完全一样。且前后重复，废话连篇，有几页似乎想起自己“作家”的身份，乱添上一大篇比喻句。

我刚发现杂志之家上的书评还有“托”，所有“五星”的评论都集中在那几天。想多卖几本书，本无可厚非，但应凭“真才实学”，这算什么？看到书评以为不错，买回来一看：“靠，式语言”害的我买了还得去退。

收到书发现是陈年旧货。分享一下本书原文：她这样卑劣的行径证明了她行径的卑劣。让我如何评论好啊！说老爷子是大忽悠怕老爷子犯高血压。但看这书笑的我都要高血压了！