《美国大法官的法理及信仰》书评-杂志之家

内容简介

美国独特的法律审判程序对法律条文的运用和解读具有典范的意义，本书就是选择了美国法院经典的例子来说明是什么影响了法院的判决。

这一系列中已经出版的《美国宪法的基督教背景》与《法律与秩序》的即使未经宣传但也畅销于市场，说明这套丛书受关注的程度和其内容的普适性很强。

尤其是这本书的内容不仅普通读者阅读没有困难，而且案例说明非常清晰、有力，对于读者理解美国法院及法官的法律运用原则提供了非常好的例证。是从事法律研究和法律研究的人好的案头书

编辑推荐

美国独特的法律审判程序对法律条文的运用和解读具有典范的意义，本书就是选择了美国法院经典的例子来说明是什么影响了法院的判决。

作者简介

杰伊?塞库洛(Jay Sekulow)，在联邦较高法院受理的许多案件中参与辩论，被《美国国家律师》杂志(National Law Journal) 评为美国最有影响力的100名律师之一，被《时代》(Time) 评为最有影响力的25位保守派律师之一，被《商业周刊》评为美国最有名的保守派出庭律师。他作为美国法律与正义研究中心的大律师，同时也是美国司法部法律教育局的培训老师。从业20多年，参与了无数美国较高联邦法院的宪法诉讼，尤其在宪法及时修正案的领域中拥有的贡献。

在线预览

休斯在麦金托什案的进一步主张同样强烈地表明他个人对宗教自由的信奉。他宣告“宗教的本质是相信与上帝之间涉及义务的关系。这些义务超越任何人际关系之间产生的义务”，“在良心领域，道德力量高于国家的义务这一原则一直都被遵循着。”这两个主张标示着他对保护良心免受政府干涉的渴望。休斯的异议还显示了其宗教信仰的其他方面，包括他对宗教教条和测试的不屑和对宗教宽容的倡导。例如休斯主张当询问一个公民的宗教信仰时，不应该考虑“他们关于神的特定概念的教条”，而是承认“良心自由本身暗指尊重固有信念的首要职责。”Ibid?正如休斯发现让一个人接受测试以确定其作为基督徒的可接受性是很冒犯的，他还发现让公民身份申请者宣誓或接受测试以确定作为公民的可接受性也是很冒犯的，至少那些强迫申请者认为国家权力比他们诚挚的宗教信仰重要的测试是这样的。综上所述，看来休斯宗教信仰的关键面影响了他在麦金托什案中的异议。他轻蔑宗教测试和教条，宽容不同的宗教信仰和宗教活动，珍视宗教自由。休斯在麦金托什案中的不同意见明显表达了其宗教信仰的这三个方面，尤其是他对宗教自由的珍重。麦金托什案的法院裁决迅速引起了社会效应。世俗和宗教的报纸和期刊表达了国民的情绪。总的来说，主流媒体被均等地分为两派，一派支持法院多数人意见，一派支持法院异议。然而宗教新闻界普遍强烈反对这个裁决。《基督教世纪》激烈地谴责法院的这个裁决。最令人不快的是竟然“将上帝的旨意等同于政府的意愿。”一位《基督教世纪》的作者写道：萨瑟兰的意见代表着“超越个人良心的国家至上理论这一最明确的宣言，换句话说是业已形成的狂热崇拜国家的全能性最明确宣言。”

《基督教世纪》制定了一份名为《一个美国公民的宣言》的文件，鼓励所有美国人在上面签名并将它递交给国会和总统。下述摘自这份文件的一段话很好地总结了《基督教世纪》和大多数其他期刊对麦金托什案的反应：因此，作为一位土生土长的美国人，我郑重地拒绝承认较高法院宣告要束缚每一个本土公民的义务。我没有保障过——明示或默示——接受作为对上帝旨意的诠释的国会法案，我也不会这样做。我忠于我的国家，没有保留任何东西，甚至是我的生命。但是我不能将我的良心奉上，因为它属于上帝。我拒绝接受较高法院的裁决强加在我身上的义务，并宣告此义务的强加无异于暴行。我决不被它捆绑。

……

看过该图书的还看过

网友评论(不代表本站观点)

来自无昵称**的评论：

非常满意，很喜欢

2014-11-30 21:02:56

来自无昵称**的评论：

不错

2015-07-15 11:11:51

来自sweetsu**的评论：

纸张很不错，我觉得很好！

2015-08-16 18:25:37

来自jingxio**的评论：

印刷一般

2015-08-18 16:34:34

来自喵总**的评论：

内容充实满意

2015-11-19 18:35:32

来自无昵称**的评论：

还不错，当当的物流还可以

2016-01-22 23:40:36

来自无昵称**的评论：

挺好的

2016-05-23 22:42:32

来自无昵称**的评论：

美国大法官的法理及信仰

2016-08-01 23:10:40

来自御风阁**的评论：

好评

2016-11-26 17:06:50

来自匿名用**的评论：

内容很好，很有帮助！！！！！

2017-04-08 15:40:25

来自衡***(**的评论：

商品质量还是很好的，比较满意，商家发货速度也还不错，服务态度也还可以。

2017-04-27 22:18:28

来自玲***少**的评论：

不错，很好的！

2017-06-15 09:07:56

来自匿名用**的评论：

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

2017-07-12 22:07:52

来自无昵称**的评论：

物流快，包装好，价格实惠，纸质好，很喜欢

2017-08-20 10:31:42

来自匿名用**的评论：

这是一本非常棒的书籍。

2017-11-11 22:15:58

来自无昵称**的评论：

无论从纸张还是质感还是装订来看，绝对盗版书，当当，太伤我的心了。

2015-04-22 21:59:00

来自tiantia**的评论：

可能是特定环境的一本书，看着让人觉得很晕，体会不到书中所说东西

2012-02-09 21:57:20

来自花痴大**的评论：

乘着活动买的，结果，封面带尘埃啦，书角褶皱啦，又不能单独退，只能认栽了

2011-12-15 12:45:23

来自m1911a1**的评论：

中国的法治建设需要多借鉴其他国家的经验教训。研究美国的发展历程，对我们有意义。

2013-12-07 17:23:44

来自guxin31**的评论：

本书考察宗教信仰如何通过美国联邦法院的大法官，影响了美国的法治。其实，就中国而言，我们硬挨期待有学者能写出道德信仰如何通过中国的律师、法官和立法者们，影响了中国的法制与法治，无论是正面的还是负面的影响。要命的是，中国学者写的书，总是没有美国同行的书，具有新鲜感。看来，所谓创新不足，不仅是经济领域的事情，在学术界恐怕更甚之。

2011-11-28 14:04:07

来自青桔者**的评论：

很好的书建议和中央编译出版社出版的另外两本一起买《美国宪法的基督教背景》和《信仰与秩序》看完一定会很受益的！

2012-06-17 21:03:43

来自gxsl**的评论：

这本书是了解美国法律和法律运行环境的最佳著作之一，值得认真一读。

2011-10-18 20:00:59

来自伯***7(**的评论：

没有信仰的人，能做法官吗？这种差异，如何弥补？

2017-07-06 17:30:01

来自无昵称**的评论：

呃，有点出乎意料的地方就是，这本书所说的信仰真的就是宗教信仰。总的来说具有可读性，对于研究美国法律有意义，但是对于中国法律适用的借鉴，则还需转化。是我一开始想岔了。

2011-12-07 14:41:23

来自春蛙秋**的评论：

美国的大法官们在自己的两个信仰之间选择着自己前行的方向，也许中国的法官不会面临宗教和法律精神的选择，但是对于中国社会，社会的道德体系和法律精神的冲突是法官更为头疼得问题，不得不面对，也不得不选择，希望两者之间可以有着借鉴

2012-02-09 22:40:15

来自NNorRR**的评论：

中央编译社出品的美国宪法研究三部曲，杂志之家上的信仰与秩序总是没有货，我一直没有收集全。

2016-04-22 08:17:04