本书为中国政法大学校级科研项目"民事证据规则研究"的最终成果。众所周知，证据规则是英美证据法的核心问题，也是大陆法系诉讼理论研究与司法实践的重要内容。随着证据法学理论的发展，我国学者对证据规则问题的研究已经取得了相当的成就。但是，总体而言，现有的理论研究多局限于对国外的证据规则的介绍方面。当然，这些研究是必要的，它有助于我们开阔视野，借鉴国外先进立法经验。但是，从证据规则在世界范围内的发展历程、特别是在英美法系国家的发展历程来看；伴随着陪审制的出现、发展和衰落，证据规则经历了从无到有、从严格到逐步宽松的发展历程。证据立法的这一发展历程没有得到我国学者的充分重视。我们对证据规则的研究仍建立在借鉴和移植的基础上，缺乏对国外的证据制度的理性思考，对制度移植的环境因素和可能产生的排异反应缺少深入的调查和充分的估计。这极有可能造成法律移植的失败。
上篇 民事证据法的基本问题
及时章 客观真实原则再认识
第二章 民事证据法功能再认识
第三章 证据能力再认识
第四章 证明标准再认识
第五章 证明责任分配体系再认识
第六章 证明责任倒置再认识
第七章 证据收集力强弱与证明责任轻重
下篇 证据规则
第八章 自认规则研析
第九章 非法证据排除规则研析
第十章 证据规则研析
第十一章 传闻证据规则研析
第十二章 补强证据规则研析
第十三章 《民事证据规定》实施效果的实证考察与分析
参考文献
及时章 客观真实原则再认识
"以事实为根据、以法律为准绳"原则是我国三大诉讼法中均予以明确规定的原则，也是我国建设社会主义法治国家的一项基本要求。《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第7条明确规定："人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。"这一原则建立在辩证唯物主义认识论的理论基础上，它要求司法人员以客观存在的事实为依据，并按照国家法律规定确定当事人之问的民事权利义务关系，制裁民事违法行为。应当说，这一法律适用原则从20世纪50年代被提出以来，对于提高人民法院公正形象和办案质量起到了不可忽视的作用，但随着民事审判方式改革的深入发展和公民法律意识的增强，这一原则的适用在审判实践中越来越遭到人们的质疑。其中，"以事实为根据"即客观真实原则逐渐成为诉讼法学界关注的焦点。"以事实为根据，就是要忠于事实真相，这种事实必须是客观、的，……务求查明真实情况，还事实的本来面目。"那么，对客观真实原则究竟应当如何理解?现代民事诉讼是否还应坚持客观真实原则?本章试图对此加以探讨。
……
好~
好书，值得推荐，内容专业，丰富，详佃
主要关注了非法证据排除 其实早就发表了论文
