一、 平等原则

合同法》第3条规定:“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”合同是平等主体之间的法律关系。市场经济的客观规律决定了合同当事人必须是相互独立的，具有法律上的平等地位。无论当事人“身份”、经济力量、所有制有何差别，在合同关系中的地位是对等的，他们之间不存在强制关系和从属关系。任何一方不得强迫或采用其他非法手段使对方服从自己的意志。合同自由，是双方当事人的自由，一方的自由不能侵犯另一方的自由。合同自由，要求双方的意思表示真实和一致，真正达成合意。

平等是自由的基础，没有平等，就不可能真正实现合同自由。在平等的基础上，当事人可根据自己的具体情况和对利益的追求，自主地决定合同的订立及相关行为。法律地位的平等，可以使当事人在权利义务的分配上平等地协商，实现利益的平衡。平等原则要求当事人:

1.在订立合同时，任何一方无权强制他人服从自己的意志。

2.合同依法成立后，对当事人双方产生平等的约束力，不允许任何一方享有特权。

3.合同发生纠纷时，当事人平等地受法律的保护。

4.合同当事人一方没有处罚或惩罚对方当事人的权利。

参考案1—2

甲到电信局办理宽带上网，约定好3日内上门安装，甲屡次催促，电信局均以人手不够为由，要甲再耐心等几天。半个月后，电信局派人上门，此时甲已在他处办理了宽带上网，甲主张早已解除合同。电信局主张二者不是平等主体，因此也不是合同关系，不适用解除，而且声称要按照规定惩罚甲。

———电信局为客户提供宽带安装服务，双方之间形成的是平等的合同关系，电信局不 能将自己的、单方的规则强加于甲，更无权处罚甲。但甲要解除合同，应该事先通知对方。与此相似的有邮电局、自来水公司等与客户之间的服务关系，均是合同关系。

二、合同自由原则

合同法》第4条规定:“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”《合同法》使用了“自愿”的提法，但综合起来考察，《合同法》实际确立了合同自由的原则。合同自由的原则反映了市场经济的本质要求。在我国市场经济体制下，确立合同自由原则的地位尤为重要。它的重要作用在于解放市场主体。给予当事人以何等程度的自由，反映了公平竞争的程度，也是衡量市场经济发达程度的标准。合同自由原则，排斥不正当竞争和非法垄断，为市场经济提供了活力。合同自由不是一个空泛的概念。合同自由的基本内容有以下几个方面:

1.当事人可以自主地决定是否订立合同，除非为了公共利益，法律并不强制当事人缔约。

2.当事人可以自主地决定与谁订立合同，当事人可以根据需要选择交易对象或伙伴。

3.当事人可以自主地决定合同条件，在意思表示真实的条件下，当事人可以订立对价不充分的合同，这并不妨碍合同法对整个社会交易的公平性要求。

4.当事人可以选择合同的形式，也可以自主决定合同的类型，既可以缔结有名合同，也可以缔结无名合同。

5.从合意与法律的关系来看，当事人的合意，具有排除某些法律规范适用的效力，即按照合同自由原则，形成了“约定大于法定”的规则。当然，当事人在合同中排除法律规范的适用，只能排除任意性规范而不能排除强行性规范。

6.从争议的解决来看，当事人可以自主地决定解决争议的途径，当事人可以通过协商解决争议，也可以提交仲裁。如果当事人之间没有仲裁条款，可以起诉到法院，以解决争议。 三、公平原则

合同法》第5条规定:“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”公平原则主要是规范当事人之间有偿合同交易关系的原则。它要求合同当事人的权利义务要对等。在有偿合同中，任何一方当事人既要享有权利，也要承担相应义务;取得利益的同时，要付出相应的代价。不能取之太多，付出太少。对相互独立的主体，法律禁止无偿平调或强迫进行不等价交换，而提倡和保障公正交易。权利义务对等，要求双方当事人所承担的权利义务大体相当，不是指等值，价格可以围绕价值变动。公平，不仅体现在两项对待给付的平衡上，还体现在对免责条款的限制、违约责任的承担和风险的承担上面。免责条款指出现约定免责事由时，免除、限制当事人责任的条款。免责事由由当事人约定，法律一般承认其效力。但以下责任不得事先免除:(1)因故意或重大过失所致责任; (2)人身伤害的责任;(3)《中华人民共和国消费者权益保护法》禁止免除的责任。当违约情况出现时，令违约人承担的违约责任应当公平合理，因违约产生的赔偿责任，要受法定规则的限制(如合理预见规则等)。对与损失不符的约定违约金，当事人可以请求法院或者仲裁机关予以调整。当风险出现，造成财产损失时，法律对损失的承担没有规定，当事人对损失的承担也没有约定时，应按公平原则要求当事人合理地承担或分担损失。