与过去相比，大法官与法官近年选择更多场合发声，发言频率也有所增加。罗伯茨法院九人全部在公共事务电视台的专题片《较高法院》(中译本《谁来守护公正：美国较高法院大法官访谈录》)中出镜，还同意接受一些拟撰写较高法院题材书籍的记者访谈。首法官约翰?G. 罗伯茨在美国广播公司黄金时段播出的《夜线》节目接受采访，露丝?巴德?金斯伯格大法官接受了哥伦比亚广播公司迈克?华莱士的采访，安东宁?斯卡利亚和斯蒂芬?G. 布雷耶大法官就较高法院能否适用外国判例和法律在庭外展开论战，有八位大法官参加过关于法律论辩技巧方面的访谈。他们不再忌讳谈及一些争议性话题，包括那些已经诉至，或者可能诉至较高法院的案件。例如，曾与掌管能源事务的副总统迪克?切尼一起猎鸭的斯卡利亚大法官，就公开为自己拒绝在一起与切尼相关的案件中回避而辩解："如果你们连自己的较高法院大法官都不信任，那还能相信谁……我在审判席上最引以为豪之事，就是从不允许自己放弃审判职责。"这还不是头一回。在另一个场合，斯卡利亚大法官曾公开批评第九巡回上诉法院判定"效忠誓词"中的"上帝庇护下的国家"之表述违反宪法及时修正案的判决。他说，那个判决"把上帝排除在公共论坛和政治生活之外"，根本就判错了。较高法院2004年批准复审这起名为"埃尔克?格罗夫统一学区诉纽道案"的案件时，原审原告迈克尔?A. 纽道就依据斯卡利亚大法官针对本案的庭外评述，要求他主动回避。斯卡利亚大法官还曾直言不讳地阐明过较高法院在堕胎领域的立场，这也是一个非常敏感的话题。他并不是一位就此话题发声的大法官。金斯伯格大法官曾大胆放言："我根本不相信较高法院会推翻`罗伊诉韦德案`，进而禁止女性堕胎，这事不可能发生。这对贫困女性来说，简直是毁灭性的打击。"一些现任大法官——如克拉伦斯?托马斯和萨缪尔?A. 阿利托——很少公开发言，但在法学院讲座或小范围的学生群体面前，有时也会发发牢骚。例如，托马斯大法官曾抱怨罗伯茨法院大包大揽了太多"棘手问题"，而这些问题其实更应交给民选官员去处理。

美国公众对法院工作和司法制度知之甚少。前国会议员、后来担任联邦上诉法官的艾伯纳?J. 米卡瓦在回答某位记者关于普通美国人是否了解司法制度的问题时，说道："不。某种意义上讲，人们对法院的了解比对国会更少。大家对国会的许多认识都是错的，但法院对他们则充满神秘感。我非常担心这一点。我的一些法官同行认为，与另外两个政府分支相比，法院要受到更多尊重。我则遗憾地认为，我们之所以受到爱戴，只是因为人家不了解我们罢了。"事实上，就像退休大法官桑德拉?戴?奥康纳2011年在佛罗里达大学一次演说中提到的，调查显示：三分之二的美国人至少可以说出福克斯频道《美国偶像》节目一位评委的名字，但不到二分之一的人可以说出较高法院一位大法官的名字。