本书及时章首先界定国际性的政府间组织，从而填补在描述、理论与对策方面存在的漏洞。它指出了把这些不同的实体联系在一起的共同法律特征，指出集中考察像联合国与WTO那样具有如此不同宗旨的组织之法律影响有何意义。及时章也提出了某些标准，以便讨论那些旨在使其成员方遍布全球的组织是如何造法的，并且考察了学者用来评估这些组织的影响的某些理论框架。

关于国际组织法的及时部分选择性地讨论了所谓国际组织的"内部"法问题，比如调整财政问题的规则，以及制定标准，或者做出决定的方法——它们看起来对于一般国际法具有更多的"外部"影响。通过具体例子，作者在本部分包含的三章中证明了这些组织对于原先只适用于民族国家的基本观念——比如调整条约解释的规则，或者旨在保护"主权"的规则，比如"主权平等"与不干涉国家"内部"事务——造成的挑战。在第二章中，作者考察了组织宪章的解释，以及"宪法解释"方法如何影响国际法学者运用《维也纳条约法公约》规定的通常的条约解释方法。在该章中，作者指出了对组织宪章的解释是如何一般性地有助于扩大组织的权力，以及许多此类组织的行动范围。在第三章中，作者讨论了国际组织宪章中的规定，这些规定旨在向国际组织授予造法的权力，进而重新考察了罗莎琳·希金斯( Rosalyn Higgins)讨论的问题，即联合国政治性机构如何运用它们被授予的。在第四章中，作者再次考察了联合国安理会的造法权力，把它作为一种案例研究，据此描述安理会特殊的造法功能，以及区别政治权力与法律之间的界线。进而，作者描述了其他国际组织中的制定标准的方法，这些方法从阅读它们各自的宪章中是不容易看得出的。