《优雅的辩论：关于15个社会热点问题的激辩》书评-杂志之家

内容简介

本书中阐述了关于十几个主要的社会热点问题的激辩，如堕胎、死刑、安乐死、同性婚姻、移民、合法化……所有这些社会问题都存在着巨大的分歧和争议。作者沃勒以引人入胜的文字将多方观点和盘托出，逐渐带领读者以优雅适宜的心态去倾听各方观点，避免把辩论会变成谩骂。

辩论中陷阱重重，稻草人谬误、美德伦理学、偷换概念、妖魔化对手只能加剧对立双方的矛盾与冲突，而不是找到解决方案。作者认为站在批判性思维的角度去看待辩论双方的观点，并没有黑白和对错之分。辩论的真谛不在于辨明是非曲直，而在于缓和言论，避免曲解。辩论的较高境界不在于输赢高低，而在于发人深思，以开放的心态达成妥协。当我们在争论得面红耳赤的时候，却忘了辩论的初衷不是为了你死我活，而是为了解决问题。辩论中，我们需要的是言论的缓和和敌意的减少，坦诚而周全、礼貌而持重的思考以及解决问题的从容与优雅。

作者简介

布鲁斯·N·沃勒，1979年毕业于北卡罗来纳大学教堂山分校，获得哲学博士学位，曾先后任教于北卡罗来纳大学教堂山分校、伊隆大学，现任教于扬斯敦州立大学哲学与宗教学系，并担任系主任。沃勒的主要研究领域在于道德哲学、生物伦理和批判性思维等方面，著作有《批判性思维》(Critical Thinking)、《无责任的自由》(Freedom without Responsibility)、《自然选择的自律》(The Natural Selection ofAutonomy)、《慎思伦理》(Consider Ethics)、《咖啡与哲学》(Coffee and Philosophy)等。

在线预览

第1章诚恳的讨论更容易改变对手的观点

许多棘手和容易造成分歧的伦理问题会导致国家、社区甚至家庭的分裂, 堕胎、死刑、移民、同性婚姻和安乐死等热点争议只是其中的一部分。这些难题需要仔细研究、深入讨论, 甚至是严肃辩论。可惜的是, 似乎问题越严重, 越有可能得不到仔细研究。以围绕堕胎的争议为例: 游行集会不断, 还有许多吸引人的口号, 如 "它与选择无关, 它与孩子有关"、 "如果男人能怀孕, 堕胎将成为一道圣餐"。有大量的广告牌、网站和保险杠贴纸的文字会显示出支持一方或另一方。但是, 对于堕胎问题却鲜有深入的讨论: 反堕胎者参加集会, 阅读文献, 在博客上文章; 堕胎的支持者则参加对立的集会, 阅读其他的文献, 访问不同的博客。当双方交锋时, 他们中间会有一条警戒线, 彼此往往会相互大声肆意侮辱, 新闻媒体也在找寻最极端的声音。如果反堕胎者访问了堕胎支持者的博客, 抑或是堕胎支持者访问了反堕胎者的博客, 那也不是为了进行睿智的讨论, 而只是为了发一些刻薄的帖子, 谴责对手是道德上的怪物: 发帖者到时可以向追随者炫耀这种 "打了就跑" 的攻击。正如经常发生的那样, 如果你与坚定的反堕胎者萨拉、忠实的支持堕胎者瑞秋一起进餐, 那双方有可能会事先有一项口头或不言而喻的协议, 即不讨论堕胎问题。痛苦的经验告诉我们, 当意见相左的朋友讨论堕胎时, 宴会可能会不欢而散: 朋友间的意气相投消失了, 敌意加深了, 友谊也就破裂了。瑞秋和萨拉很有可能隔着警戒线相互指责, 而不是深入地探讨堕胎问题。

在易造成分裂的伦理和社会问题上, 要想恭敬地进行深入的讨论很难。相互对立的一方读《纽约时报》, 另一方则读《纽约每日新闻》; 一方看福克斯新闻, 而另一方则是看全国广播公司播出的电视新闻。互联网革命以及个人通信的飞速发展, 已经使得分歧日益加深。我们希望这样神奇的信息来源和沟通会促进人们的相互理解, 在许多问题上也已经实现了; 但是在有关堕胎的争议上, 希望渺茫。互联网不仅没有促进更好的理解, 反而使得那些持极端观点的人更容易找到知己、进行内部讨论, 并且永远不想听到令人沮丧或不同的声音。在这种狂热的氛围中, 扭曲的看法得以传播、重复、鼓吹并被最终认定为无可争辩的事实。观点越极端, 就越有可能迎合受众并最终俘获一些追随者。持怀疑态度的人很快就会被忠实的信奉者驱逐出去。极端和严重扭曲的观点甚嚣尘上, 睿智的讨论消失了。

争论时为何有人爱走极端

为什么人们的立场会变得如此迥异, 讨论变得如此激进?不是我们夸张, 1 8 世纪末至 2 0 世纪初的情况更糟, 种族主义、反犹太主义和宗教偏见公然盛行。在经历了 "2 0 1 1年美国国会议员遭枪击事件" 的悲剧后, 我们应该会想起在1 9世纪中期, 在某一届国会期间, 一名国会议员几乎被另一名国会议员在众议院的地板上殴打致死。

时至今日, 人们进行辩论时的气氛仍然很不友好, 鲜有建设性的对话。这其中可能有很多因素, 但有几个因素十分突出: 及时, 互联网和媒体的扩张使得人们更容易仅和那些

与他们持相同观点的人交流, 并且几乎难以听到挑战他们信

仰的言论。你只会从那些与你的观点完全一致的网站获取"新闻" 和观点, 并且几乎每一个在该网站发帖的人都会分享你的意见。反对这些立场的将受到攻击, 他们的观点会被扭曲, 因为没有人打算好好讨论, 以正视听; 第二, "谈话类广播节目" 大举扩张。在这类节目中, 诋毁的和极端的声音通常吸引的受众最多, 带来的广告收益也最多; 第三, 新闻直播通常简短而肤浅。为了赢得观众, 它们更加注重娱乐新闻而不是认真地采集重大新闻和进行分析。决定头条新闻的通常是附带的视频有多么引人注目或多么生动, 而不是该事件是否具有新闻价值。调侃 "名人" 往往优先于影响全球的事件。

利比亚战争爆发的同时, 科特迪瓦也陷入了残酷的内战。此时一件不寻常的事情发生了: 电视喜剧演员查理·辛在一次访谈中对此大放厥词。或许你能猜出大多数美国新闻节目认为具 "新闻价值" 的事件是哪些。当他们报道政治辩论时, 吸引新闻团队的是那些做出了最响亮、最愤怒和最极端陈述的人, 于是人们很快认识到, 这种极端表现是让他们的声音进入晚间新闻的方式。在某次市政厅会议上, 一个大声辱骂的人比一个安静提出重要问题的人更有机会上电视。最终, 竞选所需的大笔捐款诱使人们妖魔化他们的对手, 以恐吓潜在的捐款者: "奥巴马总统正在成立敢死队要杀死奶奶, 请寄钱以阻止这一悲剧的发展"; "美国国旗在加州的教室被禁, 上网请愿以停止这种对美国爱国主义的攻击", 以及"请立刻使用信用卡捐款, 这样我们马上就能对这一暴行采取行动"。

看过该图书的还看过

网友评论(不代表本站观点)

来自秦***(**的评论：

性价比很高，整体不错

2017-05-16 16:57:59

来自匿名用**的评论：

辩论必须优雅。

2017-05-16 17:18:46

来自匿名用**的评论：

好看好看好看

2017-05-21 18:54:39

来自l***n(**的评论：

好书！！美好总是相对的，得到的越多，失去的也越多.、因为应酬而丢失了属于自已的私人时间、因为欲望而焦虑彷徨。也许得到了在来时的路上所期待的，到最后却发现，失去了在原点时的一切。

2017-06-04 15:25:26

来自***(匿**的评论：

优雅的辩论：关于15个社会热点问题的激辩让我怎能不读它！好书如水沁人心！

2017-06-04 17:29:22

来自n***o(**的评论：

真的相当不错。。。

2017-06-22 15:55:11

来自匿名用**的评论：

感觉非常不错感觉非常不错

2017-07-05 18:51:03

来自无昵称**的评论：

优雅的辩论：关于15个社会热点问题的激辩推荐，值得探讨深思，挺深入浅出的。

2017-08-20 12:35:32

来自匿名用**的评论：

有深度好评

2017-08-22 09:28:28

来自卿卓宁**的评论：

辩论中陷阱重重，稻草人谬误、美德伦理学、偷换概念、妖魔化对手只能加剧对立双方的矛盾与冲突，而不是找到解决方案。作者认为站在批判性思维的角度去看待辩论双方的观点，并没有黑白和对错之分。辩论的真谛不在于辨明是非曲直，而在于缓和言论，避免曲解。辩论的最高境界不在于输赢高低，而在于发人深思，以开放的心态达成妥协。当我们在争论得面红耳赤的时候，却忘了辩论的初衷不是为了你死我活，而是为了解决问题。辩论中，我们需要的是言论的缓和和敌意的减少，坦诚而周全、礼貌而持重的思考以及解决问题的从容与优雅。

2017-08-25 23:21:45

来自无昵称**的评论：

不错，好书

2017-09-07 09:56:18

来自无昵称**的评论：

优雅的辩论：关于15个社会热点问题的激辩内容未阅，但包装就让我很不爽！！！！

2017-09-17 10:33:49

来自无昵称**的评论：

对很多问题分析透彻

2017-09-24 10:38:40

来自**(匿名**的评论：

值得一看。

2017-10-24 14:56:46

来自无昵称**的评论：

专业性挺强的但是翻译有点拗口

2017-10-30 17:17:24

来自adylove**的评论：

内容涵盖范围很广，思想深刻，文笔也不错，建议大家读一下！

2017-11-02 22:06:59

来自无昵称**的评论：

挺好的但是有点看不懂

2017-11-04 11:04:51

来自不能不**的评论：

优雅的辩论：关于15个社会热点问题的激辩还行，是一本不错的书。对喜欢语音的人来说很好！

2017-09-21 12:41:31

来自匿名用**的评论：

优雅的辩论：关于15个社会热点问题的激辩书还没有看，打开第一页，就是错别字，这就是盗版吧，申请调换，结果还是错别字的，伤心啊

2017-09-27 21:12:59

来自爱吃甜**的评论：

相较于图书馆的和同学买的，书质不是很好，有点像盗版的，内容不错，推荐另一本《学会提问》可以两者结合看。

2016-12-07 08:04:24

来自helloda**的评论：

作者认为，人们已经意识到，或者说通过方方面面的专家、媒体转述了解到，互联网时代的到来，并没有起到消弭社会争论、达成更多共识的作用，相反，大家更频繁陷入无解的争吵。

2016-11-12 13:26:09

来自艾克赛**的评论：

书很不错，都是塑封的。还没打开看无法评价内容。

2016-05-26 09:02:37

来自无昵称**的评论：

今天刚拿到的书，包装完整，还没有打开，先给好评吧！

2016-11-15 14:42:19

来自无昵称**的评论：

买这本书是为了锻炼自己的思维，能辩证的看待问题。

2016-06-24 19:53:21

来自于是道**的评论：

我们太沉迷于或者迷惑于生活了，关于生活本身我们却很少思考，需要有这样的一本书来启发我们该如何生活，如何面对周遭的世界

2017-10-17 21:19:33

来自文科生**的评论：

萨特在《恶心》中提到的“所有人举杯欢庆他们意见一致”的情况不会出现在这本书中。正如作者布鲁斯所说，辩论不是为了说服对方，而是解决问题。断章取义贴标签的稻草人谬误已经够多了，本质上说，大多数人都习惯了把辩论发展成人身攻击，似乎只要占据了道德高地，对方的观点就毫无价值。这本书是一本引起对社会问题的思考，也让人反思自我的佳作

2016-10-03 09:47:27