《中国宪法事例研究(三)》书评-杂志之家

内容简介

从内容上看：及时本分析了2005年以前的39个宪法事例，第二本主要分析讨论了2006年发生的宪法事例23个，涉及整个整治和社会生活的方方面面，发掘了很多平时不大注意的现实宪法问题，这对于训练宪法思维是很有帮助的。

作者简介

韩大元，法学博士，中国青年政治学院律系讲师。

在线预览

一、基本权利事例

一、问题的厘定

防止"选秀"节目低俗之风的《通报》和《通知》被中国人民大学宪政与行政法治研究中心评为2007年"中国十大宪法事例"之一。专家点评称它涉及"国家权力与个人自由的关系"，言下之意它限制了"个人"的"自由"。但问题由此而生：《通报》和《通知》究竟限制了谁?广电总局的《通报》直接针对的是重庆电视台，而不是有关个人，当然它间接地使得"及时次心跳"的所有参与者都没有了用武之地；2007年9月15日《通知》虽然也对"选秀"节目的各个参与人，例如主持人、选手、嘉宾、评委等人的行为进行了"规范管理"，但问题是广电总局的《通知》直接针对的依然不是上述人员，而是朝向这类节目的制作者——电台、电视台。广电总局《通知》的第1条就明确规定："本通知管理内容包括各级电台、电视台制作播出的面向社会招募、组织选手参加的各类大赛、比赛、评奖、竞技及其他公布排名、获奖结果的广播电视活动和节目"。

换言之，广电总局《通报》和《通知》都是对电视台的限制，而不是对"个人"的限制。同时，按照我国宪法的规定，"公民"才是基本权利的主体，宪法并没有说"个人"也是基本权利主体。那么，电台、电视台等法人单位是否具有"公民"的宪法地位，享有公民的某些基本权利，能够对国家权力的不当限制提出宪法挑战呢?这就是需要探讨的问题。

……

看过该图书的还看过

网友评论(不代表本站观点)

来自betty12**的评论：

书中案例很具时代性，作者从很多角度阐述，分析很透彻。此书对于宪法学习和研究很有启发。

2010-05-11 11:58:47

来自无昵称**的评论：

专业的书，以后就在当当买了！

2012-01-03 11:40:35

来自沫麦啊**的评论：

帮童鞋买的不错

2012-05-26 11:57:25

来自无昵称**的评论：

有点脏就是了，不过毕竟很久的书了，但是书很没有任何损坏

2013-03-03 12:36:48

来自无昵称**的评论：

这个商品不错~

2013-11-10 12:21:32

来自weidyck**的评论：

这个商品不错~

2013-11-10 23:03:36

来自无昵称**的评论：

这个商品不错~

2013-11-23 21:41:37

来自无昵称**的评论：

这个商品不错~

2013-12-20 13:50:53

来自无昵称**的评论：

好评

2014-12-11 15:02:12

来自无昵称**的评论：

不多说，好东西

2014-12-29 15:39:39

来自淘淘哥**的评论：

还好，毕竟是多年前的书了，脏了点儿，不过书是完好的，用湿巾擦擦皮就好了。

2016-10-02 18:58:05

来自匿名用**的评论：

非常不错的

2017-06-07 12:04:33

来自落魂魄**的评论：

中国宪法事例研究(三)分析案例，调查明晰，分析题目，明事就里，深入研究。

2013-10-21 10:56:05

来自行政法**的评论：

宪法的学习，不仅要理论，更要结合实际事例来研究，这一套书，就很好地完成了这样一个用处。这是这系列的第三本。

2013-07-22 21:46:13