导论

一、问题的提出

二、研究目的和意义

三、研究现状和文献综述

及时章反垄断争议仲裁解决机制的价值冲突及其法理依据

及时节反垄断争议的传统解决模式

一、反垄断争议的界定和特点

二、司法机关参与反垄断争议解决的路径

三、行政机构参与反垄断争议解决的路径

四、反垄断法实施的政策目标

五、行政执法和司法介入的关系

第二节国际商事仲裁解决商事争议的基本模式

一、国际商事仲裁的定性和特点

二、国际商事仲裁的私人性质

三、国际商事仲裁与《纽约公约》

第三节反垄断法与国际商事仲裁制度的冲突和融合

一、反垄断法与仲裁解决机制在价值取向上的冲突

二、反垄断法与国际商事仲裁在公共政策上的冲突

三、反垄断法与国际商事仲裁制度的协调与融合

四、反垄断争议仲裁解决的优势

第四节反垄断争议传统解决机制和仲裁机制的关系

一、行政执法与仲裁适用的关系

二、司法介入和仲裁适用的关系

第二章反垄断争议特殊性对仲裁的影响

及时节垄断、垄断行为及其类型

一、垄断行为及其类型

二、反垄断争议与商事仲裁的价值冲突及其表现

第二节横向垄断协议

一、横向垄断协议的特点

二、横向垄断协议对商事仲裁的挑战

三、横向垄断争议的特殊仲裁机制——集团仲裁

第三节纵向垄断协议

一、纵向垄断协议的特点

二、纵向垄断协议对商事仲裁的挑战

第四节企业并购与仲裁——欧盟之经验

一、一般理论

二、典型案例

第三章反垄断争议仲裁解决机制的司法实践

及时节美国的司法实践

一、反垄断争议不具有可仲裁性的典型案例

二、承认国际反垄断争议具有可仲裁性的典型案例

三、承认国内反垄断争议具有可仲裁性的典型案例

四、其他反垄断争议仲裁解决的典型案例

五、反垄断争议仲裁解决的近期司法实践及发展——集团仲裁

第二节欧盟及其成员国的司法实践

一、欧盟承认反垄断争议具有可仲裁性的典型案例——

Eco Swiss案

二、瑞典承认反垄断争议具有可仲裁性的典型案例——

Dirland案

三、英国承认反垄断争议具有可仲裁性的典型案例——

Electronic Arts案

第四章反垄断争议仲裁裁决的承认与执行

及时节反垄断争议仲裁裁决的审查标准

一、较高标准理论的司法实践

二、低标准理论的司法实践

三、平衡标准理论的提出及其评介

四、反垄断争议仲裁裁决审查标准的法理思考

第二节反垄断争议仲裁裁决承认与执行中的公共政策

一、《纽约公约》中的公共政策

二、美国公共政策的界定及其司法实践

三、欧盟及其成员国公共政策的界定及其司法实践

第三节反垄断争议仲裁裁决中的惩罚性赔偿的可执行性

一、惩罚性赔偿在欧美国家反垄断法领域的适用

二、仲裁员是否有权作出惩罚性赔偿的仲裁裁决

三、反垄断争议中惩罚性赔偿的裁决的可执行性

第四节反垄断争议仲裁裁决承认与执行中的平行程序

一、反垄断争议仲裁中有关平行程序的司法实践

二、国际仲裁及管辖权公约解决平行程序的相关规定

三、承认与执行中平行程序的主要问题及其解决路径

第五章中国反垄断争议仲裁解决机制的构建

及时节中国反垄断争议解决机制现状

一、行政机构执行反垄断法

二、司法机构执行反垄断法

第二节中国建立反垄断争议仲裁解决机制的必要性和可行性

一、建立反垄断争议仲裁解决机制的必要性

二、建立反垄断争议仲裁解决机制的可行性

第三节域外经验之借鉴与吸收

一、立法经验

二、仲裁方式

三、司法审查

第四节建立中国反垄断争议仲裁解决机制的若干设想

一、完善《仲裁法》和《反垄断法》的相关规定

二、支持和导向反垄断争议的仲裁方式

三、提高仲裁机构和仲裁员的专业水准

四、建立适合国情的司法审查监督制度

附录国际商事仲裁中反垄断争议解决的典型案例要览

参考文献

后记