本书主要运用历史分析和比较分析方法，论证了美国冲突法理论从传统向现代的嬗变其实是法律形式主义和法律现实主义在冲突法舞台上的轮番展演。全书按照历史脉络，首先厘清美国法律现实主义的法律观是规则怀疑主义、法律功能主义和规则细化主义，其次揭示兰德尔的法律形式主义如何支配了比尔的既得权理论及其编撰的《冲突法重述(及时次)》，再次剖析四位坚信法律现实主义的冲突法学者在20世纪早期针对比尔的理论与规则的深刻批判，精选五种代表性的美国现代冲突法理论条分缕析其如何体现了法律现实主义的内涵。本书资料新颖翔实、论证严密清晰，美国冲突法理论从传统向现代嬗变的真实轨迹、其法理根基和相互关系，将在本书中得以一一呈现。
许庆坤，男，山东省嘉祥县人。1994年在山东大学取得法学学士学位，1999年在武汉大学取得国际法硕士学位，2007年在山东大学取得法学理论博士学位。2008年起在武汉大学国际法研究所法学博士后流动站从事美国冲突法研究。现为山东大学副教授、中国国际私法学会理事。2005年
导 言
及时章 美国冲突法理论嬗变的法理基石
一、美国法律现实主义兴起的背景
二、美国法律现实主义的主要内容
(一) 规则怀疑主义
(二) 法律功能主义
(三) 规则细化主义
三、小结
第二章 冲突法领域的法律形式主义
一、《冲突法重述(及时次)》和既得权理论
(一) 《冲突法重述(及时次)》
(二) 既得权理论
二、比尔规则和理论的法理基础与时代背景
(一) 比尔规则和理论的法理基础
(二) 比尔规则和理论的时代背景
三、小结
第三章 法律现实主义者的早期反击
一、库克的"本地法说"
(一) 库克的现实主义法律观
(二) 库克的"本地法说"
(三) 小结
二、安特马和劳伦森的批判与反思
(一) 安特马的批判与反思
(二) 劳伦森的批判与反思
(三) 小结
三、凯弗斯的"规则和结果选择说"
(一) 批判法域选择规则
(二) 规则和结果选择说
(三) 小结
第四章 规则怀疑主义与特别的政策分析方法
一、"法律适用兴趣分析说"的建构思路
(一) 柯里对比尔规则的批判
(二) 法律适用兴趣分析方法
二、"法律适用兴趣分析说"的法律现实主义之维
三、小结
第五章 寻找真实的规则
一、批驳普遍主义法学派与寻找"真实规则"
二、法院地法与适当法院
三、小结
第六章 从规则到原则
一、"优先选择原则说"的价值取向与哲理基础
(一) "优先选择原则说"的价值取向
(二) "优先选择原则说"的哲理基础
二、"优先选择原则"的主要内容
……
第七章 揭示"行为中的法"
第八章 从政策分析到规则构建
结语
参考文献
后记
