李翔所的《重罪案件刑事和解中的价值冲突和 裁判平衡研究》首先对重罪刑事和解的功能进行了定 位,从罪量和罪质两方面划定了重罪案件的范围。随 后从境内外语境出发,对重罪案件刑事和解的经验加 以借鉴,并以政治、文化和实践基础为视角,分析刑 事和解的制度支撑。在对重罪案件刑事和解存在的合 法性和合理性加以充分论证的基础上,回归到问题本 身,分析重罪刑事和解背后的价值冲突,并提出 缓解冲突的解决路径:司法裁断衡平与制度构建 。
李翔,江苏省泗洪县人,上海市曙光学者,华东政法大学"韬奋学者"。中国人民大学刑法学博士,博士后出站。曾任上海市杨浦区人民检察院副检察长(分管公诉、金融检察、研究室工作),兼任中共上海市杨浦区委工作特别助理。现任华东政法大学比较刑法与国际刑法研究所所长、教授、硕士研究生导师。 在《法学家》、《法学》、《法商研究》、《刑法论丛》等法学类核心期刊上独立发表专业论文90余篇,其中多篇被人大报刊复印资料全文转载。独《情节犯研究》、《国际刑法中国化问题研究》、《国际反腐败公约与国内法协调问题研究》、《反腐败法律体系构建的中国路径研究》、《刑法解释的利益平衡问题研究》,合《经济犯罪和经济刑法研究》、《联合国反腐败公约——国际社会治理腐败的法律基石》、《权力制约与反腐倡廉的理论与制度研究》、《当代新型犯罪比较研究》、《刑法案例与学理研究》,翻译《美国联邦刑事法典及其规则》、主编《商业领域犯罪的刑法规制及其防范》、《经济犯罪司法适用疑难问题研究》、《刑事疑案探究》、《刑法:案例与图表》、《企业家刑事法律风险防范》等作、教材十多部。 目前正在主持司法部、教育部、上海市哲学社科等省部级课题《反腐败国际刑事合作机制研究》、《刑事立法与刑法解释关系问题研究》、《刑法解释的利益平衡问题研究》、《单位犯罪司法实证研究——我国单位犯罪制度的检视与重构》等多项课题研究。
及时章 重罪案件刑事和解功能再定位
一、刑事和解功能溯源:非刑罚化措施
二、刑事和解功能进化:刑罚轻缓化的条件
三、本书界定之重罪刑事和解
第二章 重罪案件的界定
一、罪质标准:以法益性质为界限
二、罪量标准:以3年有期徒刑为界限
三、判断标准:以检察机关审查起诉中的预判为中心
四、重罪案件再细化:一般重罪案件和死刑案件
第三章 重罪案件刑事和解的经验借鉴
一、我国重罪案件刑事和解的历史考察
二、域外重罪案件刑事和解设计研究
三、当下我国轻罪案件刑事和解运作考察
第四章 重罪案件刑事和解的制度支撑
一、政治制度:和谐社会理念的提出
二、中国传统的和合文化构成重罪刑事和解的思想基础
三、实践基础:大量重罪案件民间和解(即重罪私了)的存在
第五章 重罪案件刑事和解的价值冲突分析
一、重罪案件刑事和解与传统刑法理论可能存在的价值冲突
二、重罪案件刑事和解与刑法基本原则可能存在的价值冲突
第六章 重罪案件刑事和解司法裁量之衡平
一、传统刑事诉讼内部关系冲突之解构
二、重罪案件刑事和解外部关系砘突的解构
三、重罪案件刑事和解裁判平衡探寻
第七章 重罪案件刑事和解制度构建
一、相关刑事法律的完善
二、重罪案件刑事和解的定位及适用条件
三、重罪案件刑事和解的模式选择
四、重罪案件刑事和解制约机制探索