《刑法(总论)案例教程》：

1.相对负刑事责任年龄阶段

相对负刑事责任年龄阶段又称“相对无刑事责任年龄阶段”，是指十四周岁至十六周岁的未成年人只对刑法第17条第2款规定的“故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖、放火、爆炸、投毒”八种犯罪承担刑事责任，实施上述八种犯罪以外的其他犯罪的，一律不负刑事责任。全国人大常委会法制工作委员会在《对较高人民检察院关于已满十四周岁不满十六周岁的人承担刑事责任的范围问题的答复意见》(法工委复字[2002]12号)中指出，“刑法第17条第2款规定的八种犯罪，是指具体犯罪行为而不是具体罪名。对于刑法第17条中规定的‘犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡’，是指只要故意实施了杀人、伤害行为并且造成了致人重伤、死亡后果的，都应负刑事责任。而不是指只有犯故意杀人罪、故意伤害罪的，才负刑事责任，绑架撕票的，不负刑事责任。对司法实践中出现的已满十四周岁不满十六周岁的人绑架人质后杀害被绑架人，拐卖妇女、儿童而故意造成被拐卖妇女、儿童重伤或死亡的行为，依据刑法是应当追究其刑事责任的”。这种刑事政策的制定，一方面基于该年龄阶段的人已经具备了一定认识、辨别和控制自己行为及其后果的能力.因此，法律要求其对自己实施的严重危害社会的行为承担刑事责任。另一方面是基于我国对未成年人犯罪实行“教育、感化、挽救”的方针，这种刑事政策兼顾了处理未成年人危害行为以教育为主、惩罚为辅政策的要求和刑法保护国家与人民重大利益的需要。①

2.关于相对负刑事责任年龄的人实施转化型抢劫罪的相关规定

刑法第269条规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚”。较高人民检察院法律政策研究室《关于相对刑事责任年龄的人承担刑事责任范围有关问题的答复》([2003]高检研发第13号，以下简称《答复》)中指出，“相对刑事责任年龄的人实施了刑法第269条规定的行为的，应当依照刑法第263条的规定，以抢劫罪追究刑事责任”。较高人民法院《刑事审判参考》第204号案例①，关于“不满十六周岁的人犯抢夺罪为抗拒抓捕当场实施暴力致人轻伤的如何处理”，认为“不能因为行为人不满十六周岁，对其抢夺罪不负刑事责任进而否认其不可以构成转化型抢劫犯罪，甚至得出其对转化型抢劫罪也不负刑事责任的结论……如果将其行为作为连续的、整体的来看，就应对其适用转化型抢劫罪的规定，要负刑事责任。”②如果说较高人民检察院《答复》，认可了相对负刑事责任年龄的人实施了刑法第269条规定的行为，原则上构成转化型抢劫罪，“但对情节显著轻微，危害不大的，可根据刑法第13条的规定，不予追究刑事责任”。那么，较高人民法院《刑事审判参考》第204号案例，则明确支持不满十六周岁的人犯抢夺罪为抗拒抓捕当场实拖暴力致人轻伤的，仍应当以抢劫罪定罪处罚。

但是，《较高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2006]1号，以下简称《解释》)第10条规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人盗窃、诈骗、抢夺他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，当场使用暴力，故意伤害致人重伤或者死亡，或者故意杀人的，应当分别以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。”“已满十六周岁不满十八周岁的人犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应当依照刑法第269条的规定定罪处罚；情节轻微的，可不以抢劫罪定罪处罚。”该《解释》明确将已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，排除在转化型抢劫罪的主体之外，即十四周岁至十六周岁的未成年人在实施转化型抢劫过程中，只有当场使用暴力致人重伤或死亡，或者故意杀人的，才负刑事责任，且以故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚，而不以抢劫罪论处。较高人民法院《刑事审判参考》第777号案例③，关于“已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，能否成为转化型抢劫罪的犯罪主体”指出，行为人“因不满十六周岁，不符合转化型抢劫罪的犯罪主体要件，其行为不构成抢劫罪”。

……