投资人之所以会特别青睐中国股票型基金，当然有其理由(无论是专家推荐还是自行研究)，不过应不外乎以下原因： 中国自1978年改革开放以来，台商、外资前仆后继地直奔中国大陆，推升中国经济进入高速发展期。据统计，2009年涌入中国大陆的热钱高达美金1，670亿元，在"十二五规划"即将启动下，预期经济结构的调整，将使中国股市持续多头走势。中国股市价值面长期处于相对低档，加上经济增长、企业获利与民间消费动能均表现强劲，现阶段正好进场布局中国基金，可参与中国新一波景气复生的"牛市二期"行情。(坦白说，多数人听到的建议，其实是"任何阶段"都该投资中国。) 美日量化宽松货币政策持续发酵，有助稳定全球投资信心，而中国经济的高成长表现更有利市场资金青睐；加上MSCI于2010年11月起大幅调升中国股市的权重(包括中国在新兴市场指数及亚洲不含日本指数权重)。在资金动能不虞匮乏，全球资金可望持续流人中国股市，加之政府正加速核准外资投资中国股市的申请，中国投资势将再掀热潮。

中国股市对于总体经济面宏观调控的负面影响已逐渐钝化，加上相关经济数据显示，中国经济下滑趋势已受到遏制，有利市场持续偏多的投资氛围。就性的角度来看，中国之所以会升息或者调高银行存款准备金率，其主要目的并不在于中断经济高速增长，而是在于降低通货膨胀的危机，即使之后中国大陆继续升息，也不会对中国经济成长及企业获利造成太大冲击，大陆股市依然保有经济高度成长的优势。换句话说，央行都是在确定未来经济增长较快的状况之下才会升息，而股市通常也会以同步走多来反应。

这或许是为什么相较于全球其他市场，2010年中国股市的整体表现其实不算特别突出，投资人对中国股票型基金却依然青睐有加的理由。不过，过去许多人投资中国股票型基金的经验与过程中，似乎总觉得不对劲。

譬如在2008年金融海啸，中国股市表现惨兮兮之际，你买的中国股票型基金绩效不好，倒也不能怪它，但是跟上证指数或沪深300比较起来，跌幅好像没那么严重(虽然不解其理，但是赔少一点有啥不好)；至于2010年下半年，中国股市明明出现了不错的反弹，但你买的中国股票型基金怎么没有顺势而起，绩效反而差强人意，甚至不小心还亏损(一样不解其理，但是这个关系就大了吧)？ 问题出在哪里？难道是投资人过于大惊小怪，投资本来就有风险，基金当然也不例外，包括类股过度集中之风险、产业景气循环之风险、流动性不足之风险、外汇管制及汇率变动之风险、投资地区政治、社会或经济变动之风险、汇兑风险等等？所以2010年下半年，你的中国股票型基金绩效不尽理想，是因为碰到了上述的投资风险？还是问题出在人的身上，因为基金经理人(或团队)的趋势研判专业与操盘选股功力，是同类型基金产生不同绩效的原因，而刚好你的基金经理人专业能力最逊？这都有可能。

但如果我说"你的中国股票型基金，其实是投资台股"，你会不会觉得很错愕？这是真的，因为很有可能你所投资的并非"中国股票型"基金，而是"中概股型"基金！P55-57

……