作者在充分占有材料的基础上，用事实还原历史，还原人物的本来面貌，不带主观的成见，不加主观的议论。对谱主历来有争议的方面，不同的记载。不同的评说，皆予并存。例如，丁文江任上海总办时期的活动。谱中收入当时各种舆论评说的同时，也将国民党和共产党的评论一并收入。

这本年谱的编辑体例堪称完备。全书包括"谱前"、"年谱"和"谱后"三个部分。在"谱前"部分，颇详细地交代了丁文江出世前，西方近代科学，特别是与地质学相关的科学在中国被引入和初步传播的情形。如此。人们便可以更清楚地认识到，丁文江等开创中国地质科学事业的历史意义。"谱后"，一般年谱没有这一部分。但对于丁文江这样影响很大而争议甚多的人物，就显得很必要。我们读了本书的"谱后"部分，确能进一步了解丁文江的历史贡献和他应当占有的历史地位。在"年谱"，亦即正文的部分，于每一年，扼要交代当年发生的大事，并介绍与谱主个人及其事业相关的人士之生卒。凡谱主的重要活动，连带记出当时或稍后有关人士的评论与追忆。年谱都是"以年系事"，年代是中心线索。但这本年谱在记叙中颇注意到一件重要史实的首尾关联，即是作者在《编撰说明》中所说的"大事编年与记事本末两体并用"。尤其值得一提的是，本书书后附录了若干种《索引》，例如《人名索引》《书名索引》《引用报刊索引》《引用档案索引》等等，极大地便利

于读者的检索。

本书由于作者采取严格科学的态度，充分揭示历史事实，彻底打破了教条主义贴标签式的人物论评与研究的方法，时时处处让人关注具

体的历史情境和具体的历史事实，通过深入具体的历史情境，了解具体的历史事实，产生对历史人物的看法。这中间颇有一些矛盾的现象和矛盾的叙述，但诚如马克思所说，历史是从矛盾的叙述申清理出来的。例如，对于丁文江担任上海总办，当时的大多数舆论与南方的国民党及共产党的评论是迥然不同的。但由于事实充分，所以不影响人们对之作出自己的判断。同样地，同一个人，由于历史情境变化，对丁文江有截然不同的说法。比如同是中国地质学开创期的，亦被丁文江引为重要朋友的科学家李四光，他在解放前与解放后对丁文江有截然不同的评价。这丝毫不影响人们透过事实，看出历史的真相。