宪法审查作为保障宪法具有实效性的一种制度装置，其审查后所做出的合宪或违宪的判断应当具有何种效力，这是宪法审查制度构建中必须考虑的问题。本书首先对宪法判断的效力理论和各种效力之主观范围、客观范围和时间范围等方面进行了微言大义式的研讨。在基础上，本书进一步对宪法判断的机关效力、违宪法律的效力、宪法解释的效力等问题进行了洞幽烛微的分析。，本书对我国宪法判断的效力制度作了若干谨小慎微的展望。
本书从宪法判断的概念入手，深入讨论了抽象审查与具体审查之间的差异，并从"违宪法律的效力"、"宪法解释的效力"以及"抽象审查判断的效力"等三个与宪法判断效力有关的话题作为切入口并进行批判性的研讨。
在此基础上，作者在后一章为我国的制度构建提供参考建议，分析并抽象出两类审查制度中宪法判断效力的共同基础。从而，这一基础性结论就可为我国的制度构建提供一般的借鉴意义。
陈运生，男，法学博士，现任教于江西财经大学法学院，学术上专攻宪法学，法学方法论。在《法学研究》、《法学杂志》等各级各类刊物上20余篇。
及时章 序论
及时节 欠缺效力意识国家里的一个尝试性研究
一、本研究的中国问题意识
二、国内外的研究概况
第二节 本研究的基础与框架
一、"宪法判断"的内涵
二、效力的一般原理
三、宪法判断的效力类型：一个鸟瞰式的概观
第二章 两类制度下宪法判断的效力
及时节 抽象审查v.具体审查
第二节 抽象审查制度下宪法判断的效力
一、判断行为的效力：形式性确定力
二、判断结果的效力
三、抽象审查判断效力的内部比较
第三节 具体审查制度下宪法判断的效力
一、判断行为的效力：形式性确定力
二、判断结果的效力
第三章 宪法判断对国家机关的效力：一个具体研讨
及时节 引言：尴尬的
第二节 宪法判断对立法机关的效力
一、抽象审查制度下三类效力之具体展开
二、具体审查判断对立法机关的个案效力
第三节 宪法判断对行政机关的效力
一、抽象审查制度中的特定问题
二、具体审查制度中的个案效力之特色
第四节 宪法判断对司法机关的效力
一、宪法审查的司法性及其判断的确定力
二、宪法判例与效力
三、宪法审查机关与其他法院的关系 ——以德法两国为例的说明
第四章 与宪法判断效力有关的其他若干问题
及时节 违宪法律的效力
一、违宪法律无效乎
二、违宪法律的无效决定权力
三、违宪法律的对象效力范围
四、有关违宪法律时间效力的两种学说
五、违宪法律的时间效力范围
第二节 宪法解释的效力：一个反思性研讨
一、引言
二、主流学说及问题之所在
三、宪法解释与规范形成
四、宪法解释的效力
五、宪法解释的附随效力
第三节 抽象审查判断：在规范体系中的效力位阶
一、抽象审查判断的规范属性
二、抽象审查判断之规范属性的反讽
三、抽象审查判断：一个综合性的效力体系
第五章 返观中国：宪法判断效力制度之展望
及时节 宪法判断效力之通约性
一、两类宪法判断效力的基础
二、类型兼容与效力互补
第二节 我国宪法判断效力制度的未来展望
一、中西基础与法理的比较："求同存异"
二、宪法判断效力的制度构建中应当考虑的因素
三、我国宪法判断效力制度的未来展望
参考文献
后记：为了不忘却的纪念
