在推进依法治国，构建法治秩序的当今，完善优化"法治具体路线图"的民商法是其中尤为重要的一环。民法及其所调整的私人领域，以及民法所维护的私人权利，是塑造法治日常性的最深层次力量。如何实现民法的法典化，选择最为恰当的民商立法模式，建立健康合理的法源体系，培养私法领域法治的文化土壤与精神气质，是法律人对于时代应给予的精妙而实际的回应。

解决上述问题的思路有：从国际理论与民商制度寻找理论依据和制度借鉴，提供横向比较的借鉴资料，是当今法学研究的主要路径。而从历史的角度看，对近代以来民商事立法和实践进行研究，无疑也十分重要。民商法在中国走过了一百多年的发展历程，其所积累的经验与教训，应成为我们开展理论研究与制度设计的基点与出发点。

目前在法史学界对此领域的研究，无论是从宏观叙事，还是从微观制度方面，都是数量壮观、内容广泛、角度多元。这些成果主要集中于五大方面：民商法制通史之编撰，具体民商法原则之探究，民商习惯法、制定法及其相互关系之探究，民商判例之探究，学术史之整理与反思。这些成果为本文的展开提供了丰富多元的理论供给和素材来源。

但目前以下领域还处于薄弱甚或"失语"状态：一是缺乏学术史视角下近代民商法学史的系统整合；二是随着资料的发掘和利用，近代商法中可供探研的空白点日益凸显，关注视野有待深入；三是传统研究专注于"立法史"的静态考察，忽视了以司法运作为核心的"实践史"。

基于上述的研究现状，本书立足于既往的研究成果，分别从四个部分尝试探索创新：及时部分，近代民商法史学史的系统梳理。本部分从一个学术史的视角，对民国时期和当代的民商法研究成果、主要观点进行梳理和检讨，并概括和总结了不同研究阶段的特点与不足。这从某种程度上丰富了当今学界民商法史学史的完整性。第二部分，近代民商法的立法历程与成果。法史的研究离不开律文之诠释与沿革考证，本部分梳理了中国古代民商法的资源与弊端，分析了近代民商法诞生的综合因素，并着力述评了近代2部民法典(草案)、6部商法典的内容、影响等问题，从而描述近代民商法嬗变的基本轨迹。需要指出的是，本节增添了近代金融立法的内容，详细剖析了金融法的历史渊源和基本视域。这对深化近代商法的研究无疑是一次有益的尝试。第三部分，是基于立法梳理基础上的，民商司法实践的探究。本部分阐述了近代民商案件的司法机关及其沿革，探究了民商案件的司法渊源，并通过具有鲜明时代特征的民事侵权案件、离婚案件的审理，剖析晚清、民初、南京国民政府时期司法适用的三大路径。第四部分，近代民商法学家与法律思想。何老师对此部分的研究较为深入，本部分已被提起而未展开的近代法学家的作品，如陈瑾昆的《民法通义总则》、王家驹的《比较商法论·公司编》等，对其内容框架、学术影响等进行述评。同时对金融法的主要著作、研究视域进行了展示和阐述，以期拓展近代民商法学与法律思想的研究宽度。

近代民商法的研究，正如前所述，成果众多。因而这部分写作是着手容易、创新不易，且写且小心。本书力图"弥补盲点，弱化热点"，进行创新探索。具有如下特点：

一是商法史研究与民法史研究并进，凸显商法史的描述。本书加大了商事立法、商法学史的内容比重，有利于推动近代商法史研究的纵深。同时也有利于改变法律史"在研究领域的选择方面缺乏与其他法学学科的衔接"的弊端。二是司法史与立法史研究兼顾，着力司法史的铺陈。本书着力于民商事领域中司法审判的考察，通过诸多图表的归纳，展示了民初大理院民事结案实况、国民政府民事审判体系设置及地方审判厅民事结案情况，考察了民事领域中司法运作的实践，有利于实现法史研究方法的转变。三是法理分析与历史考据的结合，注重法理的剖析。本书揭示民商法存续的内在因素，包括立法积淀，司法铺垫、时代需要和社会结构的内在要求等方面采取法理分析的方法。同时通过具体的司法判例考察司法适用，从法理角度揭示此过程中的调适与创新。

需要郑重指出的是，本书虽然在诸多方面尝试创新与重构，自觉投入了诸多心血与精力，但鉴于学识谫陋，愿弘力薄，因而研究的深度相当初步，定有不少偏颇不足之处，恳请专家、学者批评指正，以求修正。

……