1. 结婚不成功，能够要求返还彩礼吗?

[情景再现]

王某和何某在2012年正月经媒人介绍认识，确立恋爱关系并订下婚约，王某于是向何某下彩礼，包括现金33000元及一辆价值5000元的摩托车。后王某悔婚，双方婚约关系破裂。事后王某找到何某索要彩礼，何某认为钱和摩托车是王某自愿送给自己的，因此拒绝返还。为此，王某诉至法院，请求法院依法判令何某返还原告彩礼33000元及摩托车一辆价值5000元，共计38000元。何某辩称，结婚不成功是由于王某悔婚所致，王某应赔偿给何某造成的经济损失，而且王某所给的彩礼款实际只有16600元，加上洗脸水钱600元、茶水钱800元、衣服钱4000元，共计22000元。

法院经审理查明，王某和何某在婚约关系确立后，王某向何某下彩礼16600元、洗脸水钱600元、茶水钱800元、衣服钱4000元，及摩托车一辆价值4500元共计26500元。法院对王某要求返还彩礼的请求予以部分支持，判令何某返还彩礼15000元及摩托车一辆。

[案例解读]

彩礼并非严格意义上的法律术语，根据《现代汉语词典》的释义，案例中提到的“彩礼”是指订婚时男方送给女方的财物。订婚后由于种种原因导致未能结婚，彩礼是否应当返还?我国婚姻法上没有明确规定，但是根据2003年出台的《较高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法司法解释二》)之第10条，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。

本案中，王某和何某并未结婚，王某请求返还彩礼，人民法院对王某返还彩礼的请求予以支持是符合当前法律规定的。但我们注意到，尽管《婚姻法司法解释二》明确规定未办理结婚登记手续的当事人请求返还彩礼应予支持，但具体应该返还全部彩礼还是只返还一部分彩礼，实际上是没有硬性裁量要求的，这属于法官自由裁量权的范畴。在司法实践中，较为普遍的做法是根据双方当事人有无过错，根据利益平衡和适当保护妇女权益的原则来确定彩礼返还的数额和比例。

本案中，王某单方面悔婚，是造成两人不能结婚的主要原因，王某存在过错，如果法院判决女方何某返还王某给予的全部彩礼，显然不符合情理，有悖公平原则，因此，本案中，法官对王某返还彩礼的请求只予以了部分支持。诸如衣服钱、洗脸水钱等由于数额较少或者已被用于准备婚礼，不适合返还，法院没有判令返还，应当说这一裁量是符合法理与情理的。

[维权提示]

《婚姻法》于2001年4月28日修正，经过十余年的施行，为适应社会的发展，又分别于2001年、2003年、2011年颁布了三个司法解释。当前社会每个角落都在发生着日新月异的变化，就连古老的婚姻家庭领域也不例外，新版婚姻法及司法解释就此应运而生。

本彩礼案所涉及的《婚姻法司法解释二》2003年颁布，2004年4月1日正式施行，该解释中对彩礼是否应当返还作出了明确规定：

及时，我国以未办理婚姻登记手续作为返还彩礼的前提条件，《婚姻法司法解释二》第10条明确规定了三项可以返还彩礼的条件，其中一项为未办理婚姻登记手续。因此，未办理婚姻登记手续的当事人可以请求对方返还彩礼，这是符合法律规定的。

第二，在我国农村部分地区，依然存在着不登记先举行仪式婚的情况，在某些地方甚至存在着重视摆酒席胜过办理婚姻登记的习俗，认为邀请亲朋好友和左邻右舍在村子里办一场酒席就是婚姻缔结的标志。这种未办理结婚登记手续的“婚姻”实质上等于同居，此时产生的彩礼返还纠纷法律未有明确规定。在司法实践中，有的法院直接根据法条判令女方返还彩礼，这对女方极为不利。因此，履行结婚登记手续不只是法定程序，同时也是保护女性权益的必要手段之一，务必慎重。

[法律链接]

《较高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》

第10条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

(一)双方未办理结婚登记手续的;

(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;

(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。

5. 养子不尽赡养义务，养父母可以诉请解除收养关系吗?

[情景再现]

1988年，谢某与吴某之姨李某以夫妻名义开始同居生活，后因未生育，两人于1990年收养当时年仅3岁的吴某，将吴某抚育成人。2007年，李某与谢某感情不和解除同居关系，吴某亦离开谢某外出不归。谢某要求吴某履行赡养义务遭到拒绝，遂诉请解除收养关系并要求补偿其收养支出。

法院经审理认为，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活，可以解除收养关系，养子女不履行赡养义务致使收养关系解除的，应当补偿养父母的收养支出。谢某作为养父，承担了部分收养支出，吴某作为养子，不履行赡养义务时应对谢某的收养支出予以相应补偿。

[案例解读]

本案的关键在于，收养关系在何种情况下可以解除的问题。一般而言，收养人不得随意解除收养关系，《收养法》第26条规定，“收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系”。这是为了防止未成年被收养人遗弃，保护未成年被收养人。

当然，收养关系并非不可解除。《收养法》规定了解除收养关系的三种情形：及时，对于未成年子女，收养人、送养人可双方协议解除收养关系，养子女年满十周岁以上的，还应当征得养子女本人同意。第二，对于未成年子女，若发生收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的，送养人有权要求解除养父母与养子女间的收养关系。送养人、收养人不能达成解除收养关系协议的，可以向人民法院起诉。第三，对于已经成年的养子女，当发生养父母与养子女关系恶化、无法共同生活的，可以双方协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼。

法律对解除收养关系的规定需要公正的考虑双方的权利义务，既要保护被收养人的合法权益，也要考虑到收养人权益遭受损害的情形。本案属于收养关系解除的第三种情形，养子吴某与养父谢某存在关系不和，且不履行赡养义务，谢某有权请求法院解除收养关系。

[维权提示]

收养关系的解除会涉及经济补偿问题，受有损害的一方可以要求经济补偿。根据我国《收养法》第30条的规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。遇到与本案类似的情况，养父要求养子补偿收养支出是有法律依据的，养父对养子的成长有很大的付出，这是保障其合法权益的需要。

[法律链接]

《中华人民共和国收养法》

第26条 收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。

收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的，送养人有权要求解除养父母与养子女间的收养关系。送养人、收养人不能达成解除收养关系协议的，可以向人民法院起诉。

第27条 养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。

第30条 收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。

生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。

……