这个话题说来很长，以下我们简单介绍一下之中的来龙去脉吧?br/> 我们知道，李隆基的老爹就是相王李旦，是武媚的小儿子，也曾是最听话的政治"傀儡"，在皇位上几上几下，据此有人认为李旦也是一个史上最窝囊皇帝李显式的悲情政治人物。他甚至在来俊臣等酷吏最甚嚣尘上、最春风得意、最呼风唤雨的时候被罗织谋反罪全家差点被害，要不是那个视死如归、见义勇为的太常寺乐工剖心明志救了他们全家，大唐也就没有所谓的"开元盛世"了?br/> 那么，历史上的相王是不是就像人们脑中想象的是扶不起的阿斗呢？抑或他本来就是雄才大略却扮猪吃老虎呢7因为在他的强势女皇母亲的铁腕统治下，他也必须得韬光养晦才能度过那种风雨如磐的酷吏高压政治时代，也才能为李唐"留得青山在，不怕没柴烧"，养精蓄锐作搏杀，这个就有点扑朔迷离耐人寻味了?br/> 那么，究竟"开创盛世"的强势皇帝李隆基的老爹李旦是装孙子还是窝囊没本事呢？以下，我们试图引用一些资料加以说明。至少按照"成王败寇"的历史定律来说，由"窝囊"没有治国大略只知忍辱负重的相王政治集团和他最有才干的儿子李隆基完成了李唐最漂亮的政治反击战，那么我们也姑且相信相王的装疯卖傻是为了政治上的必要积累?br/> 某些历史研究者认为，相王的政治班底也就是自成一派的相王集团，是李唐复国得以实现的最重要政治力量，可以说是有决定性意义的政治派别。据说，从第二次"玄武门之变"(也就是"神龙政变")开始的一系列李唐复国的政治斗争中，相王和他的政治团队就发挥了很大的作用。朝中除了强悍的武氏集团外，太子李显、相王、太平公主都有自己的政治班底，都有问鼎中原的实力，却都没有实力，所以大家都在分化瓦解和重新组合的动态政治中纠结聚集?br/>武则天晚年罢免魏元忠和李峤，据说是引发"神龙政变"的重要诱因，因为一下子打乱了暂时平静的政治水面，因此政治的重新洗牌势在必行?br/> 按通常的说法，武则天的宰相魏元忠(李唐复国的重要人物)和李峤按照当时的政治集团划分，他们是属于太子党的，相王集团中的重要人物有相王长史豆卢钦望、姚崇、司马袁恕己。不过，人是社会关系的总和，有时候他的政治态度和倾向也不能那么截然分明——黑就是黑、白就是白，而且很容易因为政治形势的急转直下而转向?br/> 据史载，魏元忠曾在相王担任并州元帅时做过他的副手，是相王的老部下，因此与相王的关系十分密切，而与魏元忠关系密切的宋璟等人，也是李唐集团的重要成员。此外，相王与司马承祯关系密切，魏元忠也是一个崇拜司马懿的人，"神龙政变"后调入朝中担任门下侍郎的司马鍠也是相王派系的，可谓是人才济济。正是这些人担当了剿灭武氏集团的中坚力量。由此你不难看出相王的巨大政治影响力，不然李唐的反扑也会是无源之水，很快会像李敬业和李贞的反叛一样立马被剿灭，从这些现象来说，相王的傀儡面孔是值得商榷的，他进出政治核心那么多次，是为了扮猪吃老虎，等待力量的此消彼长，在力量还不够的时候积极经营自己的政治班底，所以从表面上看他也是窝囊至极，毫无政治影响力，但是该出手时他还是出手了，他等待的只是时机而已?br/> 其实，据说相王在"神龙政变"恢复李唐政权过程中比他的哥哥李显还积极和拼命，这个也可以看成是因得罪二张的魏元忠等人被罢黜是对他的政治力量的一次沉重打击?br/> 政变中窝囊的"怕老婆"典范李显是被张柬之等人强扶登基的，相王却主动带领袁恕己去抓捕武氏集团骨干成员，且主动调兵警戒京城，防止情况更乱、更难控制，算是一个前敌总指挥也不为过?br/> 而参加政变的"五王"之一的敬晖据说是太平公主势力集团的，从以上分析得出的结论就是操纵这次政变的幕后策划者可能便是相王和太平公主，尤其以相王集团的人起了主导作用?br/> 现在我们回过头来重点讲讲让本书主人公李隆基在唐朝政治舞台崭露头角的第四次"玄武门之变"的来龙去脉，也正是这一次的政变彻底扭转了从武则天执政之后李唐皇室大权旁落的被动局面，首次真正意义上由李唐皇室对李氏朝廷以集权控制?br/> P3－4