1、网络能让名人"公众化"，也能让公众"名人化"。社交网络中的每个人，都热衷于暴露自己——个人信息、位置、品味、日常生活点点滴滴。人们的隐私成为集体网络的牺牲品、生产资料和商品。只是，在超级知名度的背后，我们赢得了什么？声望、财富、分裂，还是牺牲、危险？

2、维基解密创始人阿桑奇曾经说，互联网是历史上最骇人听闻的间谍机器。因为有这么多人居然愿意公开他们的住址、宗教信仰和政治观念、按字母排序排列的朋友名单、个人电子邮件地址、电话号码、成百张自己的照片，甚至时时刻刻更新他们正在做的事情。研究人员称，"人们以及社会关系、姓名、住址、位置、通信以及亲属成员等最的数据库，全都存放在美国境内，随时供美国情报机构获取。"

3、公开隐私是危险行为！每个不雅视频、每张亲密照片以及每封不得体邮件都可以轻易被追查到来源——无论是否出于事主的意愿。这种智能令公共领域变得比以往更为公开，有时还迫使私生活暴露于公众眼前。但透明化不一定能给诚实之人带来回报。实际情况是，社交媒体的开放式架构经常会鼓励那些不诚实的人去破坏无辜人士的名誉。也有时候，我们会在不知情的时候，将我们的热情(如关注、参与)、感情(如爱、牵挂、同情或者憎恨)、正义感(如维护"受害者"利益)很可能投向了错误的对象。，叙利亚女同性恋博客作者阿米娜?阿拉夫(Amina Araf)在2011 年反抗叙利亚社会党的革命中受到关押。1.4 万Facebook 用户参加了一项要求释放阿拉夫的运动。的问题是阿拉夫最终被证实造假。"她"实际上是汤姆?麦克马斯特，一位生活在苏格兰并且从未蹲过叙利亚监狱的失意作家"更多的分享将带来更美好的世界"经不起推敲，各国各界的政要、企业家、文化名人、草根精英，都在顾虑网络隐私问题。

4、知名度是个陷阱！网络时代是"充斥着无休止病毒性骚动以及实时社会流行病的时代"。美国一家律师事务所发现，新增离婚案中有20% 源于微博上的不恰当对话。而我们信任的那些网站、社交平台，基本上不可能会太过谨慎地对待隐私，因为用户是他们可以出售的资产。"它也在收集我们的个人数据——我们的近况、我们宝宝的照片、我们没完没了的生日祝福——并随时准备好将这些数据捆绑出售。"

5、知名度通常会成为最血腥、最悲剧的陷阱。莫洛佐夫法则的触角也开始延伸到犯罪集团；他们通过威胁甚至处决社交媒体用户来警告那些告密行为。例如，在一些极保守当地政客希

望禁止使用Twitter 的墨西哥，黑帮正对那些利用社交媒体来公开指责贩卖活动的网民实施报复。根据CNN 对墨西哥杀戮事件的报告，"一位妇女被捆住手脚并剖腹；她的肠子从腹部三个较深的切口处流出。凶手剥去她的衣物，并将其挂在边

境城市新拉雷多的一座桥上。挂在她旁边的是一位浑身是血的男性；他右肩的伤口深可见骨。"尸体旁边还放了一块牌子，上

面写道："这就是在互联网上乱发帖子的下场。你们好小心点，

我要来灭你们了。"

6、通过互联网，我们培养出千里之外的信任以及近在咫尺的不信任。网络空间开放之后，人类正在经历史上最深刻的变化。在虚拟世界，我们栖居于上，我们已成为了信息。思想被表达，肉体成为字句。"这实在太诡异了。"工作、家庭，以及我们的心灵，都陷入盲动……7、马克思曾言：历史不断重演，始而是悲剧，继则为闹剧。现在，我们借助互联网，将最隐秘的事彻底地展示在公众网络的镜头之前；尊重、爱、友谊与信任，成为社会最稀少以及最珍贵的财富；全球超级节点与其无数见面不相识的网友之间呈现眩晕关系——愈来愈眩的数字眩晕。8、我们与街坊四邻脱离、从不来往，却有着数以万计的素未谋面也绝不会谋面的"朋友"。人人都能通过网络终端窥视到其他人在干什么，人人都生活于众目睽睽之下， 又会怎么样呢？ 继续异化下去，我们还是人类吗？也许有24小时，我们不再希望自己全部信息——我们的图像、我们的所在地、我们的24小时三餐、我们的思想、我们的旅行计划、我们孩子的照片——公布于众、供陌生人参观。9、《纽约时报》媒体人凯勒写道，他允许13 岁的女儿使用网络社交工具，结果，"几个小时后，她就结交了171 名好友。感觉好像给了她一管兴奋剂似的。"我们到底应该拥有多少朋友呢？我们的友谊数目是否有个较大限值呢？研究发现，我们只能记住150名个体，或者说只能了解150 人的群体关系。这是我们最理想的社交圈规模。10、在互联网社交的大暴露主义时代，我们一直置身于摄像头前自我暴露、被他人窥视，我们渐渐忘记了自己到底是谁，也自然丧失了自我保持的能力，丧失了自我保护的能力。

信息之中。实际上，我们已成为了信息。思想被表达，肉体成为字句。"这实在太诡异了。"工作、家庭，以及我们的心灵，都陷入盲动……

7、马克思曾言：历史不断重演，始而是悲剧，继则为闹剧。现在，我们借助互联网，将最隐秘的事彻底地展示在公众网络的镜头之前；尊重、爱、友谊与信任，成为社会最稀少以及最珍贵的财富；全球超级节点与其无数见面不相识的网友之间呈现眩晕关系——愈来愈眩的数字眩晕。8、我们与街坊四邻脱离、从不来往，却有着数以万计的素未谋面也绝不会谋面的"朋友"。人人都能通过网络终端窥视到其他人在干什么，人人都生活于众目睽睽之下， 又会怎么样呢？ 继续异化下去，我们还是人类吗？也许有24小时，我们不再希望自己全部信息——我们的图像、我们的所在地、我们的24小时三餐、我们的思想、我们的旅行计划、我们孩子的照片——公布于众、供陌生人参观。9、《纽约时报》媒体人凯勒写道，他允许13 岁的女儿使用网络社交工具，结果，"几个小时后，她就结交了171 名好友。感觉好像给了她一管兴奋剂似的。"我们到底应该拥有多少朋友呢？我们的友谊数目是否有个较大限值呢？研究发现，我们只能记住150名个体，或者说只能了解150 人的群体关系。这是我们最理想的社交圈规模。10、在互联网社交的大暴露主义时代，我们一直置身于摄像头前自我暴露、被他人窥视，我们渐渐忘记了自己到底是谁，也自然丧失了自我保持的能力，丧失了自我保护的能力。