《四库全书总目》集部研究内容摘要内 容 摘 要

18世纪的中国，乾嘉学者们对2000多年的传统学术进行了总结，《四库全书总目》可以说是乾嘉学术的代表性作品。《四库全书总目》作为一部大型的官修目录著作，凝聚了乾嘉时期众多学者的学识和智慧，不仅成为中国古代书目编纂的里程碑，而且"辨章学术，考镜源流"，包含着非常丰富的学术信息，是中国古代学术思想的宝库。

《四库全书总目》总体上沿袭了传统的经史子集四部分类法，但是每个部类内部的细化分类，则有一些调整和创新。具体到集部来说，其分为五个小类：楚辞类、别集类、总集类、诗文评类、词曲类。

楚辞类是《四库全书总目》集部最小的部类。通过和《郡斋读书志》、《直斋书录解题》、《宋史·艺文志》、《千顷堂书目》、《清史稿·艺文志》、《续修四库全书》、《四库未收书辑刊》等目录著作比较，可以发现《四库全书总目》收录的宋、明两代楚辞类文献相对比较，而清代楚辞类文献则遗漏甚多。另外，自《隋书·经籍志》在集部设立楚辞类之后，并不是每部目录著作的集部都设立有楚辞类，楚辞类经历了长期的变动发展过程，元明时期楚辞类的归属变化较大，直到《四库全书总目》设立楚辞类后，楚辞类在集部的地位才正式稳定下来。楚辞类的序言和提要相互呼应、紧密结合，搭建出相对丰满完善的楚辞学史。

别集类是《四库全书总目》集部收录文献最多的部类。每个朝代著录的文献数量有很大差异，从中可以看出各朝别集的发展特点。别集类与集部其它部类相比，在历代目录著作中，变化最小。但是在漫长的发展过程中，别集类也经历了复杂的分合、调整过程。通过一系列比较研究，我们可以更清楚地看到别集类的发展演变过程及《四库全书总目》别集类在整个发展演变过程中所起的作用。别集类提要包含丰富的文学史信息，也充分体现出《四库全书总目》的文学史观念。

总集类收录的文献数量仅次于别集类，在集部排名第二。通过分析各朝总集类文献的数量，可以看到总集的发展和别集的繁盛有直接的联系。总集的发展除了表现在数量的增加上，还表现为总集类型的增加。另外，总集类在唐宋时期，基本上是从驳杂逐渐趋于单纯，而明代则是总集类多元细化发展时期，《四库全书总目》总集类较好地纠正了明代总集类过于细化、过于杂乱的弊端，使总集类的分类和内容很快稳定下来，并影响到后来的很多目录著作。总集编纂和文学史的联系非常密切，其学术史料价值也不容忽视。

诗文评类相对于楚辞类、别集类、总集类而言，出现在目录分类中的时间要晚一些，它最开始附载于总集类中，后来设立文史类专门收录诗文评类作品。到了明代的时候，诗文评类在集部的地位仍然很不稳定，"诗文评类"这个名称也没有被广泛接受，直到《四库全书总目》在集部设立诗文评类，之前震荡、混乱的局面才得以彻底扭转，诗文评类目以及著录的内容也最终得以定型。诗文评类收录的是文学批评文献，《四库全书总目》对这些文学批评文献进行再批评，充分展现出其诗文批评观念。

词曲类位列集部之末，本身规模不大，但是其中又分为词集、词选、词话、词谱词韵、曲韵、曲品、南北曲等，故而著录情况实际上比较复杂。宋代词体作品的大量涌现，促进目录著作设立专门的词曲类，在众多的目录著作中，词曲类的名称设定、著录情况等也复杂多变，无定规可循。《四库全书总目》设立词曲类在一定程度上改变了之前的杂乱状况，但是它对清代中后期目录著作词曲类的影响是相对的，它的影响更地说是一种辐射和渗透，没有成为一种标准性的范例。《四库全书总目》对词曲的总体态度是贬斥之而又不尽废之，较为客观的谈到了词曲的创作规范、词体风格、选词论词等问题，呈现出较为清晰的词曲批评思想。

存目是《四库全书总目》的一个重要组成部分，它的文献数量要远远多于正目。《四库全书总目》的存目标准很复杂，综合清高宗的上谕、《凡例》、序文、案语，可以看到《四库全书总目》总体的存目原则;而综合集部存目提要中阐明去取之意的文字，则可以更直接、更清楚地看到集部文献的存目标准;由于《四库全书总目》对明清以前文献多持肯定态度，如果把眼光集中到明清之前的被列入存目的集部文献，其中所见存目标准，应该是《四库全书总目》集部最纯粹、最客观、最合理的存目标准。

综合《四库全书总目》集部总序、部类小序以及众多独立的解题文字，总结《四库全书总目》对各个部类总体的批评和认识，有利于推进集部研究走向深入。《四库全书总目》集部研究

柳 燕

柳燕，女，湖北钟祥人，1975年11月生。2008年获华中师范大学中国古典文献学文学博士学位，现在湖北大学文学院从事中国古典文献学的教学与研究工作，主要从事《四库全书总目》集部研究。主持6项省部级、校级项目，15余篇，参与编纂10余部著作。

2012年湖北省社会科学基金资助项目

全国高校古籍整理研究工作委员会资助项目

湖北大学人文社会科学基金研究成果