这是一本探讨死刑存废话题的书。作为台湾"废除死刑协会"积极推动者，张娟芬用细腻的笔触描写了不同死刑犯的犯罪成因，审判经过，以及执行经历，让人在杀戮与死神的边缘思考关于生命、公平、正义等一系列终极的命题。帮助读者对死刑制度及其残忍和不合理的地方有一个清醒的认识。同时，本书对于台湾地区司法审判制度的一些探究对于中国大陆的司法审判制度建设也应能有所借镜。
人类对生命的态度的历史，就是人类文明的一部缩影。曾经相信过正义，后来才知道，原来可以同时存在着两种正义，并且彼此抵触，水火不容。每一个特定正义的背后，都隐藏着深不可测的不正义。或许，你并不同意废除死刑，不妨听听废除死刑的人怎么说。
● 中国内地本反对死刑振聋发聩之作
● 台湾"开卷十大好书"
● 贺卫方、斯伟江、刘苏里、徐昕、张铁志、张妙如等知名人士感怀推荐
● 征服全台湾读者、作家、版权经纪人、书店、媒体的启蒙之书
● 顺应当下中国政治体制改革和司法改革的呼声，讲述温暖普世的公平正义和法治文明
● 作者用朴素的正义观，悲天悯人的情怀和发生在身边的故事，去惊醒我们内心深处柔软的部分，让每一个人都学会敬畏生命
● 即使是坚定支持死刑的人，也可以从另一个角度重新认识到关于杀戮、公平、正义、生命的种种意义和弊端
● 从来没有一本书，能用如此优美的文字，把死刑这么严肃的命题，写得如此逼近内心真实
张娟芬
丹麦阿胡斯大学、德国汉堡大学新闻学硕士。参与社会运动多年，深度关注性别与死刑议题。作品曾获中国时报十大好书、联合报年度选书、台湾文学奖。现专职写作。著有《姊妹戏墙》、《爱的自由式》、《无彩青春》、《走进泥巴国》等。《杀戮的艰难》一书在台湾出版后加印四次，引起巨大反响，是最受媒体关注的年度社科畅销佳作之一。
推荐序
自序
Ⅰ.思考
杀戮的艰难
绕着死刑走一圈
我只愿意为你朗读
Ⅱ.行动
被害人保护与死刑争议
无罪推定原则不能让步
暂停死刑执行才能避免错杀
检察官与法官犯错，全民埋单？
莫忘林琼嘉—死刑为什么会误判？
从制度面支持被害人与家属
"马政府的圣经"
废死联盟致台湾的公开信
大法官的成长
飘洋过海来看你
从"受害者"到"反抗者"
卢正你在吗？
汤英伸案的意义
Ⅲ.见证
废死释宪的折返跑
媒体的废死观点
跋
谢志
后记
大法官的成长
西蒙波娃说，女人不是天生的，而是后天养成、渐渐长成的。她用的字眼是"become"，即"变成"。西蒙波娃的说法点出了社会对人的作用力，但也不排除个人自主的行动力。我最近读这一本《大法官之旅》，写美国联邦较高法院大法官哈利?布雷克蒙，英文书名正是Becoming Justice Blackmun(即"成为大法官"之意)。
布雷克蒙当了二十四年的大法官。他个人其实反对死刑，但是他认为，死刑案件交到他手里，并不是要问他的个人意见，而是问他，死刑是不是美国宪法第8条修正案所说的"残酷不人道的刑罚"？他每次给出的答案都是：只要尽量谨慎，程序够严谨、考虑够周延，死刑就不违宪。
但是随着布雷克蒙审过的死刑案件越来越多，他对于这部杀人机器的信心，也愈降愈低。血淋淋的事实是：及时，他满心以为各州会遵从联邦较高法院所指出的方向，尽量限缩死刑的范围，以求合宪；但实情恰好相反，死刑数量直线上升，他所期待的谨慎，只是梦幻泡影。第二，越来越多的统计指出，死刑判决里充满种族歧视：受害者是白人的话，加害者就比较容易被判死刑。布雷克蒙终于得出这样的结论："我责无旁贷必须承认，死刑实验已经宣告失败。"
布雷克蒙指出，联邦较高法院曾经宣告，死刑必须顾及公平性，才不违宪；但是二十年过去了，死刑判决里仍然充满了恣意、歧视与错误。他曾经多次努力改进死刑，在死刑制度上附加更多规则更多限制，但现在他不得不承认，死刑不管怎么改进，都不可能合宪。联邦较高法院以为死刑已经排除了不公平的因素，然而那只不过是妄想，而布雷克蒙不愿意再为之背书。
美国大法官地位崇高，但他们似乎并不吝于认错。勇于改变立场的，布雷克蒙并不是及时个，也不是一个。在布雷克蒙之前，是大法官鲍威尔(Lewis F. Powell, Jr.)。有人问鲍威尔，大法官生涯里可有后悔投错票？鲍威尔说，有的，他曾投票支持死刑，但如今他认为，死刑应该废除。在布雷克蒙之后，是大法官史蒂文斯(John Paul Stevens)。预定于六月下旬卸任的史蒂文斯，过去支持死刑，但在两年前改变心意。他认为死刑有很高的误判风险，却有很低的收益，实在不值得。
布雷克蒙曾经说："人总是在争议中成长。"相较之下，台湾大法官在死刑争议中却怯于应战，徒见社会对人的作用力，不见个人自主的行动力。他们显然错过了一个成长的好机会。
飘洋过海来看你
"悲伤有很多过程，我都经历过，"台上这位美国老太太一字一字清晰地说。她的女儿被谋杀了，后方的屏幕上映出一个年轻女子带着一只狼狗在户外，健康开心的样子。
"其中一个阶段是否认。当作这事没发生。有24小时我看见一件蓝色洋装很漂亮，我把它从衣架上拿下来，心想，这刚好是我女儿的size。衣服拿到手里了我才想起来，不对，她不在了。"
老太太叫做阿芭?盖儿(Aba Gayle)。失去女儿以后，她在各种宗教、哲学里寻找答案，经历漫漫长路，她决定了她对死刑的立场："我不相信谋杀，不管那谋杀发生在家里、街头、荒郊野外，还是刑场。"
这24小时外面好热好热，会场里冷气好冷好冷，可是这几位"谋杀案受害者家属促进人权联盟"(MVFHR)的成员，在废死联盟办的"飘洋过海来看你"座谈会里，娓娓诉说他们的心路历程、他们的想法，又令台下的人心里深沈的震动。我注意到一个有意思的细节，那就是好几位都用了"荣耀"这个字眼，honor。
瑞尼?库欣(Renny Cushing)说，他父亲与他自己本来就反对死刑，他不愿意屈从于这件谋杀罪行，这个罪行夺走了他父亲的生命，但他绝不容许父亲的信念也被夺走，所以，反对死刑，是荣耀父亲。阿芭?盖儿则说，站出来成为反死刑的运动者，传递爱，才能荣耀女儿在世间留给她的回忆。
这一点饶富深意。支持死刑的受害者家属，也是同样基于对逝者的感情，同样地想要以某种努力来使逝者的生命值得、并继续发光。说到底，死刑议题之所以具备那样浓烈的情绪爆发性，是因为支持与反对的意见底层，都有着丰沛的情感。
我举手问阿芭? 盖儿，"你有没有遇过支持死刑的受害者家属呢？可不可以跟我们分享这些相遇的经验？"她说，以一贯的诚恳温慈："我不跟人争论，因为争论是没有赢家的。我只是以身作则的活着，我相信爱，我就四处去监所探望受刑人，做我相信的事情。当我看到受害者家属那么痛苦，我也很痛，我真的很希望能帮上忙，不过，我不会告诉别人，他`应该`怎么感觉、怎么想、怎么做。我只希望也许我种下一个小小的种子。在他心里。说不定以后种子就会发芽。"
后来一个参与活动的网友来留言："非常奇怪像接受了一场疗愈之旅。"这件事情最奇怪的就是，我们本来并没觉得自己有受伤啊……却在听了以后感觉好像隐藏的伤口被发现了，然后又愈合了。他们真的是"一滴泪光照亮世界"。"失去"了最多的人，现在却成为"给予"的人。
台湾地区民主化二十多年，我们太需要重新理解人权、正义与罪恶到底是什么，太需要认真反思"人"的意义。尤其在"杀戮的艰难"之外，在台湾还有"讨论死刑的艰难"。还好，我们有娟芬一路坚定地用清晰的思考与动人的文字，跟我们说故事，讲道理。
——张铁志(政治与文化评论人、《号外》杂志主编)
无论社会和法律发展、进化到哪一步，每个法官的心底，都应为人性和尊严，保留一块敞亮的空间。
——何帆(学者，《批评官员的尺度》译者)
当托尼·朱特呼吁，让政治讨论回归公众生活时，即使我们赞同他的看法，也不免迷惘，——讨论以什么方式进行，是可欲的，进而是有效的？本书作者给了我们示范。书中讨论的主题是废(留)死刑，七荤八素的理由，山下左右的诘难，但我从中看到的是一位公民，以何种姿态介入政治生活的案例。作者说理引证、行文修辞，更让此一案例，成为典范。我向所有关心朱特呼吁的读者推荐此书。
——刘苏里(万圣书园创始人)
包括序在内，这本书充满了稠密的思想，让人既想停下来咀嚼其中意味，又想快一点接触下面的内容。作者在论述时非常平和，又带着女性的柔软，非常值得阅读。
非常棒的一本书。从伦理到法理，系统阐述了废死的理由。用生动的故事讲述了死刑的个各方面。
在拷问死刑的同时，给出了生动的真实的故事，能让人陷入道德两难的境地，实在是值得思考值得一读
中国近年来出现了大量关于死刑问题的讨论，这本书堪称其中的佳作！
针对死刑的这一说法而展开，书还没看，再来慢慢研究
对死刑的思考，行文逻辑清晰又充满人文气息，近年来值得一读的好书
对台湾的死刑有着一些了解，废死在中国文化中终归很困难
为什么全世界70%的国家实质上都废除了死刑？为什么呢？好好看看这本书，可以开启公民独立思考。
这不是一本空对空的说教或者出自书宅里的理论，作者积极推动废除死刑的过程中，站在不同当事人的角度进行了许多积极意义的探索和思考。特别是同情犯罪者与站在被害者的角度主张社会正义两者之间的分寸把握得很好，这也是废除死刑不能回避的要害问题。 卷首何帆的序，之前在别处看过，印象深刻，很有见地。 这本书理论的思考多是基于废除死刑的具体行动，因此少了许多空乏的理论，阅读起来更为轻松。
自己私藏了一本，个人觉得读完受益匪浅。一本好书应该是不强加观点给你，而是能给你角度让你思考，每个人会有自己的想法，这本书让你不自以为是，很受用。
杀与不杀，杀与错杀，社会的公正怎么用司法完全端平，对杀人者完全不杀的宽恕如何对被害者亲人交待，犯者如何做到回头，也许还要很久也许不久，心善心宽再无恶也无须再纠结这些
还没开始看，所以也不想误导别人，当初下单决定购买很大程度上也是因为他说“贺卫方”鼎力推荐，挺尊敬卫芳老师的，所以就买了，以后看了之后再来评价吧。希望没让人失望就好，因为现在书的营销策略可是高明的很，容易拐骗我们购买哈~~~
死刑之于我们，或近或远，死刑的存废，迎来万千争论，废与否，都是对文明的考验，对法治的考验。
对于“死刑”，一般都会联想到罪大恶极的人，但有的时候爆出冤假错案，被误杀的人则让我们唏嘘不已。如何公正合理的制定死刑，任重而道远。
该不该废除死刑？是一个富有人性和法律深远意义的话题！
看到媒体报道了很多冤假错案，特别是死刑案件，如果杀错了，生命是无法挽回的。关注下死刑的存废，这本书值得阅读。
死刑，也许真的需要废除，需要更多思索。本书引发人性，真情的思考。新认识不断，好书。
本人是赞同死刑的，但并不是同意死刑本身，而是希望死刑能更好的促进正义。看这书是想看看反对方的意见如何。
死刑是一个永恒的话题，社会的变迁、思考的深入都会导致不同观点的交锋。很欢喜读了这样一部充满思辨的书籍，作者在不断地转换身份，在文中却提供了不同的思路，促发读者不断思考。
说说这本书的两个特点：第一，内容相当不错，立场不偏移，用中立的观点去看待死刑的存废问题。虽不乏对废死同盟的同情，但不影响作者中立的态度；第二，排版很舒服，左右空隙很大，方便写书评。
废除死刑问题不只是刑法学家们案头讨论的问题，也值得社会广泛的讨论。一个个真实的案例，里面的杀人犯、被害人都有血有肉，不再是甲乙丙丁。喜欢作者与死刑犯谈话中嗲嗲的台腔对白，让人不禁会想这样的人竟然会去杀人？究竟什么是好人，什么是坏人？这本书能让人思考很多。
杀戮的艰难四次，引起巨A大反6响，是最受Z媒体关注的年度社科畅销佳作之一。【内容】 这是一本探讨死刑存废话题
死刑的存废体现和证明了一个社会文明发展进程，也折射出一个社会和民族的人文心里，对待生命我们是选择给他一条出路还是杀之而后快，是一种理性反思还是一种全民狂欢的审判，都体现的是每个人的人文情怀和人文修养，看过本书之后或许你对生活对生命会重新思考重新定位。
初读这本书，拷问死刑，心情略显沉重，而后的思考却也是深刻的，死刑的存废是个问题，而废除死刑却也是大势所趋。
运动会时看的（居然能让我看进去），挺不错的。作者用生动平实的语言来谈论沉重的话题，不做作、不激愤，引人入胜（台湾的作家好可爱啊）。对死刑的思考与追问，作者举了诸多事例，从各种角度谈论死刑，内容含金量挺高。对死刑的看待需要经历时间的考验与沉淀。
要不要废除死刑？一直争论不休。正如作者所言：“不是一个非黑即白的、选边站的游戏。死刑议题牵涉到深层的价值选择、正义观、人性论，也牵动深刻的情绪。讨论死刑，需要比其他议题更大的思考空间，以及更长的酝酿时间。诚恳而开放的讨论态度，更不可少”。
