无任何不适只有体检指征的都是假癌 2013年8月，日本厚生劳动省发表文章称：“公费胃癌检查不建议进行胃镜检查，因为没有发现这些检查能够明显降低死亡率。”通俗点说就是：即使通过胃镜及早发现了癌症并进行治疗，因胃癌而死亡的人数也并没有减少，这种检查只是单纯地浪费税收以至于政府无法承担，所以只能取消了。想进行这项检查的人可以自费进行。

这篇文章表明，早期发现在“真癌”面前没有意义，并没有延长患者生命的作用。那么，其他的癌症检查能不能降低癌症患者死亡率呢？

我浏览了全世界的数据，却没有发现一个反例——“早发现早治疗能够治好癌”这种话是赤裸裸的谎言。

生活中经常有人侥幸地认为，“在检查中发现了早期癌症，多亏及时切掉才能在这5年里过得这么健康，真幸运啊”。其实这些人只是发现了没有必要发现的“假癌”罢了。本来这种癌症根本不需要进行手术治疗，切除掉反而伤害了身体。

在这里请大家首先要记住，如果自己明明没有感觉到任何痛苦也没有觉得身体上有任何不舒服的地方，却在体检中发现了癌症，那么这种癌症一定是“假癌”。

一般通过先进手段进行的检查越是详尽，发现的癌症就会越多，但说到底只是增加了“假癌的发现数”而已。如果患者因此就急急忙忙地把器官切掉，无疑会伤害身体缩短寿命。

在日本每年有数百万人进行胃癌检查，但是在长野县有一个“集体放弃癌症筛查的村子”——泰阜村，村民的行为却讽刺地验证了这样的结果：因放弃癌症早发现的机会使胃癌死亡率降低了一半。反过来，生活中有很多患者通过检查早发现了“假胃癌”，结果进行了手术切除却早死亡。

“进行胃癌手术后立刻就会让人变得憔悴，不久就会死去。”这样的说法在社会上广泛流传，让人们很恐惧胃癌手术，但其实胃癌也很有可能是“假癌”，根本不需要手术。

我的一位处于早期阶段的胃癌患者在两家医院都被医生告知：“如果你不切掉2/3的胃，接下来在25年内就会痛苦地死去”。但他听取了我的建议，选择了“不切”的道路，1年后，最初检查中发现的“病灶”消失了，那名患者一直到现在都健康地活着。

癌症诊断，一个医生说了不算 在“假癌”一词出现以前，人们对癌症的诊断其实十分含糊，也没有关于癌症的确切定义。就好比日本棒球中对好球的定义不一那样，癌症的诊断基准也因国家而异。但比起欧美国家，日本关于癌症的“好球”范围更加广泛。

日本曾经有一篇令人震惊的论文，说80%90%在欧美被视为良性的肿瘤，在日本被诊断成“癌症”，这是1997年发表在医学杂志The Lancet上的文章。

一般情况下，欧洲与日本的病理医生诊断过胃的各种病变以后，日本医生会把欧洲医生判定“非癌症”的33个病变中的28个误判为“是癌症，有癌症嫌疑”。

另外，在欧美国家，那些由器官上皮细胞变化而成的“异形上皮细胞”及其周围没有扩散开来的“非浸润癌”被视作零期，这是欧美国家对死亡风险为零的“脓疱”的处理方法，甚至还有人呼吁不要再把零期的病变称作“癌症”。

然而在日本，不管是异形上皮细胞还是非浸润癌，医生都推荐患者进行手术。对胃癌、食道癌、前列腺癌、子宫颈癌、乳腺癌等病症更是希望患者进行“全摘手术”，所以在日本，癌症患者把器官整个切掉这种事并不罕见。

患者被切掉的胃和前列腺不会再长回来，那些切掉胃的患者在手术以后会慢慢失去进食能力，体力缺乏。而切除了前列腺的患者有时甚至需要靠“尿不湿”来生活。无法想象对一个脓疱的错误判断就会给一个人留下如此大的后遗症并对人的一生造成如此大的不便。

如果患者被诊断出了癌症但又没有感觉到任何痛苦时请千万不要贸然治疗。接下来我会详细向大家解说实体癌通过手术切除并使用抗癌药其实是治不好的原因。

癌症诊断的另一个不靠谱的理由是病理医生判定癌症的标准缺乏科学性，仅是通过“采集癌细胞观察外观”进行检查，而这种“外观”的判定范围极其含糊。

过去人们对癌症的诊断依据十分简单。例如患者乳房内出现硬块状物，即使硬块状物变大且患者皮肤变红，但只要身体不感觉到痛苦的话都不认定是癌症。只有等到后来皮肤发生破裂，医生通过观察白色脓疱的外观才将其诊断为“乳腺癌”。

另一种判定方法是解剖死去患者的遗体时，如果发现某个器官的大部分部位和其他器官都出现白色块状物时才把这种使患者死亡的病变称为“癌症”。医生们把硬块状物较大块的部位称为“原发病灶”，其他块状部位称为“转移病灶”，癌细胞是否发生转移则被视为判定疾病是否属于癌症的关键因素。

我们如果把这些“癌症”的组织放到显微镜下观察，就会发现所有细胞的形状都已崩溃，外形“扭曲”并且聚到了一起，而正常细胞外观都十分整洁，呈现出“完整的面孔”。只有这样用肉眼观察并通过显微镜来确定，癌症才能减少误诊。

然而，影像检查越是发达，被认为是恶性的肿瘤越多。我们的病理医生一般会采集患者体内的细胞并将其放到显微镜下观察，如果发现细胞特征符合癌症判断基准就把这类细胞判定为“癌细胞”，接着很快就会进行手术切除。

但是早期癌细胞，特别是大肠癌、子宫癌、乳腺癌等癌症的癌细胞特别容易让人和其他病症细胞混淆，同一病变有可能在A大学医院中被诊断为“癌症”，而在B癌症中心被诊断为“良性”。

其实，由病理医生引起的误诊例子还有很多。例如我过去的一位外来患者在其他医院被诊断出“乳腺癌”，医生说要把乳房全部摘除才能保住性命，但后来庆应大学医院的老练病理医生对她的癌细胞进行了重新检查，判定她的癌症有10%的概率属于“良性”。设想一下，要是那位患者当时选择了前一家医院，估计得把整个乳房给切掉了。

2005年美国的癌症医学杂志Cancer发表过一篇文章，主要内容是说“癌症初期诊断的误诊率有时候高达12%”。

除了前面所说的之外，医学上还有一个表达癌症发展度的“Stage”，其判断十分复杂。“Stage”主要从癌症的状态和转移程度上来进行判断，当癌症一经发现转移“Stage”马上就会跃级。

例如日本的歌舞伎演员中村勘三郎先生当时被医生诊断出患有食道癌，处于“Stage1(癌停留在黏膜的下层)”状态。然而就在他进行手术前医生又发现他体内的癌细胞转移到了淋巴结，于是医生把“Stage”的进度调整为“Stage34(3=转移到淋巴结，4=转移到器官)”，接下来，他们对中村先生进行了一个外科手术中规模较大、造成后遗症最严重的食道全摘手术。手术后中村先生出现了严重的并发症，因肺组织内体液滞留导致肺水肿，最终令他在手术后第四个月就死去了。

其实我在文章前面已经说过很多遍了，患者要是得了“真癌”的话，不管切掉多少组织都不会延长寿命。特别是那种开胸把整个器官切掉的手术，这种手术对患者身体极其有害，不但会使患者缩短寿命，还会让患者遭受“剧烈的痛楚、麻痹、浮肿”“无法正常进食”“呼吸困难”“体力衰退，易得感染病”等，并且这种状况一直持续到患者死去为止。

早发现早治疗是陷阱

数年前，美国医疗界突然把研究焦点放在“无害的癌症”身上。2013年，美国国立癌症研究所在美国医师学会杂志上发表了《不要再把检测发现的、不会致死的肿瘤称为癌》一文。

之所以这么发文是因为占了乳腺癌2成比例的非浸润性乳管癌本来就不会对人体构成生命威胁，却因为被称为“癌症”而使患者陷入了恐惧和不安之中。

这种恐惧和不安可以统一归纳为早期发现综合征，需要患者注意提防，如果不能摆正心态，原本不要紧的病情可能真的会变严重。只要大家能明白和重视我下面所介绍的观点，癌症对你来说不会是太可怕的事。

“既然有那些病情发展迅速并令人丧命的癌症，也就会有病情发展缓慢且无害的癌症，癌症的种类是很多的。”“检查手段越精密，越普及，被称为癌症的疾病的范围就会变得越广，所以需要采取对策，避免进行过度检查和治疗。”乳腺癌、前列腺癌、肺癌和甲状腺癌就是比较容易因为检查而产生过度治疗的几种假癌类型。

现在有很多专家、患者认同“癌症有两种不同的性质”这一说法，加拿大的统计学者麦金农(Mckinnon)早在1955年就已经认同了这种说法。

美国各州在1920—1950年的30年里，患乳腺癌的人数直线上升至10万人，但因乳腺癌而死亡的人数却没有改变。这些数据都证明癌症分为“不管多早发现、怎么治疗都会夺命的癌症”和“无害的癌症”两种，这同时也证明早发现早治疗没有任何意义。

那之后的半个世纪里，医学取得了飞跃性的进步，出现了很多像“梦幻新药”易瑞沙、特素等新型抗癌药，但在癌症治疗方面医学界却还是输掉了，这些新型抗癌药并没有起到想象中“治愈癌症”的效果。

为了更加清晰地说明目前我们面对的癌症问题，大家可以参考下面的美国人疾病死亡原因变化表(图1)。

由图1可知，心脏病、脑血管病、急性肺炎和流感的死亡人数在过去57年中，每10万人分别降低了67%、77%、66%。但是，因癌症死亡的人数却只减少了8%。

可见人类在癌症面前是多么的弱小和无力。