只有在“写”的时候才可以说“思考了”

在商业中需要的“为了获胜的思考”方面，把潜在的创意无限扩大地引出来，回避“糟了”是必须面对的。

到此为止，我们采用了把在大脑中的创意“引出”、 使潜在的创意显化这样的方法。

但是，这种“引出”(显化)具体地说究竟是什么呢？

抱着手只是呻吟不能称为“思考了”

那么，潜在的创意和被显化的创意：只是大脑中有的创意和被引出到大脑外的创意，那么，凭借什么方式来区分那两者呢？

在研修的场合也时常会有这样相同的提问。

“思考是怎么回事呢？你认为区分在不在思考的标记是什么呢？”

有的答案是“取决于有没有得出具体性的成果”。

但是这是不正确的。为什么这样说呢？是因为所谓的思考是某种过程，与那个成果存不存在没有最终关系。最终性的输出出不来，然而“好好地思考了呀……”的事例确实存在。

我们开始说结论吧。

决定人在不在思考的是那个人存在吗？

所谓的引出创意不外乎是写出创意。至少对大部分人来说是那样。在到此为止的人生中，我希望有过认真思考的人回想一下，你是不是抱着手，一边呻吟一边反复思考了1个小时或2个小时呢？我想这样的人相当少吧。

在真的思考了什么的时候，就那个过程、最终性的输出等，应该一定会写些什么。相反，只要没有那样，就称不上“思考”了。

苹果公司出售Ipad的时候，某日本的大电机厂家的社员们说了“‘思考’了那样的创意点的人在我们公司有很多哟”。于是我问他们：“是这样的吗？谁思考了呢？”但是他们说不出具体的名字来。

据我所知，在公司内也并不需要企划书。没有企划书也就是说，思考的结果，并不是把像ipad那样的产品创意作为最终性的输出从大脑中引出来了。

总之，“在头脑中有创意”和“引出那个创意”是不同的东西。

但是，我们在看到别人的创意的瞬间，错觉为似乎从前自己也在构思同样的事情。正因为如此，不能够认识到“思考=书写”的人是很多的。 scii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family: "Times New Roman"'>那么人生为什么会出现这么多的逆袭转圜呢？

其实答案很简单。

在商业的战场上，比起之前的知识储备和学力，还是“如何拥有找到主食面包为答案的能力”更为重要，起着决定性的作用