(一)

中国大陆的"律师学"和"律师伦理学"，目前基本上还停留在初创阶段。宋远升博士的专著《律师论》，在这方面作了有深度的开创性的研究，是大陆近年来比较系统地论述律师角色的专著。本书采用综合法学、多元论法学的研究方法，主要是将律师作为职业人的角度来进行论述、描摹及刻画，触及了执业律师的基本定位和相关的问题。包括律师的历史溯源、律师的辩护技艺及职业伦理、律师的多种角色、律师执业过程中与周围权力的互动及影响、律师的权力及其边界、律师的责任及其保障。其历史的考察和律师伦理的探寻都很有新意。宋远升博士既是著作颇丰的学者，同时也是兼职律师，很多思考是独到而有价值的。继出版《法官论》、《检察官论》后，又完成了这本很有学术含量的《律师论》，必将很好地推动大陆司法制度和法律人定位的深入研究，为大陆"律师学"发展奠定更多的基础。《律师论》是值得一读的好书。

中华全国律师协会宪法与人权委员会副主任

中国人民大学律师学院法学教授、一级律师

陈有西

(二)

近年来，论述律师的著作不可谓不多。但大多是从律师制度的某个方面来论述，如律师辩护制度、律师的刑事责任、律师执业技巧等，尚缺乏一部、系统、论述律师的力作。如今，宋远升教授的著作《律师论》使这一空白得以填补。该书明显特点就是、：既有律师中外历史的回顾，也有律师的职业技能和伦理，还涉及律师的权利与界限等。可谓一书在手尽览全景，是律师方面的百科全书！通过本书，使我们对律师这一屡屡遭遇水土不服的舶来制度加深认识，了解，无疑对推进依法治国大有裨益！

北京市君永律师事务所律师、法学博士、

全国律协刑委会副主任

许兰亭

(三)

本书是本书作者 "法律职业主体系列"(《法官论》、《检察官论》、《警察论》、《律师论》、《法学教授论》)的第四本书。与同类其他研究律师的论著不同，本书作者的这本书主要不是从制度方面对律师进行研究，而是把律师作为"人"来研究，而作为"人"的法律职业主体是法律关系或者法律运转中为现实、为积极的力量。对于律师这个法律秩序建构的重要人物而言，任何从一个角度进行研究、刻画或者了解的方式都是不的。因此，本书作者主要是运用了多元论或者综合法学的方法，从律师的中外历史、律师的职业逻辑(职业技艺和伦理)、律师的不同角色、律师权力与周围权力的互动、律师的权力与界限等角度，试图从多方位的视界，通过历史学、职业社会学、政治学、诉讼法等多种方式，尽量描摹刻画律师职业之全景。

华东政法大学教授、博士生导师

陈金钊

(四)

宋远升博士近年来先后推出《法官论》、《警察论》、《检察官论》等三部论著，再加上这部《律师论》，形成了关于法律职业共同体的体系化研究成果。在表示祝贺的同时，我更愿意将通读书稿后的所思付诸文字，以供读者诸君参考、商榷甚或批评。

在建设法治国家已然成为共识的当下，建设法律职业共同体将成为难以逾越的规定动作。律师是支撑法律职业共同体大厦的不可或缺的支柱，然而，其与同为支柱的法官、检察官、警察等职业群体相比，还有一些明显的短板。律师群体在法治建设中尚难以充分、有效地发挥作用，若不能及时"补齐"短板，法律职业共同体大厦将难以形成，法治目标也将遥遥无期。正是在这个意义上，理论界认为，律师的社会地位是一个国家法治状况的晴雨表。在西方国家，律师与医生是民众一生都离不开的两个职业。反观国内，律师业的发展可谓命运多舛，即便在晚近，律师仍然在夹缝中求生存，在"势不均、力不敌"的逆境中艰难地为弱势群体维权。从重庆到北海再到贵阳，无不显示出公权力对律师的误解、敌视乃至打压。因此，让包括公权力机关在内的社会各界真正了解律师，让律师服务走进寻常百姓家，俨然成为当务之急。远升博士的这部新著恰逢其时，考察了律师的发展谱系，分析了律师的多重角色，明确了律师的权利限界和责任，勾勒了未来中国律师的镜像，有对比，有批评，有解构，多方位、多角度形塑了完整的律师角色，为读者展示了现实和愿景中的中国律师形象，为律师群体标明了在法治进程中的坐标和运行路线。

完整的律师角色不等于的律师角色。远升博士在书中界定了理想的律师角色：民权的保卫者、社会公益的奉献者、正义输导者及真理的传道者。但是，现实毕竟是残酷的，一些律师热衷于勾兑权力，进而抛弃理想，突破底线，因为蝇头小利而不惜自毁职业形象。远升博士对此并不回避，也不是一味批评了事，而是理性地分析了这些问题产生的原因，指出律师身兼多重角色，不同角色之间的冲突。就如何有效平衡各种角色、合理行使权利，本书均给出了有见地的答案。

四川大学法学教授、博士生导师

万 毅