及时诀 入局

[原文]

大抵此事在局中者，皆以中国兵疲将寡，沿江沿海诸省毫无预备，而彼族诸国合纵，穷年累世但讲战事。我能幸胜于一岁，断难保全于多年，庚申覆辙，岂可再见？必须隐忍以全和议者，就势而言之也。在局外者，皆以天主教流毒中华，污辱孔亟，异端不可不攘，木兰北狩，淀园被焚，国仇不可不雪。或奖义愤之民而百万萃集，或联合各国之交而专攻一国，必须力争以全国体，此就理而言之也。欲求理势兼顾，殊无良策。敝处所办，盖亦偏于衡势者，措施又多失宜，物论之腾，亦无足怪。

吾辈身在局中，岂真愿酷虐吾民，以快敌人之欲？徒以边衅一开，则兵连祸结，累世穷年而未有已。今西南未靖，沿海战事毫未议及。各省绿营兵一无可用，勇丁惟淮勇器械较精，气势较壮。然劲者亦不满二万，能防御一口，未必能遍防各口，能保全一年，未必能力持多年，能抵敌一国，未必能应付各国，而诸国合纵之势、狼狈之情，则牢不可破。故鄙人尝谓今人外夷与汉之匈奴、宋之辽金迥别，实不敢以全局付之尝试，又安肯以津民一朝之忿，贻国家无穷之忧？惟曲全邻好而不忘防御，乃为完策。

[译文]

大概来说，这件事在局中的人，都会觉得中国士兵疲倦将领缺少，即使是沿江沿海的各省也毫无防备。如果西洋各国一起联手，接连不断要求开战，即使我国能够侥幸打赢一年，却也是无法保障每年都能打赢，战事如此反反复复，哪里谈得上有明天？所以必须隐忍以便能和议，这些就是形势需要啊。在局外的人，都觉得天主教毒害中华，污辱了我们的圣人孔子，所以这些异端邪说不能不受到排挤，咸丰帝被迫躲在了木兰围场，海淀的圆明园又被他们烧毁，这些国仇不能不报。或者奖赏那些心怀忠义、义愤难平的百姓，将他们成千上万地召集而来；或者联合其他各国，专门针对一国进攻，这样的话可能也会保全国体不受欺辱。当然这只是从理论上来说的。考虑到现实的情况，根本不可能那么做，也没有更好的办法。我这里所做的，大概有所偏颇失衡，再加上所用措施不当，遭到无数非议，也不足为奇。

我和其他身在局中的人一样，怎么可能真的愿意残忍地对待我们的老百姓，以满足敌人的欲求？无非是我担心战事一起，必将祸害连连，成年累月的战争不断啊。如今西南没有平定，沿海的战事计划还没有商议。各省的绿营兵也没有一个能用的，从地方上招来的士兵也只有李鸿章一部的装备比较精良、气势较为雄壮。但这样的精兵强将还不到两万人，即使能防御一个口岸，难道还能防御所有的口岸吗？能保住一年，未必能坚持很多年，能抵挡得了一个国家，未必能应付得了西方列强。而如果西方列强联起手来、狼狈为奸，他们的实力却是牢不可破的。所以我曾经说过，如今的洋人和汉朝的匈奴、宋代的辽金是截然不同的，实在不敢拿国家的命运开玩笑。又怎能因为天津老百姓的愤怒，而让整个国家陷入无尽的灾难中来？我唯有委曲求全示好西方列强，但同时也没有忘记防范，这才是上上策啊。

[点评]

"挺"，是一种亮剑精神，也是一种有着入局勇气和魄力的精神。生活中曲径通幽的灵活，胜于坚韧的高明。

做人，需要有挺劲！

曾国藩《挺经》里的十八诀，说到底都有一个前提就是"入局"。因为这是入局后才会有的十八诀，抛开入局，也就无从谈起十八诀。而要想读懂《挺经》，读懂十八诀，首先要知道曾国藩是如何入局的，他入局时的背景又是怎样的。

清王朝在创立初期，前几代的统治者都很善于治理国家，因此，那时候的文治武功丝毫不逊色于汉唐盛世。在经过顺治、康熙、雍正朝的发展后，在乾隆时期达到顶峰。而正所谓"盛极则衰"。慢慢地，清王朝的种种矛盾逐渐暴露：贪污腐化、吏治败坏……加速了"由盛转衰"的进程。

清王朝在政治腐败的同时，财政和军事也出现了状况，开始逐渐恶化。乾隆中期，清王朝的财政尚有节余，但到了嘉庆末年的时候，已经开始入不敷出了。而那曾经英勇无比的八旗兵，也在平定吴三桂后，走向腐败和没落，开始依赖绿营。而到了乾隆后期，连绿营都开始腐败，正是因为这些，直接导致了白莲教的兴起。

在国内政治腐败没落之时，"屋漏偏逢连阴雨"，清王朝之外新兴的西方列强乘机打了进来，清军溃不成军，清王朝被迫签订了丧权辱国的《南京条约》。这个口子一开，此后的列强便接踵而至，伺机侵夺中国领土，又有无数个不平等条约签了出去。但即使这样还是没换来太平，西方列强与中国的民族矛盾愈发激烈，这也更加激化了国内固有的社会矛盾。清王朝出现了空前的社会危机。

曾国藩就生活在这种旧秩序即将崩溃的晚清，可以说是到了真正的内忧外患的时期。可即使在这样的环境下，原本只是一介儒生的曾国藩，不弃笔却从戎，成功地镇压了太平天国运动，成了清王朝的"中兴及时名臣"。

虽然曾国藩的妥协外交惹来了很多非议，但他对清王朝的贡献却也是有目共睹的。

曾国藩去世时是61岁，当时还任南京两江总督。在临死前五天，他还恪尽职守地在工作着，所以江苏巡抚在将他的死讯汇报给朝廷时，说他是被工作累死的。

"死在了工作岗位上"，用此话总结，绝不为过。曾国藩为了他的人生理想，为了大清朝廷，做到了：身在局中，竭尽血诚。

原本只是一介书生的他，既能召集天下人才，又能统兵三十万，最终成功镇压太平天国运动，靠的是什么？靠的就是他的一片血诚之心。

曾国藩的一生都在为大清朝尽职，甚至可以说这成了他的人生理想。一直受传统儒家思想教诲的曾国藩，"修身、齐家、治国、平天下"是他自小就有的人生目标。

"穷则独善其身，达则兼济天下！"这是儒家的一种人生态度。曾国藩在达到"达"后，所要做的就是兼济天下。

既然要"兼济天下"，必须"入局"，只有身在其中，才能谈得上"兼济天下"。曾国藩是这么想的，也是这么做的。而他之所以这么做，和他一直主张的任何事都要躬亲实践不无关系。

他一直认为"天下事在局外呐喊议论总是无益，必须躬身入局，才能有改变的希望"。为此，他提出了躬身入局的办法，那就是"五到"：身到、心到、眼到、手到、口到。

何谓"身到"？其实就是坐在哪个位置就要做哪种事，如若身在基层，即使是有关人命、盗窃的案情，也要亲自去查验。用现在的话来说就是基层干部要经常下基层；所谓"心到"就是指遇到任何事情的时候都要仔细分析，不能盲人摸象，而要对事物的各个方面、各个环节仔细研究、分析，只有这样才能得出正确而完整的结论来；所谓"眼到"就是指不管是察人还是察事，抑或是看公文，都要通过敏锐的视角，透过现象看本质；所谓"手到"就是指面对人和事的是非曲直，重要的是寻找到关键点，而对这个关键点，还要随时做出记录，避免过后遗忘；所谓"口到"就是"叮嘱、吩咐"要到位，该说的话一定要说，千万不能嫌麻烦而漏交代。

这是曾国藩从自身的经历中总结出的躬身入局"五到"，这五点不要说放在以前，就是现在，依然有着非常积极的意义，值得各行各业的人借鉴和学习。

"躬身入局"，实际上我们每个人都在局中，不过聪明、有成就的人知道该入什么局，该怎么入局，而我们很多人并不知道而已。

有人曾这么总结曾国藩的"躬身入局"："曾国藩从零开始到一呼万应，都是借助做场、做局而发生变化的。他鄙视那些在局外呐喊的议论者，倡导挺膺负责，躬身入局。只有这样才能有成功的可能性！"

试将我们放在曾国藩生活的年代，站在曾国藩的角度，用他的视野来理解入局，便能知道，这个"入局"是他一生成功的关键！

正如他所说，在局外呐喊助威也好，谩骂诋毁也罢，冷静下来一想，是没有任何意义的，最多只能是牢骚。但若在局内，一切都将变得不一样。所以不管我们是如何看待我们自己所入的局，但我们必须知道、明白自己该入何种"局"，认清自己该怎么"入局"，这才是"入局"的关键，而"入局"又是成功的关键，甚至可以说是成功的基础，脱离了"入局"，一切则都是幻想。

李鸿章经常给自己的儿孙讲一个故事，而这个故事，也是他的老师曾国藩讲给他的。

"一老翁请客，晨起派儿置办果蔬，时已过巳，儿仍不归。老翁心慌，遂亲往村口看望。见儿子挑菜担与一挑京货担的汉子于水睦上对峙，水睦窄，两人无法同时通过，却互不相让。

老翁婉言，家中有客，请汉子于水田稍避，两人均可过，岂不两便。

汉子曰，为何不让汝子于水田稍避？

老翁答曰，儿身材矮小，立于水田，恐担浸湿，坏其食物，而汉身长，故请避让。

汉子曰，汝子担内不过果蔬，浸湿无妨，吾担内是京广贵货，浸湿一文不值，安能避让？

老翁见状无奈，乃挺身就近曰，然则如此，吾下水，汝将担交于吾顶于头，待汝空身而过，则返汝，何如？即解衣脱履。

汉子见此，甚过意不去，乃曰，既老丈如此，我即下水，汝子担过去便是，当即下田避让，争执就此消散。"

这是一个看似讲谦让的故事，但这故事不管是曾国藩讲给李鸿章，还是李鸿章讲给儿孙，都不仅仅是其表面的意思。他们讲的最主要的精髓就是"解衣脱履"，也就是"入局"。

要想问题得到解决，在岸上空嚷嚷不行，要亲自"入局"，这样才能解决问题。而这"入局"，之所以被曾国藩的《挺经》收在了首篇，就是因为"大抵谓天下事在局外呐喊议论，总是无益，必须躬身入局，挺膺负责，乃有成事之可冀"，这也是《挺经》的最基本的精髓。

有了曾国藩的"入局"，才有了接下来的一切。

然而，曾国藩想要真正入局，又是何其不容易。清王朝经过康熙、雍正、乾隆、嘉庆几朝后，鸦片战争将社会矛盾揭了开来，清王朝的腐朽暴露出来。来自底层的曾国藩，深知老百姓的疾苦，所以在做官之后，眼见官场的腐败和贪婪，很是痛心。因此，他一直用"不爱财、不怕死"来要求自己，一门心思想着重整吏治，革除弊政，维护和更新大清统治，希望能出现唐宋时期的中兴局面。不过，他最终除了成功地镇压了太平天国起义，中兴局面始终没能够如愿出现。

曾国藩想做一个圣贤，一个为国为民、不顾个人得失的圣贤，这种思想渗透进了曾国藩的血液。从他给家乡朋友的一些书信中就能看出一二来。那些书信中，除了讨论一些学术问题外，就是交流对时局的看法了。而之所以选择和家乡朋友谈，就是因为那些人和他一样，深受儒家思想的影响，成长环境相似，以及政治理想的相近都让他们有种惺惺相惜的感觉。

在与曾国藩经常书信互动的人当中，虽然没有人像曾国藩那样官运亨通，但这些人却也"位卑未敢忘忧国"，他们渴望把农村的意见传递给曾国藩，希望他能上疏给皇上。而曾国藩也希望能从他们那里了解更多底层人的真实情况，以便寻找应对策略。

正是在这些充满书生血诚的鼓动下，当咸丰皇帝下令征言时，曾国藩才连上十四封奏章，这十四封奏章里无一例外都是希望整顿吏治、革除时弊、培养人才、训练军队等。

那时候的曾国藩，正处在热血沸腾的年轻时期，还没有学会迂回，所以在第十四封奏章里，直言咸丰帝的三大缺点，惹得咸丰帝龙颜大怒，差点就要治他的罪。

曾国藩直言给皇上提意见，既体现了他个人的书生血诚，也说明他身后有着一群和他一样的书生。这份"书生血诚"，最终将这些人凝聚在一起，使他们成了湘军集团的骨干分子。然而，曾国藩想要为国为民整顿吏治，但在刚开始时还是失败了，因为咸丰帝不听，直到洪秀全率众起义。

如果说洪秀全的起义对清王朝来说是场灾难，那么对于曾国藩来说则是一个机会。因为正是洪秀全的起义，才让咸丰帝想起了他，并让他在湖南办团练。可以说，洪秀全的起义，给了他入局的机会。因而，他不顾舆论，铁腕镇压太平军，用治国平天下的血诚来入局。

曾国藩在长沙练兵的时候，非常固执和坚持，有种天不怕地不怕的劲头。不过，他的侵权越职，还是引起了当地官员的愤怒，并派士兵追杀他。那时候的他，不要说当地官员，就是咸丰帝的话，他也敢不听。他曾拒绝了咸丰帝让他出兵的指令，原因很简单：还不是出兵的时候。他得罪皇上，背负骂名，不顾个人得失，最终的目的也只有一个，就是呈现他的一片赤诚之心。

执拗的曾国藩办事认真也是出了名的。在他镇压了太平天国起义、获得一些认同后，他依然秉承着"入局"后的"血诚"。这在他曾给同治皇帝上的一份八千多字的奏章中就能看得出来。

《遵旨查办道员禀讦知县讯明定议折》，这个奏章是曾国藩传世的所有文章中最长的一篇。

这篇奏章写的是他遵旨查办的一件案子。这是一起以权谋私、公报私仇、官员内部相互倾轧的严重案件。此案光涉案官吏就多达数十人，因为久久不能结案，同治帝便命他复审。

由于此案案情非常复杂，涉案人员也比较多，且都是官员，曾国藩不得不谨慎从事。为了能把案件的来龙去脉梳理清楚，他用了一年时间走访调查。为了能让同治帝阅奏章时看得明白，他用了八千多字。在那份奏章里，每个涉案人员的涉案情况、处分情况，均写得清清楚楚、明明白白，工作强度之大可想而知。

曾国藩处理这件案子时，正值他攻打南京城的一年。即使在那么繁忙紧张的情况下，他还是抽出时间，认真负责地办理这件案子。这也正表明了其"在其位谋其政"的入局思想，更体现了他的血诚精神。

镇压了太平天国起义后，虽然清朝吏政的腐败已经让清政府奄奄一息，但曾国藩依然不放弃他的中兴思想。即使幕僚赵烈文告诉他，用不了五十年，清王朝就会灭亡，执著的曾国藩也还是不信。

然而，当他当上了直隶总督，亲眼目睹把持朝政的各等人物的嘴脸时，他迷茫了。而在听到慈禧的政治见解后，他彻底失望了，他知道，赵烈文的话是对的。他的中兴清朝的思想只能是镜中花、水中月。

这样看来，曾国藩也是个悲剧性人物。虽然拥有血诚，虽然抱着"中兴大清"的远大理想，但最终还是没能阻挡清王朝的急速没落。这不是曾国藩的责任，更不能用曾国藩是"汉奸""卖国贼"来评价他。

为了这片血诚之心，他奉献出了他的全部，他既不爱财也不怕死。他一生节俭、不讲排场。历朝历代，都需要像他这样的人，这样肯为国家利益竭尽血诚之心的人。在那样腐烂状态中的年代，能够坚定不移地固守那份血诚，已经很难了，更何况还要去实现它。

从古到今，又有几个人能做到这样呢？

曾国藩做到了，即使在受到皇帝限制、大臣排挤、无权无饷的情况下，他也做到了。而面对辱骂、责难、批评，他用他的血诚和坚忍，做了他应该做到的、能够做到的事。

这已经足够了！

所谓"养活一团春意思，撑起两根穷骨头"，正是曾国藩血诚精神的写照。尽管有人骂他伪道学、杀人狂、卖国贼，但我们若能站在他那个年代来看他，也必定会为他的无奈而痛惜。更何况，在道德、文章和领兵打仗上，他确实有着过人之处。

在曾国藩所处的那个环境里，贪官、庸官多，很多他当时的幕僚，回乡时都是几十条船的家当往家搬，只有他用"两袖清风"来回应，所以他是独特的，也是难得的。

正如他所说，唯有人才才称得上竭尽血诚，否则也就成了地道的清仪，在局外呐喊了。既然"入局"，也必定会竭尽血诚，这才是他"躬身入局"的真实目的。