国际贸易和全球化已经成为现实。毫无疑问，他们都需要自由竞争。哪里有竞争，哪里就一定有不正当竞争。经验告诉我们，希望市场力量自身来解决不正当竞争问题，乃是一个幻想。

因而，普遍认为有必要设计某些法律措施来预防不正当竞争行为，不仅将市场行为置于交易自由的旗帜之下，还要使其符合商业正当性。这些制度应该贴上什么标签，其实并不重要。这里所用的"反不正当竞争法"，与该领域100多年前及时个(迄今)国际层面的明确规则——《巴黎公约》使用的术语是一致的。

就我们所知，所有发达市场经济体都建立了一些法律制度，而且这些制度经常和法官造的法以及自律性规则一起反击不公平的市场行为，使它们朝着经济自由的方向倾斜。这些制度的通常目标在于，确保企业有一个公平竞争的环境(不受阻碍、蔑视、混淆和侵占的威胁)，确保消费者有权作出不受扭曲的选择(不受欺骗性或骚扰性商业行为的威胁)。这两个目标，在促进有利于所有参与者的有效市场制度方面，都被认为是必要的。

各国所采用的方法大不相同，其原因主要是各自的发展历史不同。当19世纪末出现自由贸易和工业化发展的副产品——不正当行为时，所有国家都希望以既有法律制度来解决这个新问题。由于法律制度非常多元，最明显的就是大陆法系和普通法系国家之间存在较大差异，反不正当竞争法同样也是多元的。这种多元性在1960年代消费者权利保护出现以后更为显著。在有些国家将公平交易中竞争者和消费者的利益看作一枚硬币的两面时，另一些国家就已经在竞争者保护(常常被视为与侵权法和知识产权法相关)和消费者保护(常常被视为与反垄断法有关)之间作了区分。因而，反不正当竞争法几乎没有清晰的法律边界。

一方面不应当夸大这些区别，因为几乎所有国家都在抑制不正当商业行为的特定氛围方面——特别是在诸如广告和营销等将竞争者和消费者利益不可分割地交织在一起的领域——都有了合适的解决方案；另一方面，这些区别阻碍了自由贸易。

人们普遍认为国际贸易和全球化需要国际的、大家公认的标准。然而，在深入了解世界各国如何看待这些问题之前，是无法找到这些标准的。

本书就是为了深入了解二十几个国家的制度，并讨论国际或区域和谐方面的现状。希望本书的出版能够为更好地理解诸如"不正当竞争"(以及达成某种和谐)这类复杂问题做些铺垫。

弗诺克·亨宁·博德维希

2012年11月于慕尼黑