《证据法学（第五版）》书评-杂志之家

编辑推荐

"专著式"教材！

作者简介

何家弘，美国西北大学法学博士，中国人民大学法学教授、博士生导师，证据研究所所长，兼中国行为法学会副会长。

刘品新，中国人民大学法学博士、副教授，证据学研究所副所长，中国人民大学物证技术鉴定中心鉴定人，北京市地石律师事务所律师。

在线预览

英国早期的陪审团由12名了解案件情况的当地居民组成，因此可以称为"知情陪审团"或者"邻里陪审团"。当时，这些人被招到法庭的目的并不是审查当事人提交的证据并认定案件事实，而是根据他们所了解的案件情况协助法官判案。按照当时的制度，挑选陪审员的基本条件就是了解案情，不了解案情的人不能担任陪审团的成员。如果陪审团成员对案件的某些情况不甚清楚或心存疑惑，他们可以在当地进行调查，去寻找和询问了解那些案情的人。如果通过调查发现某人比陪审团成员更了解案件情况，那么这个人就可能取代某个不太了解案情的陪审员而进入陪审团。

在知情陪审团审判方式下，由于陪审员都是根据自己的"知识"判案，不是根据他人提供的证据判案，所以法律没有必要就证据问题做出规定。因此，当时还没有法律意义上的证明规则或证据规则。法律既没有规定陪审团必须听取证人的陈述，也没有规定他们不能听取证人的陈述。而且法律对于陪审员了解案情的途径没有任何限制。无论是他们亲自耳闻目睹的案件事实，还是他们道听途说的案件情况，都可以作为判决的依据。即使在"听说"的情况下，那些向陪审员讲述案件情况的人也不被视为证人，因为他们根本就不会进人审判程序，他们的名字甚至都不会在审判中提及。一般来说，法官在审判中不会询问陪审员获得信息的来源。从诉讼功能的角度来看，陪审员既具有裁判者的性质又具有证人的性质，因此这种陪审团又称为"证人陪审团"。

人类社会的证据制度可以分为"自由证明"和"法定证明"两种基本模式。所谓自由证明，是指法律对司法证明活动没有任何限制，司法者在采纳证据和运用证据认定案件事实的时候享有的自由。所谓法定证明，则是说，法律为司法证明活动设计了具体的规则，司法者在采纳证据和运用证据认定案件事实的时候必须遵守这些规则。

毫无疑问，英国这一时期的证据制度属于"自由证明"模式。当时，无论是判例法还是国王的法令，都没有就司法证明的方法和手段做出任何限制性规定。如何证明案件事实，根据什么去证明案件事实，这都属于司法者的自由裁量权。每一个法官和每一位陪审员都可以根据案件的具体情况和本人的知识认定案件事实并做出裁判。实际上，法官和陪审员使用的"证明"方法与人们在日常生活中处理事务或解决纠纷时采用的"证明"方法没有太大的区别，都是根据自己的常识、经验和良知去自由地认定有关的事实。

……

P11

看过该图书的还看过

网友评论(不代表本站观点)

来自无昵称**的评论：

挺好的，纸张未损坏

2017-11-15 15:38:24

来自无昵称**的评论：

内涵丰富，内容扎实

2017-11-16 10:19:36

来自无昵称**的评论：

研究证据法方面资料

2017-11-10 08:18:56

来自youguoc**的评论：

好好好好号

2017-11-11 19:12:56

来自匿名用**的评论：

很好，可以再买

2017-06-22 12:19:02

来自萌***熊**的评论：

非常的好！

2017-06-30 15:26:31

来自无昵称**的评论：

学校指定用书，解读透彻，内涵丰富，内容扎实，值得推荐，包装精美

2017-09-14 09:21:43

来自无昵称**的评论：

证据法学（第五版）图书已收到，非常非常棒，当当发货很快，物流也很不错，图书内容，非常，非常喜欢，已经准备要好好拜读了，加油。

2017-09-24 09:32:30

来自维尼许**的评论：

纸质好，内容好！

2017-10-02 14:10:19

来自无昵称**的评论：

很不错，对于学习证据法很有帮助

2017-10-04 12:05:58

来自无昵称**的评论：

在当当上买了几年书了，其间也发生过这样或哪样的事情，但通过沟通都得到圆满解决。当当网书最全，价格总体上也是最低的。

2017-10-08 09:18:46

来自无昵称**的评论：

很不错，加油

2017-10-17 17:20:54

来自无昵称**的评论：

是正版买书选当当

2017-10-18 01:32:09

来自blueput**的评论：

老师上课推荐的参考书很棒～

2017-10-31 20:29:48

来自无昵称**的评论：

证据法学（第五版）活动买的非常实惠，导师课程要求的，当当比较友好活动都没下架，赞一个

2017-11-04 18:26:00

来自无昵称**的评论：

特别好物流特别快！！！！

2017-11-09 13:26:00

来自人淡如**的评论：

没有想象中那么好，该详细的地方不详细，可以省略的地方废话啰嗦。

2014-08-28 15:26:32

来自无昵称**的评论：

这个还可以，没有折了或者旧了的痕迹，上一次买的书有很多错别字

2014-07-22 23:18:33

来自张安东**的评论：

用了一个学期觉得书内容挺好的就是不太结实。。。

2014-09-16 16:01:47

来自无昵称**的评论：

书的质量还是值得信赖的，快递也很快，服务态度很好

2014-02-28 20:44:42

来自无昵称**的评论：

还好，不错，就是本来当天能到的物流第二天才到～

2014-04-27 09:38:42

来自无昵称**的评论：

这个书本质量很好，内容不错，但是感觉整体设计不错，希望以后能够对我有所帮助，中国证据法的论著不知道还有那些呀

2014-10-18 15:35:16

来自无昵称**的评论：

何家弘老师的书看起来真的是非常地流畅的，文笔也是好的！！！！！侧边栏有重点句子的摘录，感觉是满满的贴心！

2014-10-28 14:44:01

来自无昵称**的评论：

書很好，就是快遞派件時間不在我選的工作日

2015-03-10 09:08:03

来自无昵称**的评论：

很好，老师推荐的。包装也很好，趁打折买的便宜了不少

2015-03-15 12:50:41

来自无昵称**的评论：

書很好，就是我選了工作日派件，卻星期六派，害我要朋友代領

2015-03-10 09:07:24

来自kun051**的评论：

今天刚收到，书还没有看，日后再评价一下内容，印刷不错，纸质挺好的！

2015-10-21 21:16:09

来自无昵称**的评论：

老师推荐的书，几个人一起买，刚好赶上当当的活动，满300减100,最后买下来一个人便宜了十块钱呢，几乎是一半价钱买到了正版书，很棒

2015-09-02 16:19:10

来自南柯一**的评论：

还未细读。内容比较翔实，图文并茂，特别是扉页对着重点有特别说明。文字不显晦涩，但不影响学术价值。樊崇义教授的类似证据法学也拜读过，感觉不如何家弘教授这本有意思。其实，名家著作学术上都是各有千秋的，对于读者来说，就看谁的作品可读性强了。作者也是知名学者，个人以为，很值。

2013-12-01 21:27:23

来自匿名用**的评论：

收到书整体感觉还不错，书没有破损，纸张也很好！

2017-03-14 22:54:46

来自k***n(**的评论：

书很不错，但快递有点坑，打算坑我几毛手续费，但快递速度是不要的

2017-05-20 16:08:51

来自匿名用**的评论：

证据法学（第五版）何家弘教授与刘品新博士合力的专著，对学习证据法学很有帮助

2017-05-18 14:15:11