辩护词，在我国多年的法庭审判中一直具有举足轻重的作用。

长期以来，我们的法庭审理，控辩双方问得少，证人、鉴定人出庭少，法庭质证仅针对证据三性发表意见，不展开辩论。因此，法庭辩论阶段的辩论发言就变得格外的重要。

过去，很多律师习惯于开庭前将辩护词写出来，法庭调查阶段几乎一言不发，到法庭辩论阶段，拿出写好的辩护词，洋洋洒洒地读上几十分钟，甚至几个小时。读完之后就直接交给法庭归卷了。这样的辩护词，内容散乱，自说自话，缺乏对庭审争议焦点的辩论，旁听人员听得云里雾里，瞌睡连天，也很难帮助法官达到厘清事实、查明真相的目的。

近些年来，法庭审理的情况已经有了很大的改观。尤其是2014年第六次全国刑事审判工作会议提出了"审判案件以庭审为中心,事实证据调查在法庭,定罪量刑辩论在法庭,裁判结果形成于法庭,落实直接言词原则,严格执行非法证据排除制度"，2015年十八届四中全会《中共中央关于推进依法治国若干重大问题的决定》又明确提出要"推进以审判为中心的诉讼制度改革"。可以期待，审判环节将成为整个诉讼制度的核心。

在各种规则的逐步完善下，今后的法庭审理将更注重实质性，更重视法庭调查阶段的举证质证，证人出庭问题会逐步得到改善，认定证据和事实会更加充分，交叉询问的技巧正在慢慢影响控辩双方的法庭询问。总之，控辩双方将在更加平等、理性的氛围下开展充分的交锋和辩论。

审判由形式走向实质，既为律师提供了机遇，更向律师提出了挑战。一方面是应对法庭调查询问、质证技巧的提高，另一方面是法庭辩论技巧的提高。在审判中心主义之下，老一套照本宣科地宣读写好的辩护词已经不能适应新形势的要求，要求律师要针对法庭调查认定的证据和查清的事实以及主要争议焦点，适时地调整和完善辩护内容，进行逻辑清晰、说理充分的综合辩论。

京都律师事务所一直以来对律师的要求是，法庭辩论不能死板、教条、僵硬。在开庭之前，认真准备辩护提纲，但绝不能形成定稿的辩护词，庭上根据庭审情况，结合辩护提纲，进行法庭辩论发言，庭后再整理形成书面辩护词提交法庭。之所以这样要求，是因为法庭审理是一个不断变化的过程，辩护观点要根据法庭审理的情况随时进行调整。因此，辩护词一定要针对法庭调查的矛盾焦点，对指控观点进行有针对性的论辩，这才是法官想听的，也是对被告人最有利的辩护。

本书收录的辩护词，仅是京都律师辩护词的一部分，在逻辑思维和语言表达方面都具有可圈可点之处。我们将其拿出来与同行分享，既希望得到同行的指正，更希望与各位同行共同成长，共同提升法庭辩论技巧。以充分的准备，迎接审判中心主义浪潮的检阅。

……