okokokokokokokokokokokokokokokokokokokokokokokokokokokokokokokok

对创造性破坏的担心通常会成为反对包容性经济制度和政治制度的根源

汲取性政治制度和经济制度虽然能够在一定时期内实现经济增长，但是不能够持续。苏联的发展对我们很有前车之鉴。

观点很明确，包容性的政治经济体制好其中最好的是美国，其他历史上的现实中的不像美国就会失败。

本书把足够集权和多元化的政治制度称作包容性政治制度。只要其中一个条件不满足，就把这种制度称作汲取性政治制度

作者通过对世界历史的回顾，说明了汲取性制度下发展终将停滞的观点，振聋发聩，充满真知灼见，尤其是证据采集相当充分，令人信服。

正好凑书香节半价买的，性价比很高，上课老师推荐我们买的，讲他发表的论文很多的思路来源就在这本书里，这本书视角很独特，值得好好研读

当一个国家存在妨碍甚至阻碍经济增长的汲取性政治制度所支持的汲取性经济制度时，国家就会失败。

历史上大部分国家在大部分时期内采取的是汲取性政治和经济制度。比如，光荣革命前的英国、大革命前的法国、殖民地时期的北美、非洲以及亚洲

国家为什么失败，书中说了很多，更多的是告诉我们，主要是制度不同，避免国家失败吧。

这是一部研究各国历史的书，贪婪，自私，残暴，弱肉强食看来是人的本性，而要改变这种劣根性，只有力量对等的相互制衡才可以实现。一部让人开智的好书!

贫穷当然是失败，但富裕了就一定能走向成功吗？对个人是这样，国家也是这样。

从政治上讲，强调人民广大群众具有政治权利，能够参与政治活动，从经济上说强调自由进入和竞争，人们都可以获得生产性收益的绝大部分或者全部，人们具有很高的生产性激励。

国家为什么会失败的衰败。　　——西蒙4约翰4逊，《位银行家》的联合作者L，X斯隆学院的教授　　世界上两位最优秀最博学的经济学国家为什么会失败

阿西莫格鲁的这本书是从制度的角度论述国家的发展机制，写的非常好。书的排版印刷及纸质均为上乘。

评论：国家为什么会失败？来自土耳其的MIT教授 达龙-阿西莫格鲁，很捧！！！

这本书给我的感觉还是可以的，虽然不是特别的惊艳，但是还是值得一读的，对于国家的失败，用了另一种视角来解释和证明，启发思考问题的方式。

还么看，估计是我买错书了，通篇的理由不充分，好像不民主所以国家一定会失败似的，既然如此，那中国应该是最失败的啊，至少应该比印度，菲律宾等失败才对呀

以前一直认为经济基础起到决定性的作用，看完这本书，被他说服了！原来，我们的政治制度和经济制度更为重要，同时还要看我们历史的经验，和一定的机遇！

一个国家所采取的政治制度和经济制度决定了这个国家的经济发展。作者认为包容性政治制度和包容性经济制度是实现长期经济增长的关键

阿西莫格鲁和罗宾逊教授完成的这项高度基础性的研究还在继续，经济力量、政治和政策选择如何共同演进，对理解一个社会和国家的成败至关重要。

毛格鲁的书肯定是好书，沿袭了诺思新政治经济学的分析框架，对国家，经济发展提出了新的思考。算是一本旧书了，三年前原版就已经引起轰动了，现在终于等到中文版了。不过有一点就是，中文版的封面实在是不好看。

在爱迪生时期的美国只有19%的专利权人的父母亲是专业人士或者来自公认的有土地家庭。40%的专利权人只受过初级或更少的教育，就像爱迪生一样。这对它成为世界上最具有经济创新性的国家是非常关键的。

闲暇的时候喜欢看看书，不管现在的自己如何，都会让我心里充满满满的幸福感，一切的不愉快都会过去，心情平静中带着些许满足与幸福，还有一些信心，去做自己想做的事，过自己希望自己能过的日子，

在19世纪，金融中介和银行业的迅速扩展成为美国经济迅速增长和工业化的重要推动力。1818年，美国开了338家银行，到1914年，美国有27864家银行，总资本达到273亿美元。美国有潜力的发明家都可以现成地获得资本开办企业。

非常精彩！刚刚读完本书，还要再读一遍。两位作者的比较经济学研究成果，明确说明国家政治制度决定经济利益的分配，决定一个国家的普通民众是普遍贫穷还是普遍富裕，决定一个国家是否拥有未来发展前景。

爱上此书，可能有三个原因。首先，它讨论了当代世界各个国家的国民收入的差距，这大概是当今世界面临的最大问题。其次，它充满引人入胜的故事，读之可以使你成为在鸡尾酒上侃侃而谈的雄辩之士。最后，这本书论述精妙，十分耐读。此书，将会改变我们对经济发展的重新思考。

通观全书，why nations fail纵览了全球几十个国家几百年来的发展历程，提供了宽阔的视野和丰富的史料。反观中国问题时，我们会看到诸多相似之处，避免陷入坐井观天的狭窄思路，对于观察我国目前的现状还是有很多启发意义的。