在线客服
五百年来谁著史(第三版)图书
人气:31

五百年来谁著史(第三版)

本书运用历史唯物主义观点,以“基层组织”、“财政金融”、“世界大势”为三个支点,重新审视了公元1500年以来的世界历史进程,从地缘政治的变动、财政金融体制和政治变革的角度,...

内容简介

本书运用历史唯物主义观点,以“基层组织”、“财政金融”、“世界大势”为三个支点,重新审视了公元1500年以来的世界历史进程,从地缘政治的变动、财政金融体制和政治变革的角度,重新回答了“李约瑟之谜”——即“近代中国何以落伍”的问题,指出:理论与现实结合、政治与民众结合、财政金融制度与生产发展和民生结合,乃是中国复兴和中国道路的三个关键点。

作者韩毓海是北大新锐学者,国内鲜见的大知识分子,在思想文化界拥有广泛的影响力。其现实关怀和价值取向,每每引起关心国家命运、关注底层生活的读者的强烈共鸣。作者行文有意针对时下热点话题,把视野引向基层,引向世界,引向大历史,从而让大众也能看清国际金融动态,以及中国的应对和走向。

编辑推荐

2010年度全国图书排行榜总榜名

国家图书馆文津图书奖推荐图书

作者三度修订,内容更为翔实精彩,读者翘首以待

本书提出的一系列创新观点:诸如“官无封建、吏有封建”、“国家组织能力”、战争国债与资本主义体制、琉球及恰克图贸易对于中国发展的长远意义等,在党政干部、海内外学术界及广大读者中产生了强烈反响,列2010年度全国图书排行榜?总榜名(《新闻出版报》),并入选《中国高层领导荐书集萃》(山西人民出版社,2010年)和2010年度国家图书馆文津图书奖推荐图书。

作者简介

韩毓海:北京大学中文系教授,获选教育部新世纪人才计划、北京市社科理论百人工程、北京大学杰出青年人文学者计划;曾获第九届北京市哲学社会科学成果奖、上海文学奖、首届郭沫若散文随笔奖。担任编剧的《星火》、《》获五个一工程奖、金鹰奖和飞天奖一等奖。

在线预览

破解“李约瑟之谜”——欧洲为什么会在19世纪后超越中国、经验丰富世界?

媒体评论

回眸历史,横看东西,本书揭示了500年世界大势和中国“天下兴亡”的关键。

——《人民日报》,2010年4月27日

韩毓海的研究证明:将货币政策牢牢控制在自己手中,对时下中国改革开放的健康发展意义重大。

——《华尔街日报》,2010年5月22日

毓海的这部书为中国明代以降五百年梳理出一条线索,既解释了明清时期国内经济的困境,也解释了中国落后于西方的原因。他虽不是科班出身的经济史学家,但即使是以一个经济学家的眼光来看,毓海的这部书也是高水准的。它的精彩的部分,在于细致地描述了银元短缺及其对国家财政的束缚。毓海的结论为李约瑟之谜提供了一个新的解释,即银元短缺造成长期的通货紧缩,从而导致中国经济增长的停滞。

——北京大学国家发展研究院副院长姚洋教授

此书立意高远,气势恢宏,并且新论迭起,融会贯通。我亦边注了不少批评或存疑,包括作者的基本思路。希望不久能拜读下一卷,下两卷。

——伦敦经济学院教授 林春

此书涉及“中国近代史的要害”,作者的思路值得我们多认识。尤其是,作者拿《中国之命运》与《新民主主义论》(或者《论联合政府》)作对比观之,便是一种令人折服的慧见。

——台湾中央研究院研究院 钱永祥

网友评论(不代表本站观点)

来自匿名用**的评论:

书收到后,大概浏览一下,初步感觉很不错!有时间慢慢看。

2017-11-24 06:19:19
来自边缘雪**的评论:

从另一个角度评述历史,类似学者黄仁宇研究历史,给人以耳目一新的惊喜!

2017-01-10 12:58:48
来自弧***(**的评论:

很好的一本书,深刻剖析了近500年的历史,另一种视角

2017-08-01 16:24:37
来自无昵称**的评论:

韩毓海的认知在字里行间流动,让读者能充分感受到社会的发展是必须遵照客观规律,必须实事求是。

2016-09-25 11:30:35
来自匿名用**的评论:

视野开阔,信息量大,情感充沛,建议一般读者看时过一会儿跳出来下,把感情过滤过滤

2017-06-20 13:54:34
来自无昵称**的评论:

五百年来谁著史(第三版) 通俗易懂,将一些深奥的道理以极简单易懂的语言表述出来,看完真有醍醐灌顶之感。

2017-10-17 21:12:36
来自匿名用**的评论:

五百年来谁著史(第三版) 书的质量还是很不错的。韩教授的文字也是很朴实很犀利的。我同时买了他的《一篇读罢头飞雪,重读马克思》,快看完了,很好!

2017-03-26 07:41:49
来自lamourm**的评论:

韩毓海对于中国当代问题的看法,从政治经济文化三个方面给出他的建议。书还没看呢。

2016-05-12 09:16:12
来自温***(**的评论:

都是韩毓海老师的大作!北大中文系的教授!文字功底还是不俗!买来送人的!作为读物非常好!

2017-03-14 22:38:50
来自暗角狂**的评论:

太窝火了,本来书是好书,但当当寄过来的书竟然有几十页严重的缺损,书页的上面齐刷刷的少了一大块,这就是当当服务的质量么?在当当买书已经好多次了,还是头一次遇到这样不负责任的情况,希望以后不会再遇到这样的事了!

2012-04-02 11:11:43
来自亲爱的**的评论:

从孔和尚那里知道的韩毓海教授。这是本书的第三版了,几经对比后买了这个版本。呵呵,小市民心理,感觉这个版本的字数最多。对于我这样的非历史非中文专业的人来说,书还是有些深度,需要多度几遍了。

2012-04-04 21:26:43
来自木子run**的评论:

旅途中遇上的一位北大才女推荐,与此一起的还有其他书,读过以后真是如拨云见日,买本闲暇时翻阅

2017-08-29 10:36:38
来自茶为媒**的评论:

当当的服务越来越好了!书包装得很仔细,原来的塑胶袋换成了质量挺好的纸箱。书尽管还没有读,但是自己千挑万选来的,字比较小,书却是厚厚的一大本,打算慢慢读它,深入了解一下国家发展的历史。

2014-05-26 11:50:02
来自灰鹤一**的评论:

从全新的角度重新剖析中国的历史,发人深省,作者满腔的爱国激情,激昂文字,观点新颖,我虽然不敢完全苟同,却提供了另一个思考的角度,重新审视历史以及现实,值得,非常值得阅读。

2013-05-05 07:25:54
来自匿名用**的评论:

五百年来谁著史(第三版) 韩老师的代表作,对1500年以来的中国和世界近代史进行回顾和分析,内容有深度,语言很亲民

2017-08-20 10:46:09
来自z***9(**的评论:

读完《一篇读罢头飞雪 重读马克思》,开始对韩教授的作品感兴趣,又拜读了本部大作,思想深刻,语言凝练,无论初学者还是专业人员,均从中获益匪浅!良心之作!

2017-01-10 22:28:38
来自无昵称**的评论:

这是一部大书,值得好好看,好好评,我是结合钱缪的中国历代政治得失 万历十五年 从晚清道民国等几部书一起看的。个中滋味,还是要慢慢寻觅

2016-09-09 19:19:35
来自无昵称**的评论:

作者视角独特,很有见解。而且文字功底深厚,立论有理有据。读完之后对中国近代史有了更深刻的理解。中国为何落后,以及走什么样的道路,作者似乎没直接告诉你答案但提供思考的角度耳目一新。

2014-06-25 00:20:26
来自duzhe00**的评论:

重温马克思,剖析中国史。有新解,有见地。国家基层组织很重要,要有能力将经济剩余转化为军事实力、国家实力。否则仅有经济发达却一盘散沙,无法形成国家实力,难逃被动挨打命运。

2015-07-16 22:29:18
来自c***w(**的评论:

很多具有颠覆性的论点,作者的结论很明确,贯穿全文反复论断:欧洲是因为落后和偶然性因素才成为19世纪的主导力量、中国不是中央集权式国家,反而因为国家金融财政、政府对基层控制力的缺位导致中国一败再败、欧洲民族国家体制的形成过程是及其黑暗和暴力的、中国是彻底和平的力量崛起,中国文化是彻底和谐的能带给世界大同的文化。

2017-06-21 09:01:57
来自swf2299**的评论:

韩毓海的名著,读起来感触颇深,很多历史问题不能道听途说,要深入分析和思考,清亡于货币战争,这样的角度新颖独到又结合了现实热点,是一本不可多得的史学著作。

2015-11-09 22:08:30
来自大吉山**的评论:

本书提出的一系列创新观点:诸如“官无封建、吏有封建”、“国家组织能力”、战争国债与资本主义体制、琉球及恰克图贸易对于中国发展的长远意义等,在党政干部、海内外学术界及广大读者中产生了强烈反响

2014-06-21 19:56:05
来自anthrax**的评论:

颠覆所谓的西方中心论。中华文明千年延续不断,如今重新崛起,打破西方文明高明论。中华文化不能自我矮化!这本书提供了很多好的观点。另外,张木生先生的《改造我们的历史文化观》这本书写的也不错,跟这本书的很多观点是吻合的。张木生先生是李零先生的好友!

2014-05-01 18:43:28
来自书痴哥**的评论:

作者下看基层组织、上看财政金融、外看世界大势,重新审视世界格局中的明清兴衰,有力印证了:近500年来世界史的消长,其核心取决于"国家能力"的强弱。这一结论为当下中国提供了深刻的启示。

2016-11-16 10:03:59
来自朱克强**的评论:

这是一本从金融与大历史视角讲述明清500年兴亡的大著作,作者以“基层组织”、“财政金融”、“世界大势”为三个支点,重新审视世界格局中的明清兴衰,有力印证了:近500年来世界史的消长,其核心取决于“国家能力”的强弱。这一结论为当下中国提供了深刻的启示。

2016-04-23 10:59:43
来自大明29**的评论:

北大有这样的教授才是真正的北大,有思想有文化,有研究有作为!什么是思想,这就是思想!如今网络上基本上没有这么精彩的文字,真是网络的悲哀!

2016-09-22 16:56:59

免责声明

更多出版社