民法的发达程度是一个国家法治文明程度的重要标志。党的十八届四中全会明确提出了编纂民法典的重大立法任务。2017年3月15日，十二届全国人大第五次会议表决通过了《中华人民共和国民法总则》。这是完善中国特色社会主义法律体系的一项重大立法成果，在中国特色社会主义法治建设进程中具有里程碑意义。《民法总则》总结提炼了改革开放以来的立法、司法经验以及民法学研究成果，符合我国经济社会生活的实际情况，对弘扬社会主义核心价值观、建设社会主义市场经济、维护社会主义法治秩序、推进“五位一体”建设、实现“两个一百年”奋斗目标具有重大的历史意义和现实意义。

民事审判工作与人民群众生产生活、经济社会发展息息相关，涉及面最广，案件量较大，在化解社会矛盾、规范社会秩序、保护民事主体合法权益、维护人民群众根本利益、维护社会和谐稳定方面担负着重要职责，在人民法院的全部工作中居于重要地位。近年来，上海法院坚持司法为民、公正司法，充分发挥民事审判职能，深化司法体制改革，推进“阳光司法、透明法院”建设，妥善化解社会矛盾纠纷，维护人民群众合法权益，为全市经济社会发展提供了良好的司法服务和有力的司法保障。一是始终坚持严格公正司法，民事审判公信力不断提升。近年来，上海法院受理的民事案件持续高速增长，如2016年全市法院受理各类案件71.49万件，审结71.09万件，其中各类民事案件分别占69%、68.8％。依法公正审理了一大批社会关注度高的新型、重大、疑难、复杂案件，如全国首例因代孕引发的监护权纠纷案、“光大证券乌龙指”纠纷案、涉强生公司纵向垄断协议纠纷案等，取得了良好效果，彰显了司法的公信和。二是深化体制机制改革，民事审判体系更加完善。2014年12月成立上海知识产权法院，完善知识产权“三合一”审判机制，司法保护知识产权的综合效能逐步显现。积极探索推进金融、企业破产、涉食品药品安全等案件的跨行政区划集中管辖改革，形成更加合理的诉讼管辖格局。在部分法院设立环境资源审判庭，探索环境资源审判新机制，维护人民群众环境权益。开展家事审判方式改革试点，妥善化解家事矛盾纠纷。推进案件繁简分流，完善小额程序、速裁程序、简易程序、普通程序相配套的多层次诉讼制度体系，实现公正与效率的有机统一。深化多元化纠纷解决机制改革，引导社会各方面力量积极参与社会矛盾化解。三是积极回应社会关切和群众期待，民事审判功能作用进一步发挥。加强涉民生案件审判，妥善化解劳动、教育、就业、婚姻家庭等领域的矛盾纠纷，维护人民群众合法权益。加强对疑难复杂法律问题的研究应对，明确裁判标准，统一裁判尺度，规范司法行为，确保法律统一正确实施。注重延伸民事审判效果，通过发送司法建议、审判白皮书、情况反映等，提示防范风险，堵塞社会管理漏洞。加大法治宣传力度，发挥司法裁判的教育、评价、指引和示范功能，弘扬社会主义核心价值观，传播法治正能量。

民法典被称为“社会生活的百科全书”，是市场经济的基本法。民法理论博大精深，民事裁判规则丰富多样。学习、贯彻、实施《民法总则》是人民法院一项重要工作。上海高院十分重视《民法总则》施行前的准备工作，将新法学习列入今年教育培训工作重点，全力抓好全员培训。我们先后邀请了全国人大法工委、中国社科院等专家学者进行专题辅导，帮助广大法官深刻领会立法精神，正确把握条文内涵，进行司法适用。从高院机关民事审判一线抽调了业务骨干，组成专门的《民法总则》研究小组，开展专题研究。本书即是研究小组成果的汇集，具有以下特点：一是突出问题导向。本书按照发现问题、分析问题、解决问题的思路，梳理出《民法总则》施行后可能出现的法律适用问题，并结合立法本意提出解决方案。二是植根基础理论。本书遵循民法学研究的基本学术规范，展示了法官对法学理论的掌握和熟练运用，亦契合了当前民事审判实践。三是注重实践引领。本书将司法实践与法学理论深度融合，问题预判有理有据、论证分析精准深入、解决方案切实可行，具有实践参考价值。本书凝聚了研究小组全体成员的经验、智慧和汗水，相信此书的出版，能够为民事审判工作提供有效指引，为广大法官审理民事案件提供有益参考，对进一步规范民事审判活动，提升民事审判水平，推动《民法总则》和其他民事法律正确实施，较大程度地实现法律效果和社会效果的统一，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义具有指导意义。是为序

上海市高级人民法院党组书记、院长 崔亚东

2017年8月

序二

2017年3月15日，第十二届全国人民代表大会第五次会议通过了《中华人民共和国民法总则》。民法总则确立了民法典的基本制度、框架，有效协调了民法与商法之间的关系，消除了原先存在的民法通则与有关单行法律之间的冲突和矛盾，规范了社会生活的基本规则，标志着中国民法典编纂的及时步已经顺利完成。改革开放近40年来，社会生活发生了根本性的变化。党的十八届四中全会作出编纂民法典的决定，具有重大而深远的意义，成为推进依法治国、建设中国特色社会主义法治体系的重要一步。这一次编纂民法典，强调在总结30多年来民事单行法立法成果的基础上，借鉴法治发达国家民法典编纂的经验，制定一部具有严密逻辑体系、内容充实完备、彰显中国特色的民法典。此次通过的民法总则，概念、结构合理，逻辑性、体系性严密，为民法典编纂奠定了基础。

编纂民法典的意义除了实现私法的体系化，还有助于提高全社会全民族的文明程度，有助于引导人们正常生活、务工、经商、从政，可以教人如何行使权利、履行义务，可以指引民事主体如何运用法律手段保护自己的合法权益等。民法总则的通过，彰显了党和国家编纂民法典的坚定决心，打消了一部分人对中国民法典立法能力的怀疑，也推动中国民法典编纂工作真正驶入快车道。在接下来的三年时间内，我们还要完成民法典分则各编的整合修订工作，任务十分艰巨。

当然，我们不是在一张白纸上设计建构民法典。民法研究已经有了一个质的飞跃，在批判借鉴外国法学理论、制度、概念并结合中国实际的基础上形成了比较完整的中国民法学理论体系，为编纂民法典奠定了坚实的理论基础。经过多年的实践，立法机关已经积累了丰富的民事立法经验。对于契合中国社会实际的民事立法，应当承继、吸收，保持法律规则的连续性、稳定性。民事立法也要与时俱进，对于经实践证明有明显缺陷、确有必要修改完善的现行制度，就一定要修改；对于经实践证明确有错误的制度，就一定要删除；对于因缺少某项制度导致法律漏洞的，就一定要增加该制度。

编纂民法典应以现行法为基础，不能脱离现行法和实践经验而仅根据民法理论和比较法研究进行设计建构。近些年来，在人民法院审理的案件中，民商事案件的占比一直超过60%，平等民事主体之间的大量纠纷依靠法院进行处理，可以说适用民事法律规范定分止争是消弭社会矛盾、促进社会和谐、引导社会行为、构建社会秩序的主渠道之一。从司法实践看，法官已具备比较好的法学素养，形成了较为正确的法律适用思维。30多年来，较高人民法院和地方法院的法官在民商事审判实践中创设了许多法律规则，应当对此进行整理、总结和研究，利用编纂民法典的机会，将实践证明成功的正确的司法解释规则和判例规则纳入民法典。总之，需要相关部门、民法学界乃至整个社会群策群力、再接再厉，为编纂一部结构合理、体系完备、规范科学的中国民法典继续努力。其中，法院和法官的努力，值得关注和期待。

“徒善不足以为政，徒法不能以自行”，法律的生命在于实施，而法律特别是民法实施的关键在于法院。2017年10月1日民法总则开始施行，必将给民事诉讼领域的法律适用带来深刻影响。为此，上海高院专门成立了民法总则兴趣研究小组，召集各相关审判部门的法官研究民法总则司法适用的有关问题。呈现在读者面前的这本《〈民法总则〉司法适用与审判实务》，正是上海高院法官研究民法总则适用、完善中国民法理论体系的成果。与目前已有的诸多民法总则注释类著作不同，本书以司法实践问题为导向，紧密结合当前民商事审判实践，着重从审判实务的角度分析研讨民法总则适用中可能存在的问题及相应解决方案，为民法总则正式施行后的法律适用提供了具有可操作性的指引，具有较高的实践价值和理论价值。我期待有更多的法官投身于民法研究，为编纂一部具有中国风格、中国气派的民法典贡献智慧和力量。

中国社会科学院学部委员

北理工珠海学院民商法律学院名誉院长 梁慧星

二〇一七年八月一日

前