自首、立功、坦白，是我国刑法中重要的刑罚制度，是宽严相济刑事政策的具体体现。自1979年制定刑法之时起，自首、立功即被作为刑法总则部分的重要内容载入刑法典。在改革开放、经济社会、法律制度日新月异的三十多年发展中，我国刑法先后经过1997年及相继九次《刑法修正案》的修订，刑法制度和体系日臻完善。2011年2月25日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《刑法修正案(八)》，将自解放初期就具有立法例的"坦白从宽"司法政策上升为刑事法律制度，从而形成了自首、立功、坦白"三位一体"的罪后情节从宽处罚体系。司法活动证明，自首、立功、坦白在平衡公正与功利两种价值诉求的过程中，有效地发挥了揭露犯罪、鼓励认罪悔罪、节约司法资源、提高诉讼效率的作用，得到了社会公众和犯罪人及其亲属的认可。

基层司法机关是办案的一线，是审查或认定刑事案件中自首、立功、坦白情节的关键环节。据笔者随机对100份一、二审判决书的抽查，涉案被告人及其辩护人在审判环节辩解具有自首、立功、坦白情节，要求从轻或者减轻处罚的占61.3%。一审经审理查明后认定的占33.7%，二审核实认定的占6%。自首、立功、坦白，是刑事诉讼中提出辩解和辩护意见较多、控辩争点较为集中、疑难复杂程度较为突出的问题。

编者从事刑事审判工作25载，经历了自首、立功、坦白制度的立法发展演变及其完善，直接审理和研究了若干刑事案件。美国霍姆斯大法官说过，"法的生命不是逻辑，而是经验。法律的源头活水向来是经验而非逻辑。"长期的刑事审判实践，使笔者始终秉持"办一案，总结一案例，提高一步"的职业理念和操守内化于心；为收集、积累、总结自首、立功、坦白案例提供了条件。本书收入的问题与案例共有100个，其中自首66个，立功26个，坦白8个，这与它们在司法案例中所出现的比例相当。

本书坚持问题导向，着眼于实践、取材于办案、回归于基层的思路，采取一案一例、一事一议、一理一评，案法对接的编著方法，按照问题、典型案例、争议焦点、本书观点、法律适用、简要评析谋篇，体现整体结构衔接有序，个案独立成篇的格式，突出务实性、针对性、细节性、可参考性，力求接地气、易查找、可复制。全书以法律与司法解释、意见对自首、立功、坦白的规定为依据，涵盖了自首、立功、坦白在实体、程序、量刑等方面的适用，展现认识分歧，分享经验智慧，探讨疑难杂症。所述问题与案例多是知其所以然；也有部分似是而非，且现实理论与实务仍存争议，需要继续思考与实践才能了然于胸的问题，如第38题"犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行，但在取保候审期间逃跑又投案的，是否可以继续认定为自首"；更有法律和司法解释没有现成答案，唯有以法律人的思维、解决现实问题的思维、大胆创新的思维，才能解惑释疑的课题，如第76题"犯罪嫌疑人到案前劝说同案犯投案的，该不该认定为立功"，此处"到案前"与较高人民法院司法解释规定的犯罪分子"到案后"相反，该如何认识与处理；还有当前反腐追逃中的热点问题，如第51题"逃往境外的犯罪嫌疑人听从办案人员劝说、`保障`后回国的，能否认定为自首"等。上述百题百例，均是编者与同事们在办案中所遇到过的问题，实践无穷尽，更新、更复杂的问题还会不断涌现，探索总结之路未有穷期。

本书在编写过程中，得到了我的同事牛传勇副庭长对本书纲目的斟酌，宋丽华副庭长对体例、资料的筛选，张晓昆法官在初稿校对上提供了支持与帮助，研究室王洪坚主任对书稿的后续处理提出建议，中国中小企业协会副会长、山东德衡律师集团合伙人会议主席、全国著名的刑事辩护律师栾少湖先生给予了指导，对他们的帮助、支持、鼓励在此表示感谢！

特别要感谢的是法律出版社应用分社的戴伟社长和编辑李群、李璐女士。作者是青岛市中级人民法院一名普通的刑事法官，与出版社领导和编辑素不相识，从未有过任何联系，仅凭法律出版社有关书籍后页的电话号码打过电话去，说明情况后，按李群编辑的要求发去目录、编写说明及成稿个例。李群编辑与出版社领导高度重视，在很短的时间内，就作出由出版社负责出版的决定并签订合同，给了我这个基层普通法官极大的鼓舞与动力，书稿能够得到法律出版社领导和两位编辑的首肯，是本人莫大的荣幸。要感谢我的妻子王德兰女士，在我写作的过程中给予的积极鼓励和支持。

肯定地说，本书还存在很多这样或那样的问题。我本人也感觉到对案例法理分析不够、文字粗疏、不够精练等，甚至有些理解和认识都是错误的，敬请读者批评赐教。

朱玉光

二〇一五年十一月十七日于青岛