1.1智能制造，是制造还是思维

2013 年，德国在汉诺威工业博览会上推出“工业4. 0 国家战略”，这被认为是人类第四次工业革命的开端，也开启了各个国家在新一轮产业革命中竞争的序幕。世界各主要经济体纷纷从自身的现状与优势出发，制定了应对新一轮制造业革命的国家战略。美国在2012 年3 月提出了“ 国家制造业创新网络(NNMI)计划”，在制造业的4 个重点领域列出了9 个创新中枢项目；日本在2015 年6 月公布了《2015 年版制造业白皮书》，将3D 打印、人工智能和智能ICT 作为转型升级的轴心；韩国提出了《制造业创新3. 0 战略行动方案》，在3D 打印、大数据、物联网、ICT 服务等8 项核心智能制造技术中发力； 法国提出了《工业新法国2. 0》，将智慧物流、新能源开发、智慧城市、未来交通等9 个重点领域作为改革的重心。中国也在2015 年3 月正式出台了《中国制造2025》，作为新一轮工业革命的指导纲要，将工业化与信息化“两化”深度融合发展作为主线，力争在10 个重点领域实现突破性发展。

在过去三年中，关于工业4. 0 的定义和对世界各国战略的解读已有很多，也有许多专家学者和政府机构提出了一系列的实施路径和方案，我们看到政府相继提出了机器换人、智慧工厂、大数据、互联网＋ 和工匠精神等一系列改革举措。然而，有不少人都表达过这样一种感受： 我们越深入分析各个国家的政策，越是去尝试不同的转型路径，反而愈发地感觉迷茫和浮躁。

我认为之所以会有这样的感受，是因为大家把智能制造当成了一个技术问题来看待，因此在分析其他国家行动的时候也只是停留在表面的方法和技术上，却忽略了这些行动背后的思维和逻辑。于是当德国有“工业4. 0”，我们就有了“中国制造2025”；美国提出“工业互联网”，我们也提出了“互联网＋ ”；日本精益制造做得好，我们就要大力提倡工匠精神。事实上，智能制造并不仅仅是一个技术体系或文化，更重要的是背后对智慧的理解、解决问题的逻辑和重新定义制造的思维。

采访著名经济学家马光远老师：

李教授：能否请马老师以战略的思维分析中国经济发展、制造业发展和竞争力三者之间平衡的关系？

马老师：20 世纪中叶，西蒙•库茨涅茨提出了“现代经济增长”的概念，他认为，在工业革命之前，欧洲的年均经济增长率一般都低于0. 1％ ，即如果物质财富增长一倍的话，大约要经历700年的时间；在工业革命开始之后的100 年，欧洲的年均经济增长率猛增至1％ 或更高，这样大约只要经历70 年的时间。也就是说，人类进入现代经济增长是始于工业革命，人类现代文明的发源也是从工业文明开始的。从近现代的历史看，国家经济实力的兴衰和工业化程度有着很大的关系。英国取代中国成为及时经济大国，美国取代英国成为及时经济大国，以及东亚日本的兴起，根本原因都是因为制造业的崛起，大国经济权力的交接是以制造业地位的变迁为基础的。

改革开放30 多年来，中国之所以获得奇迹般的增长，根本原因仍然是中国确立了一个适合国情的、比较成功的制造业战略。正是因为中国制造业在全球范围内参与了国际分工和崛起，从而使得中国的整体国力和经济的竞争力提升。中国制造业先后在2006 年和2009 年突破1 万亿美元和2 万亿美元，在1993 年超过法国、英国，2006 年超过日本成为仅次于美国的第二制造业大国，2008 年超过美国成为全球及时制造业大国。两年之后，中国的经济总量也超过日本成为全球第二经济大国。目前，中国的制造业规模稳居全球及时，结束了美国从1895 年以来一直保持的制造业生产规模及时的历史。

我们必须清醒地意识到，过去30 多年中国经济的成功，是建立在工业化和制造业在国际上竞争力的提升，如果没有制造业，中国不会成为全球及时贸易大国、及时出口大国和第二经济规模大国，中国目前的国际竞争力和中国的制造业休戚相关。未来中国在国际上的地位如何，仍然取决于中国制造业能否从大到强。正如亚历山大•汉密尔顿所指出的：“与制造业繁荣休戚相关的不仅仅是一个国家的财富，甚至还有这个国家的独立。每一个为实现其伟大目标的国家，都应该拥有满足本国需求的所有基本市场要素。”这几年，在美国产业结构问题上，中国人犯的较大的错误就是认为美国现在不搞制造业，就搞服务业了，这是一个极大的误解，不要忘记，我们只是在2008 年才刚刚在制造业规模上超过了美国，就规模而言，美国仍然是全球第二大制造业大国。制造业过去是，现在是，而且未来仍然是美国强大经济的基础。没有其他产业可以取代它在美国国民经济中的地位。在2005 年之前，制造业一直都在美国的GDP 中占有较高的百分比，只是在2005 年到2008 年，房地产才超过了制造业成为及时产业，但2009 年，制造业又成为美国及时大产业。一个没有制造能力的国家，就不可能有创新能力，也不可能有产业的国际竞争力。美国如果没有制造业的支撑，金融业早就不知道崩溃多少次了。