《爱与性的实验报告》：把爱情放进实验室，会出现什么结果? 让科学家当你的闺蜜，会发生什么样的变化? 听多了那些泛泛的情感建议又不想看那些枯燥的理论分析，那么可以来听听松鼠会最有文艺气质的科学女青年——小庄怎么说，一起聊一聊她和她女朋友们的故事。这群人化身为小说人物，轻松而又有趣地解读着关于爱与性的那些科学实验报告。
六十多篇妙文，一段段生动的情感经历一个个相关的假设验证和调查数据，既感性又理性地为你分析你不知道的、你想知道的、你还不知道你不知道的跟爱与性相关的问题。
或许是，最有独特价值的情感絮语。
《爱与性的实验报告》由小庄编著。
爱情之所以成为爱情，便在于它除了像一道难题，也会像一场休憩，破解的任务是科学家的，我们普通人知道假设和结论便可，赢不赢并无多少重要。就这样接受世界原本的设定开始上路吧，投入的勇气多不多，才决定你有无快乐的能力。 由小庄编著的《爱与性的实验报告》用科学实验分析计算两性情感，用调查数据验证归纳男欢女爱。本书共四部分，主要内容为关系论，如果爱，性解析，泛情感。
小庄：高分子化学与物理硕士，科普公益组织"科学松鼠会"元老级成员，《新发现》杂志特约编辑，《上海壹周》专栏作者，在《经济观察报》《新京报》《南方人物周刊》等媒体发表过文化评论和科学文章。
前言 关系论 既世界如斯残酷 调情在微博时代 下一战，幸福 花花了眼 你是他的快乐一种，而它是另一种 聪明者被爱 朱丽叶的生理周期 与生活和解 床榻分治 辨味 见好人就发卡 再也不是当初拥抱 感觉借语气生存 手感 亲密，所谓何事？ 再见，小魔鬼 当我们都已成为过往的囚徒 亦美亦罪亦庄亦谐 对角结构最是稳定 如果爱 21年热恋 流感时期的走神 爱的对面，是忘 不移情，就别恋 爱情vs免疫 Eves on me 上善若泪水 练爱 勇敢者L1ly 毋需知我如心 年岁啊，它是种忧伤 爱是个好东西 性解析 右脑爱，左脑不爱 小意外 离开那些高级动物，以最快的速度 不是冷笑话 非礼，可想 以伪装对伪装 精神作为性感的先行 苍井空，不爱你不是我的错 低成本快乐 为高潮找到一个对应物 成人业及其所带来的 盗性 雄性危机应对 如果在冬夜，我就是那旅人 泛情感 暴露疗法 目标在整个SNS 资本论 三角不能作为稳定结构 语言体系界定 从守护爱到守护钱包 对不起，我不负责赞美你 审美 烟 和不完整性带来的缺憾一起活下去 不如都养 一边恋爱，一边单身
既世界如斯残酷被护得太好，必定玩得不转，故事一关，小红帽就要被大灰狼吃掉。
在一堆女朋友中，我有个很强的论断，就是姑娘家应当于18岁之前把《欲望都市》和《绝望主妇》什么的都去看过，而18岁之后就少碰这么彪悍的题材，多去看看纯爱啊、童话啊之类的。
"我不是教你诈，亲爱的各位，"每每聚会，就这个话题我总是需要不厌其烦地一再申明，"如果将来我生了个女孩儿，一定是这么教育来着。"一开始她们给出的反应当然是众皆喷倒，充满鄙夷的眼光刷刷看过来："未来的酷妈，你也太没谱了，给个理由先。"生而为人，两性关系是这条说长也长、说短也短的路上必修之重量级课程，它的终极难解程度无论在社会学家还是心理学家看来，都不亚于数学家眼里的黎曼猜想①。而对于普通人。在这一生之中，要做的并非找到那些未知的解，而是掌握已知的步骤与规则，借鉴前人的经验便显得十分重要。一个屏蔽良好的成长环境，如果不让你接触真实世界的复杂规则，则开始进入之时往往玩不起，玩得吃力乃至崩溃。对于女性来说，这一点尤其要命。现实无数次地验证，道德上无可挑剔的女人在婚姻中往往极度不幸福，她的好非但无助于增进亲密度，反而会成为对方的压力乃至逃跑的理由……可怜一个个好女人死得不明不白。
免疫学上有个"卫生假设"，道理大体与此相同，指的是生长在过于干净、细菌较少环境中的婴孩，长大后发展成过敏体质之几率较大，这很可能便是现代社会各种过敏症越来越常见的主要原因之一。
有位聪慧过人的姐姐，如此评判我年轻时候一段极其不愉快的感情纠葛，她这样说：曾经我很有可能就是你了，但比你稍稍幸运一点，没有陷进去，因为当时我记起了父亲告诉过自己男人到底有多坏。
我们无法回避的事实是，身处进化至今日的人类社会，任何事物都在抽离它牧歌田园时代的美好面目(即使那也仅仅是假象)，而变得像一场身不由己的游戏。2009年初，来自伦敦大学的罗伯特`西摩(RobertSeymour)等人，在《理论生物学》(Journal of TheoreticalBiology)的期刊上发表过一篇耐人寻味的报告，一语道破了人类择偶的实质与无奈。这些好事之徒平常工作是以计算机模型研究各种大型社会关系，某天却突发奇想，把该模型改造成了一款两性对垒的电脑游戏，以博弈论思想来检验其中的男女角色如何来建立伴侣关系。这个博弈过程最终被证明有着无法规避的原则：只有足够长的时间尺度才能使双方都获益，快速融合是没可能的。因为，女性须通过过程来和自己的需求作比较判断，男性须通过过程来反复证明自己是否合格。太古老的结论，不是吗？但它揭示的却不啻某种含有真理成分的事实。对，你需要技巧、需要斡旋、需要城府，来赢得的胜利。
倘若你18岁时还只不过知道《茜茜公主》电影里那一套，我不觉得你能胜任这次对抗。 既世界如斯残酷 被护得太好，必定玩得不转，故事一关，小红帽就要被大灰狼吃掉。
在一堆女朋友中，我有个很强的论断，就是姑娘家应当于18 岁之前把《欲望都市》和《绝望主妇》什么的都去看过，而18岁之后就少碰这么彪悍的题材，多去看看纯爱啊、童话啊之类的。
"我不是教你诈，亲爱的各位，"每每聚会，就这个话题我总是需要不厌其烦地一再申明，"如果将来我生了个女孩儿，一定是这么教育来着。"一开始她们给出的反应当然是众皆喷倒，充满鄙夷的眼光刷刷看过来："未来的酷妈，你也太没谱了，给个理由先。" 生而为人，两性关系是这条说长也长、说短也短的路上必修之重量级课程，它的终极难解程度无论在社会学家还是心理学家看来，都不亚于数学家眼里的黎曼猜想①。而对于普通人。在这一生之中，要做的并非找到那些未知的解，而是掌握已知的步骤与规则，借鉴前人的经验便显得十分重要。一个屏蔽良好的成长环境，如果不让你接触真实世界的复杂规则，则开始进入之时往往玩不起，玩得吃力乃至崩溃。对于女性来说，这一点尤其要命。现实无数次地验证，道德上无可挑剔的女人在婚姻中往往极度不幸福，她的好非但无助于增进亲密度，反而会成为对方的压力乃至逃跑的理由……可怜一个个好女人死得不明不白。
免疫学上有个"卫生假设"，道理大体与此相同，指的是生长在过于干净、细菌较少环境中的婴孩，长大后发展成过敏体质之几率较大，这很可能便是现代社会各种过敏症越来越常见的主要原因之一。
有位聪慧过人的姐姐，如此评判我年轻时候一段极其不愉快的感情纠葛，她这样说：曾经我很有可能就是你了，但比你稍稍幸运一点，没有陷进去，因为当时我记起了父亲告诉过自己男人到底有多坏。
我们无法回避的事实是，身处进化至今日的人类社会，任何事物都在抽离它牧歌田园时代的美好面目(即使那也仅仅是假象)，而变得像一场身不由己的游戏。2009年初，来自伦敦大学的罗伯特`西摩(Robert Seymour)等人，在《理论生物学》(Journal of Theoretical Biology)的期刊上发表过一篇耐人寻味的报告，一语道破了人类择偶的实质与无奈。这些好事之徒平常工作是以计算机模型研究各种大型社会关系，某天却突发奇想，把该模型改造成了一款两性对垒的电脑游戏，以博弈论思想来检验其中的男女角色如何来建立伴侣关系。这个博弈过程最终被证明有着无法规避的原则：只有足够长的时间尺度才能使双方都获益，快速融合是没可能的。因为，女性须通过过程来和自己的需求作比较判断，男性须通过过程来反复证明自己是否合格。太古老的结论，不是吗？但它揭示的却不啻某种含有真理成分的事实。对，你需要技巧、需要斡旋、需要城府，来赢得的胜利。
倘若你18岁时还只不过知道《茜茜公主》电影里那一套，我不觉得你能胜任这次对抗。
但，或许有人接着问，为什么要成年后去看童话与纯爱？ 那是因为，我美丽的姐妹们啊，在知晓部分真理的前提下，我们不应该拒绝更多真理，爱情之所以成为爱情，便在于它除了像一道难题，也会像一场休憩。如前所述，破解的任务与我们普通人无关，赢不赢又有什么重要？就这样接受世界原本的设定开始上路吧，投入的勇气多不多，才决定你有无快乐的能力。
调情在微时代 穴居时代，男人花点力气把女人扛回山洞就可以了。换到当代，他们则变得需要花点力气学讨好之术。
在这个饭局上，我不得不小心翼翼，左边挨着一位哲学系出身的美女，她带来一位搞生物演化的博导。而右边一女正是眼下的博客名人，每天早上起来发一声咳嗽清清嗓子在网上都是一呼百应的那种。菜式是粤菜，清爽精细，一边品一边聊，话题先是工作，继而国家大事，等到静候甜品时，已经义无反顾驶向了男欢女爱。
不消说，爱情八卦，乃有史以来最伟大的社交润滑剂。
开始时，生物教授颇为不满我对刚结束的一段恋情的描述，指出其中犯了机械唯物主义大错。"姑娘，按照你的说法，是对方对你细腻的一面没有呼应，喜欢直奔主题，你就直接下了结论，认为雄性自低等到高等都是目的性太强的动物，并且举一反三，说男人个个如此。"他痛心疾首之余，循循善诱起来，"可是你有没有想过，人之所以为人，便在于他不同于动物之处，那些远古的习性经过了现代社会的调教，早有了很多变异，你没有去探询那些可能性"。P3-6
这个商品还可以
～～
杰士邦限量版
不错
这书实在不咋地
我们是出版方。关于2位读者未收到赠品的差错情况，我们已经和当当网协商处理。尽快给二位读者换货，给二位一个满意的处理方案。
请出版社给我解决。如果你们没有别再书里说有增送好吧。
比较容易懂，深入浅出讲的两性关系的处理和维护。实用型的。
本來想私下問，但是你們不給回覆，所以只能在這er評論了~表示不高興~
书的印刷质量和包装都还好，和此相比较，内容差远了！
小庄是个标准文艺女青年，读起来很好。只是有部分时候略显装B气质
别人看到封面总是惊奇，可是，小庄这本其实真的很文艺
可是没有看到赠品啊，塑料封套上有明显被拉开的口子，难道套套们都被仓库管理员拿走了？
感觉内容有点少啊，最主要的是我拿到的书是破的，对于这点我都不想吐糟了。。。送套子活动真是想得出来啊···不过拜托能不能包装的好一点，快递员大叔看我的眼神很不对····
原本以为这是一本讲有关性的书籍，但是这本书讲的东西都是有关心理方面的，很透彻，很精彩
没有随书赠送的东西，不知道为什么。随书赠送的东西于我而言不是很重要 换货的话太麻烦，想知道能不能有更好的方式解决这个问题。
配“套”赠价值18元杰士邦限量版“科学又安全的爱，你需要的”——都没有的
另一种解读，很科学，很喜欢。可以说是有一种新的认吧 ，就是赠品不知道去哪了啊
真是从科学的角度回答了许多关于爱与性的问题。强烈推荐情侣或夫妻共读，可以减少很多不必要的摩擦冲突乃至分手。
对用科学的方式来解说爱情与的那些事，很有趣~喜欢庄小哥
逛果壳已久，这是第二次买果壳的书了（谣言粉碎机真心不建议买），不过这一本还是很赞的，读书心得什么的大概是“不爱一个人的理由可以很生物，但只能用来说服自己，不可以说出口——这是身为文明人的无奈”。
、这本书到手，刚拆开便是两个小TT，让我受宠若惊，虽然明知与内容无多大关系吧，但是对书的期待一下就高了起来。整本书是一个一个独立而又有联系的小故事组成，在作者笔下，那种对爱情的感觉，模糊起来、或者说本来就应该是模糊的，清晰了便不是爱了、
