梁启超说：“四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关系。”从一个人可以看到一个民族的四十年，这样的人物无论如何都应该被重视和铭记。
本书从李鸿章的早年落拓，写到他镇压太平天国，创办洋务运动使其声望达到顶点，再到甲午战争撞碎其强国梦，迅速由盛而衰，后只能周旋于列强的外交舞台直至死去的悲壮一生。
甲午年洋务运动的破产，让人感到“以一人而敌一国”的无望与悲恸，梁启超也由此发出“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”的感叹。
梁启超把李鸿章与曾国藩、张之洞、俾斯麦、加富尔、伊藤博文等人做了比较，指出李鸿章是怀着忍辱负重、死而后已之心为清政府“修修补补”的，只不过他缺少长远的政治眼光，不懂得为后世立百年大计。
李鸿章不懂得现代民主政治的特点和国民的地位、国民在现代国际竞争中的作用、政府与民众的关系，因此在国际竞争中处处落于下风。处处受制。总之他的失败也就是晚清政府的失败，是晚清政府不了解世界大势，不懂得民主政治的必然结局。
国学大师梁启超倾力创作！晚清重要权臣，近代史颇具争议的人物
李鸿章的局限仍是今日国人的局限！看他如何突破内政、外交的困
梁启超，字卓如，号任公，别号饮冰室主人。广东新会人。少年得志，12岁中秀才，15岁中举人。1890年起师从康有为。1895年在北京与康有为发动“公车上书”，参加强学会。旋为上海《时务报》主笔。1897年任长沙时务学堂总教习。1898年参加“百日维新”，同年变法失败，逃亡日本，先后创办《清议报》和《新民丛报》。1913年归国，出任共和党党魁，不久又组织进步党，并任北洋政府司法总长。晚年在清华大学讲学。
一生著述宏富，涵盖政治、经济、哲学、法学、历史、新闻、语言、宗教等领域。其著作编为《饮冰室合集》。
他是西方学术、思想和文化的传播者，是民智的启蒙者。在清末民初这个动荡不安、急剧变革的时代，能将舆论、政治、学问三者集于一身并能登峰造极者，唯梁一人而已。
重读《李鸿章》
李鸿章传(白话文)
序例
及时章绪论
第二章李鸿章所处的历史位置
第三章李鸿章未发达以前及当时中国的形势
第四章军事家李鸿章(上)
第五章军事家李鸿章(下)
第六章洋务运动时期的李鸿章
第七章中日甲午战争时期的李鸿章
第八章外交家李鸿章(上)
第九章外交家李鸿章(下)
第十章赋闲时期的李鸿章
第十一章李鸿章的末路
第十二章结论
李鸿章(一名中国四十年来大事记)
序例
及时章绪论
第二章李鸿章之位置
第三章李鸿章未达以前及其时中国之形势
第四章兵家之李鸿章(上)
第五章兵家之李鸿章(下)
第六章洋务时代之李鸿章
第七章中日战争时代之李鸿章
第八章外交家之李鸿章(上)
第九章外交家之李鸿章(下)
第十章投闲时代之李鸿章
第十一章李鸿章之末路
第十二章结论
天下只有平庸之人既不会挨骂，也不会得到赞誉。如果全天下的人都在骂一个人，那么他就可以称得上是超乎寻常的奸雄；如果全天下的人都在赞美一个人，那么他则可以称得上是超乎寻常的豪杰。但是说这些话的人差不多都是些平常人，有见识、有才干的几乎一个也找不到，那么让平常人评论超乎寻常的人，难道是一件可信的事？所以，誉满天下的人未必不是媚俗趋时的伪君子；谤满天下的人未必不是伟人。俗话说“盖棺论定”，我却发现有些人死了几十年、几百年，还没有一个确定的评价。说好的还在说好，说坏的还在说坏，让后世论者无所适从。比如说，有的人被千万人赞扬，但诋毁他的人也不下千万个；夸他的人把他捧到，骂他的人却把他贬到；他今日所受到的诋毁恰好可以抵消从前得到的赞誉，他所得到的赞誉也恰好补偿了从前所受到的诋毁。像这样的一个人，该怎么评价呢？答案是他是个非凡的人。这个人是非常的奸雄还是非常的豪杰先不说，单是他所处的位置与层次，就不是普通庸人的眼光所能达到的，也不是普通庸人所能随口胡说的。只有理解我这话的意思的人，才可以看我的这本《李鸿章》。我敬重李鸿章的才干，我惋惜李鸿章的见识之不足，我同情李鸿章的遭遇。李鸿章环游欧洲之时，在德国见到了其前首相俾斯麦，问他说：“如果一个做大臣的人想要给国家尽力办事，但朝廷上所有人的意见都与他不合，合起来拉他的后腿，在这样的情况下他还想按自己的想法办事，该怎么办呢？”俾斯麦回答说：“最重要的是得到皇帝的支持，有他的支持就能独揽大权，那还有什么事办不了？”李鸿章说：“比如现在有一个大臣，他的君主无论谁的话都听，君主身边那些大臣侍从经常狐假虎威，借君主的名义干涉大事。要是这样，这个大臣该怎么办呢？”俾斯麦想了很久才说：“一个当大臣的，假如用真心操劳国事，估计没有不被君主体谅的，唯独在妇人女子手底下办事，就不好说了。”(这些话是从西方报纸翻译过来的，普通华文报刊如《星轺日记》，所登载的内容，因为有所忌讳而不敢全译。)李鸿章听了这话沉默不语。唉！每次我看到这段对话，就知道李鸿章心里的气愤和忧愁、牢骚与烦闷不是寻常旁观者所能理解的。我之所以批评他就是由于这个原因，我之所以理解他也是出于这个原因。
自从李鸿章扬名于世界，五大洲各国各界几乎只知道有李鸿章，而不知道有中国。简单地说，这是因为李鸿章已经成为中国的名人代表。这些人以外国人的身份评论中国的事，是没法儿了解真相的，原因固不待言，但李鸿章却称得上是中国近四十年历史上及时流的关键人物。凡是读过中国近代史的人都不可避免地看到李鸿章的名字，而读《李鸿章传》的人也必须要拿着本
在经济全球化的今天，处于转型期的中国，经济已有长足的进步，政治体制改革却步履维艰，且不得不面对国际金融危机的困局。在新一轮的历史大螺旋中。没有了亡国灭种的紧迫感，也仍未建成一个理想完善的公民社会，一百多年前梁启超“今日世界之竞争，不在国家而在国民”的警告，在大同世界出现之前，永远不会过时。
——章立凡
李鸿章其实不知道国家事务，不知道国家是什么，不知道国家与政府是怎样的关系，不知道政府与人民的权限，不知道当大臣应尽的职责。他对西方富强的原因其实是不知道的，以为我国的政治、教化、文明、物产、风俗无一不优于他国，赶不上的不过是枪炮、轮船、铁路、机器罢了。我们就学这些，洋务运动就完成了。这就是现在举国异口同声的论调，而李鸿章实际上是他们三十年前的前辈他们东施效颦、邯郸学步，只不过让他们的丑陋更加暴露出来，终究不会成功是必然的。
李鸿章这么忠诚，有这么敏锐的洞察力，他又长时间担任重要职务，掌握大权，但成就却仅仅到了今天这个水平，这是为什么呢？这是因为他只知道有军事，却不知道还有民政；知道有外交。却不知道还有内政；知道有朝廷，却不知道还有国民。每天责备他人看不清时局，而他自己对时局就没有弄明白；每天责备他人搞派系，旧习气难以消除，而他自己的派系、旧习气跟那些人比起来，也不过是五十步和百步的区别。他不知道今天的国际竞争，不靠国家而靠国民；他不知道西方各国能够消除派系、消除旧习气，通过新政而富强的，那种改革的动力都是来自下面而不是上面。
——梁启超
梁启超为李鸿章作的传，读这本书，可以从前一个时代的人们眼中窥见中国近代的世界，喜爱历史的人可读
李鸿章的局限仍是今日国人的局限-国学大师梁启超倾力创作！晚清第一权臣，近代史最具争议的人物！建功立业者总有其独特的人生沉浮进退、得失成败之道-看他如何突破内政、外交的困局！
梁启超大师的作品，而且又是写李鸿章的权威著作，必须拜读。
老师推荐看的，很好的一本书。梁启超先生很全面地评价了李鸿章
梁启超先生果然不凡，吧李鸿章的一生的大事写的既具体有客观！
李鸿章，晚清最重要的政治人物之一，了解李鸿章可以更好的把握晚晴的局势
我觉得作者的视角很公允，正如其言：吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。全文通读下来，就是这个感觉。作者能够站在社会大环境中来公允地评价一个大人物，而不受他人观点的左右，非常佩服！作者文笔斐然，纵横捭阖，对于历史史实了然于胸，娓娓道来，夹叙夹议，引人入胜，不愧是大家手笔！
天下只有平庸之人既不会挨骂，也不会得到赞誉。如果全天下的人都在骂一个人，那么他就可以称得上是超乎寻常的奸雄；如果全天下的人都在赞美一个人，那么他则可以称得上是超乎寻常的豪杰。
忽然对李鸿章有了了解的兴趣还要好好拜读梁启超的著作
梁启超的文笔一级棒，认识一个不一样的李鸿章！！！
李鸿章的争议比较大，梁启超又是大家，自是不凡。
真佩服梁启超能客观的为李鸿章作转，文采也不错
印象中的李鸿章和实际的李鸿章差很大 书很不错
里行间都是真知灼见，越看越喜欢梁大才子，兼具客观冷静独立意识，对李中堂的惺惺相惜也是令人动容，虽然立场不同，但爱国救国的目标一致，想必也是借李鸿章传记一文来唤醒民众，表面上写李鸿章但实际上是为中国做传。李鸿章纵有万般不是，却不会有人做得比他更好，那些骂他的人也远远比不上他。
先说书的包装和印刷质量吧，还是非常的满意的，可以给满分的。内容上呢：上次看了王小波的激荡三十年里面的情节让我有一种很想了解李鸿章的冲动，所以呢就像买本李鸿章传的，但是版本比较多的，经过反复甄别刷选最终还是选择了梁启超写的比较权威的
四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关系。故为李鸿章作传，不可不以作近世史之笔力行之。著者于时局稍有所见，不敢隐讳，意不在古人，在来者也。——梁启超
五大传记之一，梁启超先生所著，之前已在当当购买过朱元璋传和曾国藩传，五大传记尚有张居正大专和苏东坡传未购得。此书装帧精美，携带方便，实为收藏阅读之精品，最近两次购物当当物流也非常给力，头天晚上提交的订单第二天上午就送到了，太速度了，赞一个。
梁启超对李鸿章和那段中国历史的评价可以说是鞭辟入里，从方方面面进行了剖析可以说是相当到位了，而又列举了同一时期的世界各国名人政要进行对比，读后让人豁然开朗，真的可以以古为鉴，对现在的生活有不同凡响的意义
李鸿章是晚清名臣，有再造玄黄之称，梁启超是近代以来难得的学术大家，有深厚的功底和造诣，二者珠联璧合，让人在百年之后，经历白云苍狗之世事，仍旧可以身临其境，用现代人的视角回看那段不可忽视的中国历史
无论生前身后，李鸿章都是个极富争议的人物。中学年代，历史老师口中的“大汉奸、卖国贼李鸿章”至今言犹在耳。二十多年前读到梁启超撰写的《李鸿章》，正值国家改革开放之初，顿觉耳目一新，感到此传对洋务运动及李鸿章其人有着不同以往的全新视角。在纪念改革开放三十周年之际重读此传，更别有一番滋味在心头。
看过央视拍摄的[甲午]纪录片之后，了解一下李鸿章，这个中国近代史的风云人物。毕竟央视的纪录片主要说的是甲午战争。从百日维新的著名人物梁启超笔下了解清末政府北洋总督兼北洋大臣李鸿章，毕竟他们是同一时代的人。上学时，学过梁启超不少文章，还可以
本书完全依照西方人的追记文体，记载并叙述李鸿章一生的事迹，且加以评论，以使读者了解这个人。梁启超坦承是李鸿章政治上的死敌，但是在书中对李多有脱责辩护。他说因为“要有一颗公平心”。两位了不起的伟人。值得一读。
很早以前几天想买这本《李鸿章传》来看了，梁启超对李鸿章的评价还算公正，但是对于李鸿章这个人我想很多人都误会了
《李鸿章传》。小平见铁娘子曾说，不做李鸿章，乃因袭老毛的话。李鸿章为清国做裱糊匠做到那个份上，也算是有大担当滴。梁任公不挟私见、持论公允、褒贬有据、殊非易事，特别是叙论，立意高远、目光如炬，文称敬惜悲，既悲合肥也悲自己。说，不能苛求前人干出只有后人才能干出的业绩来。此言不虚也。一直想了解此人，这回终于如愿以偿！
翻译者太烂了，这本书不值，梁启超文笔优美，已经跟古时文言文有很大区别，本不需要翻译。翻译部分内容多此一举，很不值。
在晚清政府中李鸿章是最具有世界眼光、最有能力和品格的一个人，尚且不能避免失败的命运。今后内忧外患的风潮，将要比李鸿章时代还要严重数倍，但要想再找一个像李鸿章这样的人，也几乎不可能了。
书籍挺厚，图文并茂。梁启超和李鸿章在政治上是公敌，私人交情也很一般，由他写李鸿章应该不会太失真。他本人自己也说：李鸿章如果知道有这本书，一定会含笑于地下道：“你这小子了解我。”
