在互联网技术广泛应用于各行各业的新形势下，商业方法专利除外原则受到了挑战，美国率先对以计算机软件实施的商业方法的专利客体地位给予了司法肯定，这在全球范围内引发了商业方法专利战争。本书以商业方法在美、欧、日的专利保护发展为切入点，在分析专利客体确定原则的基础上，深入论证了商业方法的专利实质审查和可专利性问题，从维护国家利益的角度，提出了我国应对策略的总体思路和具体建议。
读者对象：高等院校、科研机构、专利审查和执法机构工作人员，金融等网络技术应用广泛行业的法律实务人员和管理人员等。
专利客体的确定与商业方法的专利保护；植物新品种问题研究；自主创新加速器—来自深圳的业的知识产权实证报告；知识产权制度反思与法律调适；技术创新中的知识产权保护评价——实证分析与理论研讨。
及时章 商业方法专利保护的缘起与发展
及时节 商业方法专利客体地位的确认和肯定
2002年9月6日，一篇题为"花旗银行暗布专利 中资银行何时梦醒"的文章出现在国内一家大型报纸上，在我国金融界引起了轩然大波。这是因为国际银行业的巨头向中国申请了一种国内银行没有想到的全新的专利——商业方法专利(Business Method Patent)。
实际上，花旗银行早从l996年就开始在中国申请所谓的商业方法专利，而国际上被司法最终确认为有效的及时个商业方法专利(即State Street Bank&Trust C0.v.Signature Financial Group，Inc一案中的系争专利，美国第5193056号专利)是在1991年提出申请的，国外关于商业方法专利的争论也早已开始。国内知识产权界关于商业方法专利的研究开始于2000年，但商业方法专利引起我国实务界的普遍关注却是在两年以后，即所谓的花旗银行抢注专利事件被见诸报端的2002年下半年。在这之后，国内关于商业方法专利的探讨也渐趋热烈。
到底什么是商业方法专利呢?让我们从回顾商业方法除外原则开始，并通过对若干案例的分析以对商业方法专利有直观的了解。
一、商业方法除外原则的回顾
传统上，商业方法被认为不受专利保护。商业方法被排除在专利保护客体之外的原则在许多国家或地区的专利法或其实施细则、审查指南中有明文规定。
可货到付款，非常方便，且配送快捷，书也不错，很有针对性，很实用。
内容较为全面，说理比较通俗。对专利审查比较有用。
