《公司法先例初探》书评-杂志之家

内容简介

从先例的角度研究公司法，值得赞赏。本书对公司纠纷的重要领域的疑难案件作了体系化的研究，分别对不同类型的先例作了评价。通过对先例的收集、归纳与提炼，作者发现了成文公司法的漏洞，并归纳了法官如何通过个案克服成文公司法的局限性。因此，本书具有尝试性的意义。它一方面将法官的智慧汇聚起来，从而为法官克服成文法的局限性提供较好的参照，力图取之于法官，用之于法官，为法官的审判实践服务；另一方面，本书对先例的体系化归纳也有助于公司法理论与实践的结合，从而实现理论与实践的互动，并为进一步完善成文公司法提供理论支持。

该书作者从事公司法教学与理论研究工作多年，具有较扎实的公司法理论功底，但本书也展现了作者的另一方面，即务实的一面。为此，作者对公司法的研究并不局限于公司法领域，而是侧重于公司法与合同法、财产法、婚姻法、继承法、侵权法乃至行政法与刑法的互动，对公司法与其他实体法规范的相互关系作了考察，力图发现公司法与诸实体法间的冲突与漏洞，并结合对先例的分析与归纳，在如何消除冲突与填补漏洞，以及如何解决法律规范的竞合上进行深入的阐释。同时，作者也着眼于公司实体法与诉讼法之间的互动关系，结合案例说明了当事人对公司诉权的不同理解、不同处分是如何影响法官对相关案件的不同裁判的。这种研究视野无疑也是值得重视的。

作者简介

吴越，德国法兰克福大学(J.W.Goethe University)法学博士，现任西南财经大学法学院教授、博士生导师、欧盟法律研究中心主任，兼任重庆钢铁(集团)有限公司独立董事，曾任西南政法大学教授、欧盟法律研究所主任、法研所副所长。自1995年起从事公司法的研究、教学与法律实务

在线预览

为先例而斗争(前言)

一、为什么先例？

鄙人主张中国需要在保留成文法传统的同时，引入"准判例"制度。判例的作用就在于避免同案不同判现象，从而促进司法公正。

卢埃林认为，先例其实是前人的实践经验的"官方"总结，"先例不过是官员或者官方实践的尊称"，这里所指"官方"(official)，还不仅是法官的"官方"，还包括其他国家机构的"官方"，例如检察、工商、国土、税务等司法、行政部门。换言之，判例，或者说先例不仅存在于法官的判决里，还存在于一切官方机构的实践当中。作为先例的判例有助于社会稳定和延续，不至于被突然袭击所扰乱。在我们的日常生活中，不是也经常听说"这个还没有先例"、"破例了"、"下不为例"么？

先例为什么重要？在卢埃林看来："继续过去的实践，就是为没有经验的新官员提供前人积累的经验。如果他无知，他可以向他们学习，从先行者的知识中获益；如果他懒惰，他可以注意前人的行为，并从他们的勤奋中受益；如果他愚蠢，他可以从他们的智慧中获益；如果他有偏见或者腐败，则过去存在的实践在与他的行为进行比较时，对其偏见或者腐败进行了公开的监督，限制了他可以肆意胡为的空间。，即使前人进行实践时也曾懒惰、无知、愚蠢而有偏见，不过，知道他将继续前人所为，也会提供一个基点，使人们能够由此预见法院的行为，事先调整自己的预期。"

……

看过该图书的还看过

网友评论(不代表本站观点)

来自drayton**的评论：

在中国成文法环境下，以“先例”为名编撰案例集，表达了作者对于英美判例法的赞许和渴望。但是，这一先例意义或许只能永远停留在理论上。有很多先例言之不详，只是陈述，没有分析。

2008-10-24 12:37:52

来自karolin**的评论：

非常喜欢

2009-01-20 11:23:54

来自shinerg**的评论：

书是老的了，最好别买了

2009-09-23 13:15:43

来自lawraoj**的评论：

如题。

2010-04-02 09:23:03

来自喀巴熊**的评论：

公司法领域的前沿探索，以判决为基础。

2011-05-04 18:10:52

来自无昵称**的评论：

这个商品不错~

2014-03-02 12:42:24

来自无昵称**的评论：

这个商品不错~

2014-07-31 09:42:19

来自natalie**的评论：

很好案例很经典对学习很有帮助。

2009-11-25 22:09:22

来自foxinch**的评论：

非常值得一读的书。作者写作态度严谨，案例收集丰富，并且利用自己的观点将大量案例进行了有机的串联，构成了一种新颖的研究方式。而在每个案例后针对其先例价值做出的总结更是让人耳目一新。

2008-10-07 12:02:23

来自purepea**的评论：

这是我的导师一再向我推荐的一本书（申明：我的导师不是这本书的作者）。我的研究方向是公司法中的一个比较小的制度。最近在准备毕业论文的开题，因为选题比较前沿，所以相关资料不是很多，尤其是对中国审判实践的梳理比较耗时费力。但吴越老师的这本书无疑为我减轻了很多工作量，并且也非常具有启发性。本书中，他不但就公司法中的若干制度进行了案例的编纂与评析，同时他在判例评析的基础上也提出了诸多极富探讨价值的问题，其将判例与问题类型化的尝试亦值得称赞。确实是一本深入浅出，理论深度与实务指导意义兼具的不可多得的一本好书。

2009-03-17 13:02:58