西方论华——定调中国喜欢“推陈出新”

基于意识形态“不属于西方阵营”划线的前提，中国的发展壮大一直让西方感到压力巨大，被视为严重威胁。关于“中国威胁论”，尽管刻板固执，却一直畅销不衰。中国越是成功，西方就越要抹黑中国。当然，随着中国发展过程中碰到的不同情况、不同问题，西方专家或者西方媒体总能不断“推陈出新”。

以下四种论调，无疑就很有代表性，也很有迷惑性。在西方世界的坐标体系中，西方似乎一直以“敌视中国、恐惧中国、不解中国”的复杂多变心态看待中国的和平崛起。

伴随“中国GDP 超日”“世界第二大经济体”、中国“南海造田”新参考坐标的出现，西方热衷炒作的“中国威胁论”不断推陈出新，衍生出五花八门的新论调。

一是“经济崩溃论”——每当中国经济出现过热、过冷、调整或转型，类似“中国崩溃论”就会沉渣泛起

2009—2010 年，随着中国房产调控政策的落实，西方一些专家和媒体认为，中国房产交易大幅萎缩，房产泡沫濒临破灭，中国经济将在一年内放缓甚至“崩溃”。无独有偶，美国《华尔街日报》2010 年8 月曾刊载题为《外国人眼中的中国形象》的调查，该调查显示法国、德国、英国与美国等西方发达国家并不认同中国的经济发展。类似论调，实则从东欧剧变后就开始在西方流行，随着中国经济碰到的一些问题不时被讨论。

回顾来看，每当中国经济出现过热、过冷、调整或转型时，类似“中国崩溃论”就会沉渣泛起。比如，2015 年7 月，中国股市急剧波动期间，很多西方媒体又开始唱衰中国经济；进入2016 年以来，随着人民币陷入波动性贬值，新一轮“中国末日论”再次卷土重来。类似中国经济离崩溃还有“半年”、中国经济“最多撑一年”等陈词滥调，在所谓新证据的佐证之下，每年都有一大堆形形色色的崩溃论剧本出现。

二是“中国独秀论”——认为当西方经济困难重重时，中国却能“独善其身”，成为全球较大赢家

“中国独秀论”的论调，从2008 年美国金融危机发生到2010 年期间曾经很流行。2008 年后因G20 机制出笼，在西方发达经济体深陷金融危机的几年期间，中国经济增速备受全球关注，“中国独秀论”开始不断见诸西方报端。“中国独秀论”认为，全球金融危机中，西方经济困难重重，中国却能“独善其身”，经济发展“一枝独秀”，外汇储备世界及时，成为全球较大的赢家，所以中国应该承担起更多重任，甚至拯救世界经济。

很显然，与“经济崩溃论”主张“棒杀”中国不同，“中国独秀论”看似美言中国，幕后其实是希望中国伸出援助之手，“拉”西方国家一把(前几年人民币兑美元持续升值，幕后是美国通过美元贬值转嫁危机，是美国化解金融危机乐意看到的一种局面)，同时借此迫使中国承担与其能力不相适应的国际责任，即所谓“棒杀”中国。两种相反的论调，竟然同时用于定性中国经济，着实让人佩服西方创造新词的能力。

三是“军事威胁论”——“军事威胁论”背后有美国强化亚太霸权、牵制中国的战略意图

对美国来说，渲染中国“军事威胁论”一直是轻车熟路。从2000 年开始，美国国防部每年都会定期《涉华军事与安全发展报告》，截至2016 年已经是第16 次公布中国军力报告。细察每个年度的中国军力报告，每次都能聚焦一个新的威胁话题，每次都能引发中外舆论关注。比如，认为中国军事扩张“造成区域失衡”(2006 年)、中国是“较大的潜在军事对手”(2007 年)、中国正崛起为一个“军事大国”(2008 年)、中国航母是威胁(2011 年)……这么多年来，由于美国国防部每年都大肆渲染中国军力报告，进而形成了西方媒体“连绵不绝”地宣扬中国“军事威胁论”的国际舆论场。对此，我们需要清醒地认识到，中国“军事威胁论”背后，是美国强化亚太霸权、牵制中国、推销军火的战略意图。

随着局势变化，美国从中国“军事威胁论”还变幻出“太空威胁论”“南海威胁论”等更细化的论调。2016 年5 月26 日，在洛杉矶闭幕的太空技术论坛上，美国空军航天司令部负责战略计划与项目的指挥官尼娜 阿尔马尼奥准将称，美国受到来自中国等国家的太空威胁不断增加，美军方将主导第二次“太空竞赛”，准备应对未来可能发生的太空战争。他表示：“2020 年，中国将在所有轨道空间对美国构成威胁，这不容忽视。”从2015 年开始，美国加速搅局中国南海，宣扬中国“南海造田”用于军事目的，从现实“假想敌”层面继续炮制“南海威胁论”，不断以“航海自由”为借口，频繁使用军机、军舰对我国南海进行监视与挑衅，在国际上不断抛出中国“构成威胁的话题”，不断游说南海诸国，导致中国南海的安全环境不断动荡。

四是“中国责任论”——此种论调具有很强的迷惑性，成为美国等西方发达国家定性中国的“新筹码”

如果说上述三种论调的破绽能被一眼看穿的话，2005 年美国开始提出的“中国责任论”则有较强的迷惑性，成为美国等西方发达国家定性中国的“新筹码”。

自从中国GDP 跃升为“世界第二”，“中国责任论”终于找到新鲜论据，开始被西方逐步细化为“顺差责任”“债权责任”“汇率责任”等新说法。随着中国经济的发展，中国需要承担相应的国际责任，原本无可厚非。问题的关键是，中国应当在多大程度上承担与自身相匹配的国际责任，这不应由美国等西方发达国家圈定和安排。貌似正面的“中国责任论”，很多时候是诱惑中国超出能力范围付出更多，转嫁或推卸西方国家原本应承担的国际责任。

当然，西方观察中国的视角，远远不止上述四种论调。类似“中国机遇论”“中国强硬论”“中国傲慢论”等论调，多少都源自“中国威胁论”“中国独秀论”等上述基本的四个论调，都是对中国地位、中国形象的错位解读。一些别有用心的西方论调描述中国的观点，恰如盲人摸象，喜欢以偏概全。

西方种种论调的背后，是西方世界一贯戴着厚厚的“有色眼镜”看待中国，需要我们自身认真甄别、筛选与过滤：中国的发展与成绩，是任何言辞都“说不走”的。我们要当心的是，不要被西方舆论的歪曲论调牵着鼻子走，分清西方论华的真实意图，及时批驳西方论华的谬误所在，真实客观地传播中国声音、中国话语、中国立场。