(2015年试卷一第79题)秦某与洪某在台北因合同纠纷涉诉，被告洪某败诉。现秦某向洪某财产所在地的大陆某中级人民法院申请认可该台湾地区的民事判决。关于该判决的认可，下列哪些选项是正确的？

A.人民法院受理秦某申请后，应当在6个月内审结

B.受理秦某的认可申请后，作出裁定前，秦某要求撤回申请的，人民法院应当允许

C.如人民法院裁定不予认可该判决，秦某可以在裁定作出1年后再次提出申请

D.人民法院受理申请后，如对该判决是否生效不能确定，应告知秦某提交作出判决的法院出具的证明文件

[参考答案]AD(原答案为ABD)

[考点]中国内地与港澳台地区相互执行法院判决

[解析]本题依据较高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第8、10、14、15条规定出题，依据该规定第10条，人民法院受理申请人申请后，应当在6个月内审结，故A项正确。依据该规定第14条，人民法院受理认可申请后，作出裁定前，申请人要求撤回申请的，应当允许，故B项正确。依据该规定第15条，对人民法院不予认可的民事判决，申请人不得再提出申请，但可以就同一案件事实向人民法院提起诉讼，故C项错误。依据该规定第8条，人民法院受理申请后，如对该判决是否生效不能确定，应告知申请人提交作出判决的法院出具的证明文件，故D项正确。故公布答案为ABD。

该规定被废止后，各选项措辞应当调整。依据2015年7月1日开始施行的较高人民法院《关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第14条：“人民法院受理认可台湾地区法院民事判决的申请后，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，报请上一级人民法院批准。”A项可以认为正确，但描述并不精准，的是“在立案之日起六个月内审结”。第13条规定：“人民法院受理认可台湾地区法院民事判决的申请后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，可以裁定准许。”可见此处为“可以”而非“应当”，B错误。根据第19条：“对人民法院裁定不予认可的台湾地区法院民事判决，申请人再次提出申请的，人民法院不予受理，但申请人可以就同一争议向人民法院起诉。”故C错误。第9条规定：“申请人申请认可台湾地区法院民事判决，应当提供相关证明文件，以证明该判决真实并且已经生效。申请人可以申请人民法院通过海峡两岸调查取证司法互助途径查明台湾地区法院民事判决的真实性和是否生效以及当事人得到合法传唤的证明文件；人民法院认为必要时，也可以就有关事项依职权通过海峡两岸司法互助途径向台湾地区请求调查取证。”D不能说错，但新规定里明确规定了申请人应当提供相关证明文件。

(2015年试卷二第54题)关于单位犯罪，下列哪些选项是正确的？

A.就同一犯罪而言，单位犯罪与自然人犯罪的既遂标准相同

B.《刑法》及时百七十条未将单位规定为伪造货币罪的主体，故单位伪造货币的，相关自然人不构成犯罪

C.经理赵某为维护公司利益，召集单位员工殴打法院执行工作人员，拒不执行生效判决的，成立单位犯罪

D.公司被吊销营业执照后，发现其曾销售伪劣产品20万元。对此，应追究相关自然人销售伪劣产品罪的刑事责任

[参考答案]ACD(原答案为AD)

[考点]单位犯罪的处罚，刑法的时间效力

[解析]自然人犯罪与单位犯罪的既遂标准虽然相同，但在认定自然人犯罪与单位犯罪的既未遂时，同样必须根据犯罪的性质、犯罪的数额等进行具体判断，A正确。

根据《关于〈中华人民共和国刑法〉第三十条的解释》，《刑法》第170条未将单位规定为伪造货币罪的犯罪主体，故单位伪造货币的不能追究单位的刑事责任，但对相关自然人应以伪造货币罪追究刑事责任。B错误。

在1997年刑法中，拒不执行判决、裁定罪的犯罪主体为自然人，不包括单位。因此，在考试当时，《刑法修正案(九)》尚未生效，仍应以1997年刑法的相关规定来认定拒不执行判决、裁定罪的犯罪主体，故公布答案中C错误。2015年8月29日全国人大常委会《刑法修正案(九)》第39条对拒不执行判决、裁定罪增设了单位犯罪的处罚，今后答题时，应认定C正确。

2002年7月9日较高人民检察院《关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的应如何进行追诉问题的批复》规定，涉嫌犯罪的单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的，应当根据刑法关于单位犯罪的相关规定，对实施犯罪行为的该单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任，对该单位不再追诉，公司被吊销营业执照后，发现其曾销售伪劣产品20万元，应追究相关自然人销售伪劣产品罪的刑事责任，D正确。