本书深度专访十六位曾与杨德昌共事的电影人——小野、吴念真、柯一正、余为彦、舒国治、杜笃之、廖庆松、陈博文、张惠恭、鸿鸿、陈以文、王维明、陈骏霖、金燕玲、张震、柯宇纶。他们涵盖了制片、导演、编剧、录音师、剪辑师、摄影师、演员等多重身份。他们或是以友人的立场发声,或是从师徒的关系出发,抑或循着个人的专业提出见解,情理交织,回顾了杨德昌的创作生涯,多侧面、立体式地还原了这位电影哲人及其作品。藉由这些所网罗的珍贵的手史料,藉由这些走过台湾新电影的博学电影人对那段相濡以沫的美好时光的追忆、缅怀与思索,揭开了台湾电影史上异常动人的一页,为热爱台湾电影的人们留下了珍贵的时代记录,也为读者亲近杨德昌电影作品独辟了一条非凡的蹊径。
书中附有“杨式电影”台北场景地图、大量私人珍贵照片、杨导原创手绘手稿及杨德昌作品年表,都是不可多得的研究杨德昌电影乃至台湾电影的重要参考资料。
杨德昌是台湾新电影的主力旗手,代表了台湾电影的,他的去世被认为是“电影时代的终结”。
20年前,杨德昌用电影语言表现了现代化浪潮裹挟下台湾都市人的困惑与纠结,今天,他的电影同样观照到了内地物质腾飞而灵魂委顿的人们的真实境遇,这使得杨德昌去世后所引发的对其人及其电影作品的关注热潮经久不息:2007年,第44届台湾金马奖将“终身成就纪念奖”颁给杨德昌;2011年,金马影展评选出“五十大华语导演”,杨德昌名列第二;2011年,第四届新人电影节“杨德昌回顾展”北京开幕,杨德昌电影首次在中国大陆公映;2012年,世界著名影评人、法国《电影手册》前主编付东向杨德昌致敬的《杨德昌的电影世界》在中国大陆上市。
小野、吴念真、舒国治、张震等博学影人深情讲述与杨德昌相濡以沫的合作时光,回顾杨德昌创作生涯,多侧面、立体式地还原这位电影哲人及其作品。
随书附赠“杨式电影”台北场景地图、私人珍贵照片、杨导原创精美手绘手稿。
王昀燕,本名王玉燕。台湾政治大学新闻研究所硕士。2009年起,长期为独立电影媒体《放映周报》撰稿,观察敏锐,文字兼具理性与感性。
编著有《台湾电影的声音》、《爱LOVE:电影写真书 爱的纪录》。
代表作《再见杨德昌:台湾电影人访谈纪事》一书在台湾的出版,被《放映周报》总编辑林文淇认为“办成了难以办成的事”。
推荐序 林文淇:“我都没办成,你办得成吗?” 作者序 天真的冲动 台湾新电影旗手 小野:重振新电影的决心与志气 吴念真:他在写论文,而非描述 柯一正:遥想那段相濡以沫的美好时光 亲密战友&友人 余为彦:相信就能看得见 舒国治:他本身就是最强的阵容 专业技术人员 杜笃之:创作长路上,相互倚赖的合作伙伴 廖庆松:每一部片子里都有他的影子 陈博文:让影像成为有想象空间的载体 张惠恭:展现自然光源的丰富层次 杨德昌的子弟兵 鸿鸿:我好像也掉进同样的回圈里 陈以文:戮力追求一种 王维明:打开新的思维方式 陈骏霖:讲自己想讲的故事 杨德昌的演员们 金燕玲:放手去演,自然地融入角色 张震:他就是我的模范 柯宇纶:拍电影是我人生中最快乐的事情 附录1 杨德昌×台北电影场景散步地图 慢游《牯岭街少年杀人事件》与《一一》电影场景 附录2 杨德昌年表 附录3 杨德昌作品年表
杨德昌的创作通常来自一个概念
王昀燕──你及时次见到杨德昌是在什么场合?印象如何?
吴念真──我知道杨德昌是因为张艾嘉制作的电视剧《十一个女人》,其中几部真的拍得很好,包括柯一正的《快乐的单身女郎》和《去年夏天》以及杨德昌的《浮萍》。《浮萍》改编自一篇小说,叙说一个住在乡间的女子,期待到城市寻找一种新的生活,历经了追逐与失落,镜头语言很有味道。
后来杨德昌参与了《1905年的冬天》(1981),此片因想在“中影”的戏院放映,曾拿来“中影”试片,我和小野去看片时,有人跟我说,其中一名演员是杨德昌,之后在某次聚会上才见到他本人。及至《光阴的故事》,我们一群人很快就熟了。
王昀燕──《1905年的冬天》是杨德昌写的及时个电影剧本,男主角李维侬(王侠军饰)为艺术狂热,信奉“为艺术而艺术”的纯粹情怀,至于他的好友赵年(徐克饰),则强调个人无法脱离人群社会而生存,希冀他一同加入革命的行列。就你对杨德昌的认识,他怎么思考艺术、人生与社会的关联?
吴念真──除非在很严肃的状态下,如写信给你,才会讲到他某些真正的思维;平时,他很少严肃地去谈些什么,即使谈,也不像写文章那么严肃。有一次,他忽然说:“念真,我们何其有幸生在这个时代。”我不禁反问:“什么时代?”他说:“我们就看着柏林围墙倒掉耶!”柏林围墙是在他青少年时期盖起来的,到了四十岁,竟眼睁睁看着围墙倒塌,像是看着一种制度的兴起,有生之年,又见证其解体。
他的创作起点通常是来自于一个概念,而非在生活中品尝到了什么才有感而发,也许是综合了所有事情后,创造出一种理念,再填入细节。
王昀燕──杨德昌讲述的故事向来重视其社会性,好似有意透过电影反映社会样貌,针砭社会恶象?
吴念真──我觉得这见仁见智。老实讲,我不觉得。在我看来,侯孝贤的电影社会性更强,可以看到“生活”;杨德昌电影里面的生活不太像生活,他的电影比较少人看,因为一般大众进不去那样的生活,觉得那种生活与我无关。
王昀燕──是阶级的关系吗?因为他的电影多聚焦于中产阶级?杨德昌的创作通常来自一个概念
王昀燕──你及时次见到杨德昌是在什么场合?印象如何?
吴念真──我知道杨德昌是因为张艾嘉制作的电视剧《十一个女人》,其中几部真的拍得很好,包括柯一正的《快乐的单身女郎》和《去年夏天》以及杨德昌的《浮萍》。《浮萍》改编自一篇小说,叙说一个住在乡间的女子,期待到城市寻找一种新的生活,历经了追逐与失落,镜头语言很有味道。
后来杨德昌参与了《1905年的冬天》(1981),此片因想在“中影”的戏院放映,曾拿来“中影”试片,我和小野去看片时,有人跟我说,其中一名演员是杨德昌,之后在某次聚会上才见到他本人。及至《光阴的故事》,我们一群人很快就熟了。
王昀燕──《1905年的冬天》是杨德昌写的及时个电影剧本,男主角李维侬(王侠军饰)为艺术狂热,信奉“为艺术而艺术”的纯粹情怀,至于他的好友赵年(徐克饰),则强调个人无法脱离人群社会而生存,希冀他一同加入革命的行列。就你对杨德昌的认识,他怎么思考艺术、人生与社会的关联?
吴念真──除非在很严肃的状态下,如写信给你,才会讲到他某些真正的思维;平时,他很少严肃地去谈些什么,即使谈,也不像写文章那么严肃。有一次,他忽然说:“念真,我们何其有幸生在这个时代。”我不禁反问:“什么时代?”他说:“我们就看着柏林围墙倒掉耶!”柏林围墙是在他青少年时期盖起来的,到了四十岁,竟眼睁睁看着围墙倒塌,像是看着一种制度的兴起,有生之年,又见证其解体。
他的创作起点通常是来自于一个概念,而非在生活中品尝到了什么才有感而发,也许是综合了所有事情后,创造出一种理念,再填入细节。
王昀燕──杨德昌讲述的故事向来重视其社会性,好似有意透过电影反映社会样貌,针砭社会恶象?
吴念真──我觉得这见仁见智。老实讲,我不觉得。在我看来,侯孝贤的电影社会性更强,可以看到“生活”;杨德昌电影里面的生活不太像生活,他的电影比较少人看,因为一般大众进不去那样的生活,觉得那种生活与我无关。
王昀燕──是阶级的关系吗?因为他的电影多聚焦于中产阶级?
吴念真──是,我觉得是。有些朋友认为,杨德昌是一个老外,来台湾,看台湾,这并非贬义,纯粹是一种客观观察后做出的结论。我倒觉得杨德昌其实是最不接近台湾现实生活的人。举个例子,仅供参考。杨德昌的爸爸是“中央印制厂”厂长,一家人都受过很好的教育,我有个朋友,后来当制片,他爸爸是“中央印制厂”的工人,据他描述,他儿时看杨德昌一家人,宛如过着王子公主般的生活。也许他的生活是另外一种生活,比中产阶级还要高一阶,那种生活是我比较不熟悉的。看剧本时,有时我会问他,对白要不要改一下?因为我认识的人里头,讲话没有那样子的,而是很生活语言的。杨德昌电影里的那些人对我来讲好像都很虚无,也许是在另一幢大楼里活着,我并不认识。
杨德昌自认他的电影很生活,我们听了之后的反应是:“是喔!是吗?”话又说回来,每个导演有自己的选择,像伍迪艾伦(WoodyAllen)就时常大谈纽约资产阶级的面貌。杨德昌有其方法与风格,但我不认为他的作品所反映的是生活,他像是跳开一个距离,观察、理解整体社会状态后做出的综合评述。他在写论文,而非描述。
有一回,他听我讲一讲,然后笑着问我:“念真,你是用什么语言思考?”我说:“我用台语和‘国语’。”他则说:“我用英文耶!”每次剧本写完后,他都会拿给我看一下,我会建议他对白稍作修改,因为一看就像是英文翻译的。
对有些人来说,很难去谈杨德昌或不是很想谈。
其实杨德昌和很多朋友是不亲的,跟他的电影一样,他对人一直怀抱着一种疑惑,有距离或不信任。
他曾说:“念真,我跟你讲啦,我心里面有个笔记本,谁做了什么,我随时在扣分。”我忍不住提醒他:“你不要忘记,人家也会扣你分。人家只是因为彼此是朋友,所以愿意包容。”老实讲,杨德昌的运气算不错,很多人在cover他。很多人赞誉他有他的坚持,若没有人cover,坚持得到吗?很多事情是众人一起成就的,他常常忽略了这点。
杨德昌是世界电影的殿堂级人物,他代表了台湾电影的,对电影语言的现代化有着突出的贡献,他对电影语言进行拆解的手法、通过电影对心灵透彻的剖析,已经超出电影的范畴。——焦雄屏(台湾地区著名电影制片人、电影学者、影评家)
杨德昌告诉我们:一部电影可以解释整个世界,一部电影也可以囊括中国社会的全部。——贾樟柯(中国第六代导演领军者)
如果抛开地域因素不谈,我们几乎可以说杨德昌是20世纪八九十年代伟大的电影艺术家之一。在他的手中,拍电影的艺术实践变成一种对社会变革清醒而复杂的认识手段。——[法]让-米歇尔付东(世界著名影评人、电影史研究专家、法国《电影手册》杂志前主编)
杨德昌的电影有一种独特的、震慑人心的美,不论是光影、色彩、人物、活动,还是人周围的城市生活,都能在他的镜头中互相协调配合。——[美]马丁斯科塞斯(世界电影基金会主席)
杨德昌的另类之处,在于他创造出了不仅台湾地区罕见、而且除日本外整个亚洲都前所未见的西方化的冷静的知识空间。——[日]佐藤忠男(当代著名电影评论家、电影史学家,现任日本电影学校校长)杨德昌是世界电影的殿堂级人物,他代表了台湾电影的,对电影语言的现代化有着突出的贡献,他对电影语言进行拆解的手法、通过电影对心灵透彻的剖析,已经超出电影的范畴。——焦雄屏(台湾地区著名电影制片人、电影学者、影评家)
杨德昌告诉我们:一部电影可以解释整个世界,一部电影也可以囊括中国社会的全部。——贾樟柯(中国第六代导演领军者)
如果抛开地域因素不谈,我们几乎可以说杨德昌是20世纪八九十年代伟大的电影艺术家之一。在他的手中,拍电影的艺术实践变成一种对社会变革清醒而复杂的认识手段。——[法]让-米歇尔付东(世界著名影评人、电影史研究专家、法国《电影手册》杂志前主编)
杨德昌的电影有一种独特的、震慑人心的美,不论是光影、色彩、人物、活动,还是人周围的城市生活,都能在他的镜头中互相协调配合。——[美]马丁斯科塞斯(世界电影基金会主席)
杨德昌的另类之处,在于他创造出了不仅台湾地区罕见、而且除日本外整个亚洲都前所未见的西方化的冷静的知识空间。——[日]佐藤忠男(当代著名电影评论家、电影史学家,现任日本电影学校校长)
杨德昌的电影风格,像是跳开一个距离,观察、理解整个社会状态后,做出的综合评述。他在写论文,而非描述。——吴念真(台湾地区著名电影人)
?
杨德昌是很有革命性的,他可以把台湾电影界的陋习重重地一脚踩下去,不准它们往上滋长,这是很了不起的。而且他愿意自我牺牲,拼下去,也敢于去批评。——舒国治(台湾地区著名作家、电影人)
在我的人生里,杨导扮演着非常重要的角色,从某个层面来看,他就是我的模范,我所追求的,正是他那个样子。他的精神深深地埋藏在我的心里。——张震(著名电影演员)
即使杨德昌在《恐怖分子》里,透过长镜头冷冷地看着众生相,到了《一一》,他还是给出一幅人间有情的温馨画面。杨德昌以他独特的方式关照这个世界,这是本书所要见证的事实。——陈儒修(台湾学者、电影研究者)
本书深度专访十六位曾与杨德昌共事的电影人——小野、吴念真、柯一正、余为彦、舒国治、杜笃之、廖庆松、陈博文、张惠恭、鸿鸿、陈以文、王维明、陈骏霖、金燕玲、张震、柯宇纶。他们涵盖了制片、导演、编剧、录音师、剪辑师、摄影师、演员等多重身份。他们或是以友人的立场发声,或是从师徒的关系出发,抑或循着个人的专业提出见解,情理交织,全面回顾了杨德昌的创作生涯,多侧面、立体式地还原了这位电影哲人及其作品。
杨德昌在华语影坛的地位极为崇高
很好,有收获,期待更多好书,好思想碰撞
非常不错,有很多实际经验分享
非常棒的书,是正版,一直以来很满意。
已经收到货了,包装很好,物流很快,很赞。
喜欢杨德昌,买来了解一下。
运送速度快,包装也挺好的,写的也很不错,值得一看。
运送速度快,包装也挺好的,写的也很不错,值得一看。
老公要买的书,总体不错
偏贵了,对台湾电影多了一些了解
Ч???
很快就收到了,内容和装帧都很不错。拆开慢慢看。
当当的配送服务还是很不错的。很快就收到了,包装完好。内容和装帧都很不错。拆开慢慢看。
几个网络书店,还是觉得当当体验最佳。虽然最近折扣不高。但是配送服务快,品相也好。书的设计和内容都不错。
我这以前从来都不去评价任何团购的,也不知道浪费了多少的积分,自从当当积分可以抵用现金的时候,才知道积分的重要性。后来我就把这段话复制了,走到哪,复制到哪,既能赚到积分,还非常地省事;特别是对于不用认真的评价的人们!
经常在当当网买书,感觉当当网还是很不错的,价格优惠,物流也快。书也很好,非常满意。许多人都喜欢读书,我也一样喜欢读书,书带给了我们许多乐趣。
非常好 要积分非常好 要积分
物流快 印刷棒 就是有几页有折痕 总体ok
速度蛮快的,也无破损。网络购书,当当体验最好。好书一本!
一直习惯选当当自营的,书不错,给好评。
活动入,很好活动入,很好活动入,很好
杨导精准地解剖着台北万象,众多同事和友人阐释着手术刀如何挥展
还不错,刚刚看完一章,书中可以了解到杨同时代的台湾电影人。
纸质和印刷都没得说,里面的采访和对话内容很细致,一本深层次了解杨德昌的好书!
超级棒的书,排版印刷纸质都很好,就是有些要补电影,不然讲电影内容都看不明白讲什么
一直很喜欢杨德昌的电影,总是能够直至人心深处
世上已无杨德昌。他的电影世界,我们看不到的世界,都被他通过电影记录下来。真实与虚幻。。
书的内容很好,是喜爱杨德昌电影的人不愿错过的。。访谈内容有助于理解杨导的电影。本人关心新电影时期的一些背景知识。。书的装帧设计方面,不够朴素大方,最不喜欢的是间杂刺眼黄色纸张的页面,本来字体就小,加上如此刺眼,很费眼神!必须减一星。