一、民事诉讼证明的含义 在一般意义上，证明可以指从未知达到已知的过程，即指证明的过程(比如说"我在证明我说的话是真实的");也可指从未知出发而达到已知的状态，即指证明的结果(比如说"这个命题已被证明了")。 民事诉讼证明也包括证明的过程和证明的结果，是指在民事诉讼中依法运用证据来确认案件事实真伪的过程或结果。具体说:(1)民事诉讼证明的对象是真实性未确定或者当事人之间存在争议的"案件事实"，即证明对象(或称待证事实)。(2)民事诉讼证明是运用证据证明案件事实的过程，所以必须遵循证据裁判原则和法定的证明程序。(3)民事诉讼证明所要达到的结果或目的是，按照证明标准，利用证据确认案件事实的真实性，为法院作出裁判提供事实方面的根据。

二、民事诉讼证明的分类 按照一定的标准，可将民事诉讼证明作不同分类，比如直接证明与间接证明、本证与反证、严格证明与自由证明、证明与释明等。通常所说的"诉讼证明"多指严格证明和证明，证据法规范的主要也是严格证明和证明。严格证明与自由证明、证明与释明在证据方法、证明程序、证明对象、证明责任或证明标准等方面存在着不同。上述分类在我国立法和司法上尚未获得合理规定和充分关注。有鉴于此，下文就严格证明与自由证明、证明与释明作出阐释。

(一)严格证明与自由证明 以是否利用法定的证据种类并且是否遵循法定的证明程序为标准，将诉讼证明分为严格证明与自由证明。 所谓严格证明，是指应当利用法定的证据种类并且应当遵循法定的证明程序所进行的证明。严格证明是以慎重的程序来确认案件事实的真实性，所以被称为"在合乎法治原则的程序中发现真实"。严格证明应当:(1)利用"法定的证据种类"，比如我国《民事诉讼法》第63条规定的书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见和勘验笔录;(2)遵循法定的证明程序，大致包括提供与交换证据、当事人质证与辩论、法官判断证据与认定事实。严格证明的程序是争讼程序的基本组成部分，应当遵行双方审理原则(应当平等保障双方当事人的质证权和辩论权)，同时还应遵行公开审理、直接言词审理等原则。严格证明之外，为自由证明。自由证明侧重于证明的快捷性，以避免诉讼迟延。所谓自由证明，是相对于严格证明而言的，其基本含义是无须运用法定的证据种类或者无须遵循严格证 明的程序。自由证明时，证据是否在法庭上出示，出示以后用什么方式调查，由法院自由裁量。自由证明无须遵循严格证明的程序，是指自由证明不必遵循证据交换规则、双方当事人质证程序和辩论程序、直接言词原则等。自由证明有其独特的证明方式或证明程序。比如，在非讼程序中，有以公告、支付令异议、申报权利等方式来认定事实(详见下文)。应当注意，自由证明虽无须运用法定的证据种类，但也不排斥运用法定的证据种类。 一、民事诉讼证明的含义 在一般意义上，证明可以指从未知达到已知的过程，即指证明的过程(比如说"我在证明我说的话是真实的");也可指从未知出发而达到已知的状态，即指证明的结果(比如说"这个命题已被证明了")。 民事诉讼证明也包括证明的过程和证明的结果，是指在民事诉讼中依法运用证据来确认案件事实真伪的过程或结果。具体说:(1)民事诉讼证明的对象是真实性未确定或者当事人之间存在争议的"案件事实"，即证明对象(或称待证事实)。(2)民事诉讼证明是运用证据证明案件事实的过程，所以必须遵循证据裁判原则和法定的证明程序。(3)民事诉讼证明所要达到的结果或目的是，按照证明标准，利用证据确认案件事实的真实性，为法院作出裁判提供事实方面的根据。