事实认定是法庭审理案件的主要内容之一，同时也是诉讼法学研究的重要组成部分。事实是法庭适用法律进行裁判的基础，如果事实认定出现误差那么整个庭审就会因为事实依据的错误而优势地位产生错判。因此，本书研究刑事庭审中的事实认定，具有较高的学术意义和社会意义。发现事实真相是防止刑事法庭滥用权力的有效途径。只有发现已逝的"事实"，才能使有罪衍者得到处罚，使正当权益得到有力救济。
祁亚平，甘肃省庆阳市人，1973年出生，现任甘肃政法学院法学院副教授。主讲刑事诉讼法学，主要研究方向为刑事审判程序以及审判理论比较研究等。自2003年开始发袁文章，主要论文包括《测谎技术鉴定的使用界限》《诉讼漫谈》《沉默权：秩序与自由的平衡——评(沉默权研究)》《刑事庭审中的事实认定初探》《对辩诉交易的诉讼结构分析》《检察官自由裁量权》《试论侦查程序价值取向及沉默权制度移植》等，专著包括《刑事庭审之事实认定研究》等三部。
及时章事实认定研究的概述
及时节事实的内涵
第二节事实认定概述
第三节事实认定程序概述
第四节国内讨论的主要观点
第二章关于事实发现的历史补遗
及时节事实认定的演进过程
第二节中国刑事庭审中的事实认定演进
第三节私人侦探的历史
第四节马锡五审判方式
第五节被遗忘的伊斯兰法系
第三章刑事控诉程序中的事实发现
及时节侦查组织结构与侦查发现的问题与思路
第二节刑事诉权的研究
第三节检察官自由裁量权
第四章辩护权与事实发现
及时节审查起诉方式
第二节证据交换与确定争执点
第三节辩诉交易
第四节动议终止审判程序
第五章法庭与事实发现
及时节法庭中的法官职责
第二节中国刑事庭设置问题
第三节法庭的社会角色
第四节司法权
第五节求真与司法事实认定
第六章事实认定的权力构成
及时节事实认定是一种权力运作问题
第二节事实认定的权力构成
第三节程序法视野中的事实认定要点罗列
第四节事实认定的权力动态运作
第七章控辩对抗与法庭中的事实认定规则
及时节目前的控辩对抗问题
第二节控辩双方在庭审中的权利运作
第三节事实认定规则
第四节章国锡案件的庭审问题分析
第八章事实认定的权力限制
及时节证据规则对庭审事实认定的限制
第二节相关性原则对庭审事实认定的限制
第三节传闻排除规则给事实认定的限制
第四节自白规则对法官事实认定的限制
第五节非法证据规则与事实认定
第六节这部分讨论的结论
第九章法庭认定事实与再审启动
及时节法庭认定的事实分析
第二节完善我国刑事再审制度的建议
第三节事实认定与法官个别化
第四节法官权力的补救程序
第十章事实观念与司法改革
及时节刑事司法改革的"阵痛"
第二节刑事司法的主动性
第三节我国事实认定程序存在的问题及改进
第四节中国刑事庭设置问题
第五节我国传统学说中的"证据审查判断"视角的失误
第六节冤狱启动程序与原审认定事实
参考文献
