兵器材料科学与工程杂志 北大期刊CSCD期刊统计源期刊

还没人点评，我的经验给大家提供点借鉴！纸质投了这本杂志一周左右收到初审通过的邮件，发送电子稿，3个月左右收到编辑的录用通知和电话，审稿时间很快，赞一个！

领域里的权威刊物，极为难中。我发表过一篇小文章，从投了这本杂志到得到用稿通知，耗时将近3个月，之后编辑和我反复沟通，商量用词，还是非常幸运的，最终顺利的出刊了。

编辑很认真负责，投了一篇综述，几周左右问了审稿意见，审稿意见很中肯，认真修改后被录用了，呵呵，好点的文章3个月左右就录用了，很不错。

审稿速度主要看外审专家是否同意审稿，我这篇论文前后一共送了6个外审，较为曲折，专家意见也较为细致贴切。期刊整体审稿效率是很高的，从投稿到录用一共3个月左右，总之特别推荐相关领域的学者投此期刊！

说实话 这本杂志的审稿是非常严谨的，之前被拒一篇 审稿专家给出了具体的审稿意见，比其它期刊认真许多，后来重新投了一篇 从投稿到修改，都比较顺畅，尤其是第一次投到该刊被拒稿，让我印象深刻 审稿人的确是认真看了稿件的，比我见过的大多数期刊要认真 无论是接受还是拒稿。

期刊主编很负责任，不会随便删减文章内容，一个标点符号的变动都要与作者沟通，感动！审稿专家是直接在文章中标注，给我文章的修改建议不多，基本是语句表达的修改，不涉及核心观点。大大的赞。

投稿后初审，然后没消息了，打电话问过两次，编辑态度很好，说帮我催一催，让再等等。邮件说的是3个月内给结果，现在外审两个月，对我来说却好漫长。特着急。要是不过，重投，又要经历漫长的等待。

18年8月份投稿，10月收到录用通知，从投稿到录用大概两个半月。网络更新状态比较慢，都已经在主编终审了一周，还是指定审稿人，所以如果迟迟不给消息，不要慌，最后一定会有好消息的。

这家兵器材料科学与工程杂志总体来说还不错，相对于之前选择的一家，这家在速度上还是服务上都挺好的，除了修稿次数多了一点之外，没有问题，但是审稿周期相对来说还是很短的，建议急用的可以试试！

我发的一篇关于这本杂志研究方面的文章，审稿周期1个月。意见相对还是比较中肯和认真的，这本杂志对国内这类杂志方面有较大的影响。是一本值得推荐的刊物！

投稿2周后接到主编修改意见，修回后很快接收，主编非常专业，提的问题也很关键，编辑部的工作人员态度相当的好。审稿效率很高，希望能快点录用。

属于核心期刊，审稿速度一般，修改了两次后终于录用了。编辑态度很好很负责，有问必答，工作细致。估计是赶上放假（中秋国庆），所以耽误了审稿时间，效率还是可以的。就是不知道录用到见刊需要多久，希望越快越好！

正好三个月，其中外审意见有一个需要做的工作比较多，所以自己修稿拖得时间有点长，《兵器材料科学与工程杂志》杂志的编辑老师很认真，打电话问也很耐心的讲解。

个人觉得该期刊的工作效率还是值得肯定的，编辑部的处理速度还是很快的，兵器材料科学与工程杂志编委会校稿比较严谨，修改稿返回后有些小错误，又2次修改。稿件早上7点55传上去，9点多就接受，很给力啊!

整篇论文从投稿到录用花了正好3个月时间，论文是修录，中间审稿就花了较长时间，审稿速度关键还要看审稿人，我的文章第一个审稿人很快回消息了，第二个审稿人快2个月时拒审，无奈换了第三个审稿人又花了一段时间，中间催稿很多次，但编辑老师们并没有因催稿而对文章有看法，而且打电话都很和气，赞一个。

《兵器材料科学与工程》期刊是核心级别，投稿过几次了，对该期刊印象很好。编辑部处理稿件效率高、与作者沟通及时，审稿专家认真负责，能够提出建设性的意见，不错的一次投稿经历。

兵器材料科学与工程是核心期刊，审稿还是很快的，审稿很严格，按修改意见做了很多次的修改。编辑很负责，有问题询问都会及时回复。文章要简明，工作稍微做扎实点就可以，有一定的新颖性比较容易中。非常推荐！

编辑说的是审稿一个半月，基本上也差不多，基本上快一个半月的时候返回的审稿意见，修改后大概二十天左右就返回了通知。感觉还是挺快的。第一篇就这么顺利的被录用了，感觉还是挺高兴的。

兵器材料科学与工程审稿速度挺快的，基本上一个月可以给答复。如果能够给出更多深刻的审稿意见更好。审稿人的态度也很好！不过编辑加工这个过程很长。很严格正规的刊物，文章质量要求很高，，推荐希望越办越好。

兵器材料科学与工程杂志貌似没大家说的那么慢吧？我投的基本都是审稿3个月，中间不会有任何的意见。你就安心等三个月，三个月后告诉你中了。然后就是等着发表，期间进行修改，一般从投稿到见刊也会很快吧，反正只要你不应付就好！

投了一篇关于质量与失效分析的论文，期刊的审稿周期还是挺快的，非常规范。编辑老师比较负责，审的比较细致，可以得到很多受益的意见。外审老师也是相当不错，对文章的方向理解很透彻，非常尊重作者。是一个不错的期刊

大家都说兵器材料科学与工程杂志比较容易中我却被退稿了。审稿专家和编辑给出的意见很详细也很中肯。虽然被拒了，但知道了自己的不足在哪里。兵器材料科学与工程杂志不错，很负责，毕竟是核心期刊不是哪个都能投中的。

在投稿系统中投稿结束后会在你的邮箱中发你一份作者登记表，打印并手填登记表，打印你的文章，我的在2个月左右收到邮件:该文章修改后可接受。大约再过6天左右，编辑部会再发电子版的修改意见给你，让你先考虑修改，同时会寄一份纸质版修改稿给你，修改时间通常为1个月。等你修改好之后又要发电子版核纸质版，这是第一次修改。目前，我投稿系统的状态就是修回稿审查中。但愿快一点接受出版吧。值得欣慰的是编辑部的老师态度很好，可以随时电话咨询。

兵器材料科学与工程杂志内容很吸引人，非常好的一本书, 受益匪浅。杂志之家订购超级划算而且质量很好，纸张真的不错，正版。还会再来的。

大师的著作啊，少不了晦涩难懂，慢慢啃.学术界就是一个认知自身奥秘的过程，十分的神奇。当未知逐渐有据可依，充实感成就感也就随之而来了。

感谢文字给我带来的一些思考和影响。 有些文笔真的超赞，不由自主就沉浸在里面了。 读书的时候就觉得全世界自己和自己对话 感觉特别棒。 静下心来读起来吧。值得订阅的期刊

兵器材料科学与工程杂志内容相当丰富，材质也很好，最新鲜角度、最深刻解读、最文化悦读。书都挺新的，包装也很好，非常满意，还会回购的,值得推荐！

书非常不错，印刷质量非常高，文字非常清晰。外面的塑封不错，这本书大赞，耳目一新！而且写的特别有意思,作者思路广阔，文笔生动，给我们一个宏观的世界观

杂志之家的书都是全新的，价格也很便宜，客服态度也好，总之值得购买.杂志还是一如既往的好，包装严实，服务也很热情，很满意，杂志也都是全新的，没有任何损坏。

兵器材料科学与工程杂志是不错的一本书，书很精美，内容丰富，可以增长见识，拓宽我们视野，增加我们的专业能力。十分值得我们阅读。

我觉得该期刊的编辑和审稿专家都非常负责任，给出了非常好的修改意见。特别是编辑部老师都好热心,发过去的文章都会反复审阅及修改，很耐心的给我指出问题。非常感谢！

整个工作流程很是规范、严谨，审稿意见还是比较中肯也比较有建设性的，安排发表也比较快（录用后3个月左右）。期间编辑也比较负责任地发邮件来提出修改意见。帮忙整理文章结构！非常不错哦

兵器材料科学与工程杂志的水平很不错，审稿老师的意见中肯，有价值。对文章帮助很大。接电话的编辑态度也很好，非常有耐心。只要有创新，写的有亮点还是很容易中的，贵刊值得广大学者投稿

兵器材料科学与工程杂志审稿速度极快，总体感觉杂志相对正规。外审专家很负责，给出的意见很中肯。编辑和总编办事效率高，很负责任，在外审意见回来后还特地打电话给我讨论针对专家意见文章修改的侧重点。真的非常不错。

我投了一篇关于材料试验研究的文章。总体感觉，论文创新性要比较明显，投稿时候格式要按照要求来弄。编辑也比较认真负责的，每次修改稿的时候都会细致到每个细节点上。真的很敬业哦！

兵器材料科学与工程审稿专家给出的意见很具体，编辑审校很仔细，审稿费感觉还可以接受。修改排版接受后，在纸质印刷前就提前挂在网上。总体感觉，审稿专家很负责，编辑很敬业，是个质量不错的期刊。

来来回回折腾了近三个月，但最终结果还不错。审稿人很仔细，大修时两个审稿人给了我5页的意见，觉得这是我最折腾的一篇文章了，改完又送审，又过20多天得到小修意见，结果心里就有底了，呵呵。早上收到接受邮件，还挺高兴的，也得说这个编辑还真负责，我修改返回去几个小时就给我接受了，哈哈。

已经半年了 兵器材料科学与工程杂志连点反应都没得 不知道该怎么说 写了多封站内信 一直都没得回复 该怎么说呢？！ 研究方向: 工程与材料 机械工程 零件成形制造

11月份投的，刚刚完成格式修改后回给编辑部。文章投到兵器材料科学与工程杂志后，总共送了三个审稿专家，其中一个意见是修改后发表，另一个意见是修改后再审，还有一个超过规定时间，编辑部撤稿。最后编辑部给的意见是修改后再审。修改返给编辑部后，上次要求修改后再审的专家同意修改后发表，于是状态变成修改后发表。这次编辑部退回稿件要求进行格式修改，刚完成。

审稿速度很快，我六月份投的，月底给结果录用，但是需要修改，后来中间编辑老师住院了，就换了审稿人，换了编辑，耽误了时间，不过最后还好，在15年的第一期出版，从投稿到见刊，半年时间，在中文期刊里算是比较快的了。

今年10月底给的稿号，今天状态依然是“新投稿件”。打电话问编辑说是初审通过（貌似初审也是专家外审），说要等待复审意见。生死未卜呀，投稿论文中有明显的几处错误，希望不会成为硬伤。

7月31号投稿，8月24号通知我的被拒了，编辑说与他们期刊包含内容不兼容啊，不予录用。

这个期刊太坑爹了，本来就是研三了等着毕业急用，我们有两个同学的综述都发表这个期刊（已经被录），我的试验性文章从初审到终审一直苦苦等了两个多月，中途都没返修，直至终审被拒，审稿意见可笑的为“试验很充足，实验数据很丰富，但作者写作较差”，“较差”为什么中途不给退修，再差不可能全篇都差吧。更可笑的是同样的文章都没修改，直接转投EI，现已被录用。